Адекватная цена - что за зверь такой?

Цитата ("Yojik1983"):

Лёгкость работы определяется наличием определённых навыков. Если работа настолько лёгкая - зачем обращаться с темой "качественно обработать 50 фотографий по цене 5 центов за фото"? И это для комерческого инет магазина. Человек не должен гнушаться работать за отзыв на благотворительные и социальные проекты. Это моё имхо. Иначе это попахивает эксплуатацией.

Я даже не собираюсь рассматривать морально-этические аспекты таких отношений. Просто отмечаю, что с точки зрения заказчика такой фрилансер более предпочтителен - вот и все. Поэтому, если рассматривать такую работу за отзыв как рекламный ход - вполне возможно, что оно себя и окупит, особенно в период общего упадка заказов.

Именно эти моменты, наверное, и стоило бы затронуть в формировании цены. С точки зрения заказчика предпочтительней является фрилансер, который в состоянии справится с поставленной задачей, и отзывы - это лишь фактор для определения возможностей исполнителя..

Цитата ("SmartDesign"):

Давайте определимся от чего отталкивается наше определение. От "обычной цены исполнителей одного уровня" или все же "эта такая цена, которая окупает затраты исполнителя". В первом случае мы берем среднюю температуру по больнице, во втором - ест ли больной икру на завтрак.

Пусть будет случай самый простой, когда обычная цена исполнителя окупает его затраты
Думаю, так чаще всего и выставляют цену адекватные исполнители.

Цитата ("SmartDesign"):

Не хочу расстраивать, но заказчик всегда хочет получить качественный продукт. Просто понятие качества может различаться очень сильно. Вы попробуйте на проекте заявить: "ну за такие деньги могу только г*вно сделать, работаем?".

Поэтому и возникают подобные темы Заказчик всегда хочет получить качественную работу, но при этом хочет получить работу по крайне заниженной цене.
Именно в таких ситуациях и говорят о неадекватных ценах, неадекватных заказчиках и т.д.

Цитата ("SmartDesign"):

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, мы не математику обсуждаем.

Жаль, что вы не смогли уловить простую аналогию.
Это определение наиболее точно из всех представленных описало нашу ситуацию с ценами.

Соответствие, совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
В нашем случае цель стоит - получить качественную работу, а параметр, которым можно управлять - это цена.

Мы и говорим о том, совпадает ли цена с требуемым качеством работы.

Вот когда совпадает - это цена адекватная.


Определений получилось несколько, но описывают они с разных сторон примерно одно и то же.
Это хорошо, когда есть выбор.

Пример не адекватной цены. в магазине ремень из г какого-то за 450 грн лучче кожаный за такие денбги взять...

kravtsovaV, ну почему же, вполне адекватно, если есть спрос. Вопрос в том как этот ремень поставят. Его можно продавать на вокзале по 5 гривен, и тоже не каждый его купит. Вопрос скорее в эксклюзивности. Если человек, покупая, уверен, что товар эксклюзивный, он отдаёт эти 450 гривен и доволен покупкой. за 5 гривен точно такой же он не купит.
Потому и убивают цены некоторых заказчиков, желающих получить эксклюзивную работу за 5 гривен.
А далее уже должен идти разброс: эксклюзив от именитых дизайнеров, писателей, разработчиков = вип цена, эксклюзив от профессионалов без имени - соответственно ниже. А за 5 гривен, будьте добры, получите ширпотреб.

Цитата ("Yojik1983"):

kravtsovaV, ну почему же, вполне адекватно, если есть спрос. Вопрос в том как этот ремень поставят. Его можно продавать на вокзале по 5 гривен, и тоже не каждый его купит. Вопрос скорее в эксклюзивности.

Так в том и дело. Что никакой эксклюзивности, продают ремень из гавна за 450 гривен, а рядом кожаный за те же 450 гривен,
здесь цена, конечно, не адекватная.

Цитата ("superkoder"):

Цитата ("SmartDesign"):

Давайте определимся от чего отталкивается наше определение. От "обычной цены исполнителей одного уровня" или все же "эта такая цена, которая окупает затраты исполнителя". В первом случае мы берем среднюю температуру по больнице, во втором - ест ли больной икру на завтрак.

Пусть будет случай самый простой, когда обычная цена исполнителя окупает его затраты
Думаю, так чаще всего и выставляют цену адекватные исполнители.

В вашем определении как минимум 1-на неопределенное понятие "адекватный исполнитель", и думается мне что это тот "кто выставляет адекватную цену" (см. ссылку чото я давал).

Цитата ("superkoder"):

Цитата ("SmartDesign"):

Не хочу расстраивать, но заказчик всегда хочет получить качественный продукт. Просто понятие качества может различаться очень сильно. Вы попробуйте на проекте заявить: "ну за такие деньги могу только г*вно сделать, работаем?".

Поэтому и возникают подобные темы Заказчик всегда хочет получить качественную работу, но при этом хочет получить работу по крайне заниженной цене.
Именно в таких ситуациях и говорят о неадекватных ценах, неадекватных заказчиках и т.д.

Такие темы возникают потому что некоторые до сих пор думают что есть адекватная цена - что-то абсолютное, при этом оперируют абстрактными понятиями вроде "заниженная цена", "качественная работа" и т.д.


Цитата ("superkoder"):

Цитата ("SmartDesign"):

Никакого отношения к обсуждаемому вопросу не имеет, мы не математику обсуждаем.

Жаль, что вы не смогли уловить простую аналогию.
Это определение наиболее точно из всех представленных описало нашу ситуацию с ценами.

У вас есть возможность показать явно эту "простую аналогию", приведя определение и объяснив некоторые слова в нем. Я утверждаю что это определение не может быть использовано в нашем случае.


Цитата ("superkoder"):

Соответствие, совпадение каких-либо параметров, удовлетворительное с точки зрения определенных целей.
В нашем случае цель стоит - получить качественную работу, а параметр, которым можно управлять - это цена.

Мы и говорим о том, совпадает ли цена с требуемым качеством работы.

Вот когда совпадает - это цена адекватная.

Определений получилось несколько, но описывают они с разных сторон примерно одно и то же.
Это хорошо, когда есть выбор.

Опять набор общих слов. Для того тчо бы понять это ответьте на вопрос, в чем вы меряете качество работы, и сколько стоит "единица качества".
Когда нет определения - люди не представляют о чем они говорят.

Я утверждаю что универсальной(действующих для всех), объективной (не зависящей от точки зрения) "адекватной цены" - в природе не существует.

superkoder, ну если откровенно из г-на, то никто его и не купит, однако в сравнении, с г-ном, будут покупать рядом лежащий кожаный, и довольно улыбаться ))) Хотя точно такой же кожаный, в магазине напротив, стоит 250. Так что говорить о неадекватности в конкретном случае неприемлемо.

Не люблю тыкать пальцем,но все же)
На главной странице висит проект "Перекодировать видео в формат flv"
На первый взгляд работа не сложная ,но когда читаешь условия становится жутковато))) 200 Гиг видео - 1100 роликов
И в списке цен они варьируются от 1000 до 50 у.е.
Если взять стоимость каждого переконвертированного ролика за хотя-бы 50 центов + интернет + электричество то получается,что адекватная цена этого проекта порядка 550--700 у.е.
Но если посмотреть список таких стоимостей там не много. И больше всего меня убила стоимость в 50 у.е.)
Вот реальный показатель "адекватности" - человек работает себе в ущерб.

Кстати, по поводу адекватности цены, очень часто заказчик показывает в пример работы с фотостоков (векторные иллюстрации к примеру), со словами, сделать в таком стиле, только мне надо то, то и то, тоесть эксклюзив. При этом цена проекта значительно ниже, чем стоимость проданного 500-1000 раз клипарта.

coptup4ik, зато получит отличный отзыв Реклама неадекватности

Ну ладно. Предположим,что даже можно пять рублей взять за один ролик без инета и электричества.
Тогда получется 5500 рублей---1100 гривен---180 у.е.
Так как после этого можно утверждать,что 50 у.е.--адекватная цена?

coptup4ik, ну мало ли, может там начальник какого-то гос предприятия отписался У него в штате 200 сотрудников - по 5 роликов каждому, и 50 баксов в кармане Левачок :!:

Yojik1983,
Очень "адекватный" начальник

Цитата ("coptup4ik"):

Не люблю тыкать пальцем,но все же)
На главной странице висит проект "Перекодировать видео в формат flv"
На первый взгляд работа не сложная ,но когда читаешь условия становится жутковато))) 200 Гиг видео - 1100 роликов
И в списке цен они варьируются от 1000 до 50 у.е.
Если взять стоимость каждого переконвертированного ролика за хотя-бы 50 центов + интернет + электричество то получается,что адекватная цена этого проекта порядка 550--700 у.е.
Но если посмотреть список таких стоимостей там не много. И больше всего меня убила стоимость в 50 у.е.)
Вот реальный показатель "адекватности" - человек работает себе в ущерб.

Интернет и эектричество родители оплачивают, а исполнителю 50 бакинских как раз на пиво))
Причем 50 уе - это он завысил стоимость, так как долго ждать, пока видео скачается-конвертнется-обратно отправится...
ка-то так

Цитата ("superkoder"):

Заказчик всегда хочет получить качественную работу, но при этом хочет получить работу по крайне заниженной цене.

Как говорится, мечтать хотеть не вредно

Исполнитель, который возьмется за эту работу просто не представляет себе весь ее объем.
Так что он так с этими 1100 роликами захоботится, что и пиво пить потом будет некогда.

Значит наверно адекватная цена зависит не только от "желания" исполнителя,а и от реальных временных и т.д. затрат

Цитата ("SmartDesign"):

Опять набор общих слов. Для того тчо бы понять это ответьте на вопрос, в чем вы меряете качество работы, и сколько стоит "единица качества".

Любите вы не содержащие логики комментарии. Зачем мне нужны дурацкие единицы качества (вот уж действительно, бредово поставленные вопросы - что такое единица качества и сколько она стоит)?

Очевидно, что качество продукта оценивается по ряду параметров, специфичных для каждого продукта,
к примеру, для ремней - это материал, прочность, эстетичность и т.д.

Вот считайте, что у ремня единицы качества - это материал, эстетичность, прочность и т.д.
И от комбинации этих параметров зависит цена продукта.