Авторское право

Цитата ("FlaPS_Team"):

Цитата ("voron_76"):

Ничего подобного.
Цитата ("FlaPS_Team"):

Законодательством РФ с 1.01.2008г. все имущественные авторские права принадлежат заказчику произведения, созданного на заказ или компании, если дизайнер/программист работал по найму (тогда это является служебным произведением), если в договоре не указанно иное.

Во-первых, в современном законодательстве вообще нет понятия "имущественных авторских прав". Есть исключительное право.
Во-вторых (и в-главных), исключительное право на неслужебное произведение принадлежит только автору. И уже потом может быть передано автором по договору об отчуждении исключительного права (ст. 1285).
В-третьих, автор вообще не обязан передавать исключительное право. Он может продать лицензию на использование произведения на определённых условиях - и в этом случае может оставить за собой любые права.

Цитата:

Статья 1296. Программы для ЭВМ и базы данных, созданные по заказу

1. В случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или такую базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

А что, дизайн уже является программой для ЭВМ или базой данных?

Относительно следующего Вашего ответа: а как тогда быть со ст. 1276? Или вот, например, я фотографирую интерьер, а на стене висит картина. Нарушаю ли я права правообладателя этой картины?

Цитата ("voron_76"):

А что, дизайн уже является программой для ЭВМ или базой данных?

Относительно следующего Вашего ответа: а как тогда быть со ст. 1276? Или вот, например, я фотографирую интерьер, а на стене висит картина. Нарушаю ли я права правообладателя этой картины?

В законе понятия дизайн я не нашел, но аналогичные нормы есть для аудио-произведений и т.д. Смысл в том, что на произведения созданные по заказу исключителдьные права принадлежат заказчику, а вот если автор сначала сам создал произведение, а потом его продает - тогда автору.
По ст1276.
Цитата:

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях

Вы уверены что заказчик не докажет выделенное?

По картине на фотографии, так же спорно, суд будет определять, не преследует ли ваша фотография именно демонстрацию данного произведения.

Цитата ("FlaPS_Team"):

Цитата ("voron_76"):

А что, дизайн уже является программой для ЭВМ или базой данных?
Относительно следующего Вашего ответа: а как тогда быть со ст. 1276? Или вот, например, я фотографирую интерьер, а на стене висит картина. Нарушаю ли я права правообладателя этой картины?

В законе понятия дизайн я не нашел, но аналогичные нормы есть для аудио-произведений и т.д. Смысл в том, что на произведения созданные по заказу исключителдьные права принадлежат заказчику, а вот если автор сначала сам создал произведение, а потом его продает - тогда автору.

А причём здесь аудиопроизведения? Кагбэ дизайн к аудио имеет ещё меньшее отношение, чем к программам для ЭВМ.
Что же касается заказа, то ст. 1288, например с Вами совсем не согласна:
Цитата:

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Цитата:

По ст1276.
Цитата:

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях

Вы уверены что заказчик не докажет выделенное?
По картине на фотографии, так же спорно, суд будет определять, не преследует ли ваша фотография именно демонстрацию данного произведения.

Я бы всё-таки посоветовал Вам последовать моему примеру и не пытаться гадать. Ведь Вы же не юрист, судебную практику не изучали, даже в закон глубоко не закапывались - не надо путать людей. Девушку, вот, напугали почём зря...

voron_76, судебной практики, касаемой портфолио, а тем более в интернете пока не существует в принципе.
Лучше предусмотреть все моменты направленные против тебя, чем оказаться участником судебного прецендента.
Ну а закон я копал достаточно глубоко и читал мнения юристов по этому поводу.
А у заказчиков я думаю юристы будут получше меня...
Цитата:

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Не выдавайте желаемое за действительное, нет у нас "авторских заказов", у нас обыкновенные подряды, т.е. просто заказы

Цитата ("FlaPS_Team"):

voron_76, судебной практики, касаемой портфолио, а тем более в интернете пока не существует в принципе.
Лучше предусмотреть все моменты направленные против тебя, чем оказаться участником судебного прецендента.
Ну а закон я копал достаточно глубоко и читал мнения юристов по этому поводу.
А у заказчиков я думаю юристы будут получше меня...

Если бы Вы читали закон, то во-первых, обнаружили бы, что понятия "имущественные авторские права" в нём уже нет, и во-вторых, не сделали бы ещё пару ошибок в своих ответах.
Что же касается данного конкретного случая, то здесь письменного договора не было вообще.

Цитата:

Цитата:

2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

Не выдавайте желаемое за действительное, нет у нас "авторских заказов", у нас обыкновенные подряды, т.е. просто заказы

А давно у нас договор подряда стал трудовым?

Цитата ("voron_76"):

Если бы Вы читали закон, то во-первых, обнаружили бы, что понятия "имущественные авторские права" в нём уже нет, и во-вторых, не сделали бы ещё пару ошибок в своих ответах.
Что же касается данного конкретного случая, то здесь письменного договора не было вообще.

Не только читал, но и понял, поэтому мне не составило труда разъяснить его пункты девушке, понятными ей словами. Если же вы захотели разговоривать языком выдержек из законов - я с легкостью перешел на этот язык. А письменный договор, как ни странно не обязателен. В законе ни разу не упоминается слово "письменный"
Цитата ("voron_76"):

А давно у нас договор подряда стал трудовым?

А при чем тут вообще трудовой договор?
По трудовому договору заказы вообще становятся "служебными произведениями" и прав на них там еще меньше.

Цитата ("FlaPS_Team"):

Цитата ("voron_76"):

Если бы Вы читали закон, то во-первых, обнаружили бы, что понятия "имущественные авторские права" в нём уже нет, и во-вторых, не сделали бы ещё пару ошибок в своих ответах.
Что же касается данного конкретного случая, то здесь письменного договора не было вообще.

Не только читал, но и понял, поэтому мне не составило труда разъяснить его пункты девушке, понятными ей словами. Если же вы захотели разговоривать языком выдержек из законов - я с легкостью перешел на этот язык. А письменный договор, как ни странно не обязателен. В законе ни разу не упоминается слово "письменный"

А я где-то говорил, что он обязателен? Дело в том, что в законе есть только одно положение, регламентирующее безусловную передачу исключительного права - это статья о служебном произведении. Во всех остальных случаях условиях определяются договором. А поскольку письменного договора нет, никто не сможет доказать, что имела место передача исключительного права, а не лицензии на использование. Впрочем, я об этом уже писал.

Цитата:

Цитата ("voron_76"):

А давно у нас договор подряда стал трудовым?

А при чем тут вообще трудовой договор?

Вот и я о том же. С чего Вы взяли, что по договору подряда передаются какие-то авторские права?

Цитата ("voron_76"):

Вот и я о том же. С чего Вы взяли, что по договору подряда передаются какие-то авторские права?

Потому что в ГК введено новое понятие: "Произведение созданное на заказ",
Цитата ("voron_76"):

А поскольку письменного договора нет, никто не сможет доказать, что имела место передача исключительного права, а не лицензии на использование

И доказываться в суде будет факт заказа на работу, а не продажа готового произведения. Вот при продаже возможны различные варианты.

Цитата ("FlaPS_Team"):

Цитата ("voron_76"):

Вот и я о том же. С чего Вы взяли, что по договору подряда передаются какие-то авторские права?

Потому что в ГК введено новое понятие: "Произведение созданное на заказ",

Ссылку не подкинете? А то в гл. 70 слово "заказ" встречается только в отношении договора авторского заказа. И ещё программ ЭВМ, но это, как Вы понимаете, немножко не то.

Автор темы задал любопытный вопрос.
Что касается произведения, созданного по договору, здесь, полагаю, будет действовать ст. 1295 Гражданского кодекса РФ:
"1. Авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
2. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное".
Поскольку авторские права, согласно ст. 1255 Гражданского кодекса, включают в себя право на обнародование произведения, обнародовать свои произведения Вы можете, и проблем с этим быть не должно.
Что касается произведений, созданных без договора, здесь Вы формально обязательствами вообще не связаны, и вопрос состоит в том, сможете ли Вы, в случае необходимости доказать своё авторство.
Это можно сделать, например, воспользовавшись услугами какой-либо специальной организации вроде ссылка (разумеется, это желательно делать до обнародования произведения).