Вопрос о создании сайтов
522 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Джумлам
просто в ряде случаев это быстро, просто и эффективно, а азы админки можно освоить за 3 дня.
не всегда надо понимать код, главное, чтобы бюджетный сайт со стандартным переработанным шаблоном исправно работал
если заказ "не надо ничего особенного, 5-7 страниц и чтобы дешево", то Джумла - нормальный выход.
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("Miller_time"):WWWolf, я вам о снегирях, вы мне о шубе.
Вы просто взяли человека на "понт", как говорится. (страшно не люблю это выржание ). Заговорили о 90% кода написано им, а такое бывает только когда писать CMS с нуля.(не берем одностраничные html-сайты). А что, пользоваться готовой системой управления (платной / бесплатной) уже позорно?
55 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("Igorio"):5-7 страниц и чтобы дешево
По-моему, наоборот - сайт на 5-7 страниц можно и ручками сделать, много время не займёт, зачем качать для этого огромный дистрибутив, вообще, на такой случай, должна быть своя маленькая cms-ка.
Joomla, по моему, удобна только когда нужно сделать какой-нибудь стандартный портал, а так - либо с нуля писать, либо специальные cms ставить.
7132 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("Miller_time"):Судя из вышесказанного, вы ограниченный человек
ага. Судя из вышесказанного, вы очень молодой человек. Уж очень быстро вы лепите ярлыки и даете ИСТИННЫЕ ответы.
Цитата ("Miller_time"):
Что конкретно? Синтаксис?
Я привел пример со строками. Хотите, можем углубиться в сравнение двух языков. Но раз вы считаете их одинаковыми, то думаю, мы только зря потратим время. Считайте именно так.
Цитата ("Miller_time"):
Системы, в которых дырок больше чем политиков в Украинском парламенте.
Т.е. в этом виновато только то, что кто-то не начал учить с паскаля? А вы веселый.
Цитата ("Miller_time"):
Вот теперь покажите мне то место, где я сказал "Вот, нельзя учить пхп с нуля, надо именно паскаль, только паскаль и ничего более"?
вот тут вы начали
Цитата ("Miller_time"):
Сначала стоит начинать учить паскаль. Просто паскаль.
а тут продолжили
Цитата ("Miller_time"):
Бейсик нафиг никому не надо.Цитата ("Miller_time"):
А начинать с С++ - это из разряда "Хочу стать автомехаником ! - Иди разбери ракетный двигатель"
Цитата ("neadekvat"):
Только не дай бог php программисту начинать с изучения ООП - какой он потом будет выдавать код?
Возможно. Я не пишу на ПХП, но человек же предложил перед ПХП начать учить Делфи, чтобы изучить ООП
55 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Портал на Джумле?) Я бы не рискнул
Ну, может, не портал...
Но должна же от неё быть хоть какая-то польза
522 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):как лучше что-то учить, то он уже имеет опыт написания хотя бы CMS.
не понимаю как связанны эти два факта. Все, кто не написал свою CMS - вон из темы? или можно просто читать?
Я не веб-разработчик,поэтому втягиваться в спор не буду.
Но. Отвечу на вопрос топикстартера: надо быстро научиться делать простые сайты? видеоуроки Попова - отличное решение.
И когда просят сделать простой сайт, то я не начинаю писать собственную CMS и не делаю сайт рукописным кодом, а подключаю к этому товарища Джумлу
102 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("WWWolf"):А что, пользоваться готовой системой управления (платной / бесплатной) уже позорно?
Нет, не позорно, но как тогда может человек говорить о ем-то если никогда с этим не сталкивался???
Цитата ("shapod"):
Т.е. в этом виновато только то, что кто-то не начал учить с паскаля? А вы веселый.
В этом виновато то, что вы предлагаете начинать сразу со сложного. Надо с начала, а не с паскаля. паскаль - это как один из путей.Цитата ("shapod"):
ага. Судя из вышесказанного, вы очень молодой человек. Уж очень быстро вы лепите ярлыки и даете ИСТИННЫЕ ответы.
Да, молодой.
Цитата ("shapod"):
Возможно. Я не пишу на ПХП, но человек же предложил перед ПХП начать учить Делфи, чтобы изучить ООП
Понимаете, я стороник той идеи, что начинать что-то надо с ручки и бумаги. А не с кучи перекрученного говнокода в IDE или блокноте.
Я заметил такую хорошую особенность. Если человек не пишет "Это чисто мое субъективное мнение", то большинство считает, что он просто навязывает свою правду жизни.
102 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Вы даже не сказали "по-моему", вы тупо констатировали. Хотя 1-2 страницы назад я лично высказывался, что из-за видеоуроков Попова на форумы приходит очень много коряво наученных программистов, которым другие решения указать очень сложно - они ведь ниибацо чуваки, Попова смотрели!
Во во. Об этом и я говорил.
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Хотя 1-2 страницы назад я лично высказывался, что из-за видеоуроков Попова на форумы приходит очень много коряво наученных программистов, которым другие решения указать очень сложно - они ведь ниибацо чуваки, Попова смотрели!
А две программистки-девушки с моей группы только месяц назад узнали что такое браузер. "И чё", как говорится? - Это их проблемы. Причем здесь попов к тому, что кто-то туп..
102 сообщения
#13 лет назад
neadekvat, да нет, не все Просто как-то сразу написал и все...
102 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Забыли ветки реестра, нулевую дорожку, транзисторы и прочую радость компьютеров)
Из этого списка, я только отказался только от полного использования Zend Framework, а остальными технологиями я пользуюсь.
7132 сообщения
#13 лет назад
Цитата ("Miller_time"):В этом виновато то, что вы предлагаете начинать сразу со сложного.
Предлагаете вы начинать неизвестно с чего. Я задал вопросы, почему, но услышал
Я предлагаю начинать с того, на чем человек собирается писать. Смысл учить паскаль и делфи перед ПХП я не вижу.
Цитата ("Miller_time"):
Понимаете, я стороник той идеи, что начинать что-то надо с ручки и бумаги.
Замечательная позиция. Но я не вижу связи с тем, что нужно начинать на паскале.
Объясните, почему нужно начинать с паскаля? Неужели ПХП настолько сложен?
11416 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("shapod"):Я предлагаю начинать с того, на чем человек собирается писать. Смысл учить паскаль и делфи перед ПХП я не вижу.
Вот именно!
Оффтопик
Урааа, сегодня я на стороне shapod ))))
Пхп один из самых простых языков программирования, научится ему можно быстро и без освоения ненужных паскаля и дельфи.
Если человек хочет делать сайты, пусть делает... Что Вы прицепились, как будто решается судьба избранного, будет он профи или нет...
Оффтопик
Чую эта тема скоро догонит "Секрет"...
60 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("Igorio"):знаете, подталкивать человека писать вручную код в блокноте, как делали все профи с десяток лет назад - это не развитие, а маразм. Впрочем, может Вам и виднее.
Мое мнение - делать реальные сайты с помощью видеоуроков, а потом обрабатывать их напильником и узнавать подробности. Мне, к примеру, проще развиваться сверху-вниз.
Может сверху вниз и проще, но снизу вверх интереснее (я говорю только о создании о сайтов и только о себе )
Ну нравится мне узнавать все досконально. Сначала первая страничка, потом на ней картинка, потом ссылка, различные различные варианты верстки, мета-тэги, фавиконки сайта - я все делала сама, прочитав как это делается. В блокноте (буквально, в блокноте) как раз писать и не надо
Мне кажется, это и есть тот самый подход "от простого к сложному". После того как вы сами это узнаете, вы сможете любой код сделанный при помощи любого конструктора, почистить и оптимизировать. Разве это плохо?
И потом, вопрос стоял "как научиться создавать сайты", а не "как быстро и дешево
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("darinka77"):В блокноте (буквально, в блокноте) как раз писать и не надо
Я, к примеру, пишу код (если пишу) в аналоге блокнота, только с подсветкой синтаксиса - NodePad2. Не люблю всякие html/php-редакторы, только мешают. И что, теперь пусть все так делают?
Цитата ("darinka77"):
любого конструктора
Какие это такие конструкторы? ))) Юкоз штоль? - "нинада"
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Не путайте редакторы с IDE.
Я о смысле, а н ео терменологии. В nodepad2 есть только подсветка синтаксиса, ничего лишнего.
Цитата ("neadekvat"):
А что, по вашему, NotePad2?
Текстовый редактор.
60 сообщений
#13 лет назад
Как угодно, только не в простом Виндовском блокноте. Главное чтоб проверка синтаксиса была, это точноПочему я написала "конструкторы" - те, для кого я делала сайт, мне предлагали именно "Конструктор сайтов" - так назывался, и сказали что это типа FrontPage...
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("darinka77"):Почему я написала "конструкторы" - те, для кого я делала сайт, мне предлагали именно "Конструктор сайтов"
Главное - чтоб платили хорошо
60 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("WWWolf"):Главное - чтоб платили хорошо
Я все сделала бесплатно, зато научилась чему хотела на реальном интересном проекте
3460 сообщений
#13 лет назад
Цитата ("neadekvat"):Если вы говорите про подсказки всплывающие типа названий функций, их аргументов и т.д. - то даже это все еще можно назвать редакторами, а подсказки наверняка отключаются в настройках
Такой мега контраргумент: "И чё:?"
Да может в терминологии запутался.. Я имел ввиду дримвиверы и остальные редакторы наподобие. Слишком они тяжелые, слишком много лишнего. Вот и все, что я хотел скзать.))