В чем глубокий смысл отзыва на сервисе?

Цитата:

Svetozor, тут вы не правы ... возможно эти работы краденые , а значит что вы можете попасть во власть кидалы ...

Можно ли доверять фрилансеру или нет определяется, при предворительном общении с ним. Проколов не было. Портфолио также можно при желании проверить. Кроме того я редко плачу предоплату.

Не вижу смысла вводить дополнительный сервис "рекомендации". Имхо это лишний информационный шум в уши заказчика
Цитата ("Weblancer"):

Здесь цель, прежде всего, благая. У многих есть заказчики, которые были найдены вне сервиса.

Для достижения этой цели разрабатывается сервис "приватных проектов", на сколько я поняла.
И отзыв от "приватного проекта" должен влиять на рейтинг так же как и отзыв от "тендера", так?

Svetozor, и вы готовы на каждые 10 человек проверять по 50 работ (это только к примеру) , тем самым отнимая своё время ?!

aXel, зачем? простой разговор отчекает львиную часть неадекватных исполнителей если заказчик хоть что то понимает в предмете.

Svetozor, согласен полностью с aXel. Гораздо проще посмотрев портфолио "подтвердить" его чтением отзывов. Работы на самом деле могут быть подставные, фрилансер на самом деле может вести отличные деловые переговоры и владеть информацией, а отзывы скажут о многом или не о чем (если их нет)

Я думаю, что рекомендации имеют право а жизнь, но,
1. Рекомендация оставлена по проекту выполненному, с оплаченной комиссией (или через СБС сервиса)
2. Рекомендация дана фрилансером работающим в таком же направлении имеющим определенный рейтинг (например от 10), причем должна быть ответственность за недобросовестные рекомендации( по аналогии с поручительством по кредиту),

а иначе, все эти отзывы девальвируются и ничего не стоят....
посмотрите соседний ресурс....там очень много бывает "рекомендаций" типа.... хороший парень, хороший друг... и
т.д. от таких же "хороших парней"... иногда просто смешно становится....

Может я не прав...

Я наоборот считаю, что если делать такую фичу, как рекомендации, то они должны быть как можно более доступными и ни к чему не обязывающими (в разумных конечно пределах), и не надо путать их с отзывами. А вот чтобы разделить значимость отзывов и рекомендаций, можно "отзывы" преименовать в "Отзывы за ВЫПОЛНЕННЫЕ проекты".
А чем большими ограничениями "рекомендации" регулировать, тем более они будут на "отзывы" походить. Зачем тогда вообще эту фичу создавать.

Цитата ("FlaPS_Team"):

Я наоборот считаю, что если делать такую фичу, как рекомендации, то они должны быть как можно более доступными и ни к чему не обязывающими (в разумных конечно пределах), и не надо путать их с отзывами. А вот чтобы разделить значимость отзывов и рекомендаций, можно "отзывы" преименовать в "Отзывы за ВЫПОЛНЕННЫЕ проекты".
А чем большими ограничениями "рекомендации" регулировать, тем более они будут на "отзывы" походить. Зачем тогда вообще эту фичу создавать.

тогда это не рекомендации.... а частное мнение конкретного человека...не так ли?

В любом случае конкретные работы говорят больше, чем любые рекомендации.

Цитата ("SergeD"):

тогда это не рекомендации.... а частное мнение конкретного человека...не так ли?

В любом случае конкретные работы говорят больше, чем любые рекомендации.

В принципе "рекомендация" это и есть частное мнение, к нему никто не обязан прислушиваться.
А про портфолио я уже упоминал, оно в любом случае самая значимая вещь, потом отзывы, потом рейтинги и где-то в самом конце будут рекомендации.

FlaPS_Team, я думаю, что в основном, наши точки зрения совпадают. Возможно только различия в терминологии....

Ну можно чтобы тот кто делал рекомендацию оставлял свои контактные данные, должность и т.д. Хотя кому оно надо? -_-

Цитата:

Здесь цель, прежде всего, благая. У многих есть заказчики, которые были найдены вне сервиса.

Не вижу смысла для заказчика регистрироваться специально для того чтоб оставить такую рекомендацию. Ну, допустим, он даже на это пошел. А когда этот заказчик становится для фрилансера постоянным и они работают друг с другом не один месяц как быть? Кто поверит в десяток рекомендаций от одного и того же человека? Это все равно как на сайтах по продаже всякой ерунды завлекают лохов рекомендациями от "благодарных" пользователей. Кто им поверит? Если фрилансер работает с заказчиком вне сервиса, никто не мешает ему добавлять свои работы в портфолио - вот оно реальное доказательство, что он что-то умеет. Кроме того общение при получении заказа любой заказчик реагирует на конкретные предложения, а не абстрактные "сделаю".
А риск в любом случае будет. И для фрилансера и для заказчика. Пока хоть раз не поработают вместе. Рекомендации проблему не решат. Это мусор.

Уважаемые предлагаю посмотреть кто будет эти рекомендаци читать ...
1) Заказчик который делает много тендеров по 10-100 $ - у него предложений по 30-40 штук и что он будет каждого прочитывать портфели, коменты к портфелям, отзывы, оценивать "А кто же это оставил такой отзыв", смотреть ещё и аккаунты "отзывающихся", чтоб чисто проверить объективен ли отзыв. Потом запускать личные даннные исполнителей в гугл чтоб проверить - а нет ли компроментирующих материалов на этого исполнителя. - Гемор! При выборе исполнителя перебираются (как мне кажеться) по крайней мере 30% ... а ещё переговоры ... Нет такую работу проделывать ради 10-100$ никто не будет.
2) Заказчик который пришёл с одним заказом в 1000-5000-45000$ - да вот он будет рыться ... но в виду того что у него один (или пусть даже 2 или 3) заказ он не будет знать всех тонкостей сенрвиса, так что для него лишний раздел инфы просто введёт в ненужное заблуждение.
Вывод - не нужен.
А теперь посмотрим какую инфу можно почерпнуть про фрилансера:
1) Рейтинг
2) Срок пребывания в сервисе
3) Количество проектов/работ/отзывов
4) Портфель, коменты к портфелю
5) Резюме (в котором кстать пиши чё хочешь - сам, вот поле для саморекламы)
6) Отзывы, и авторитетность отзывающихся по той же схеме
7) Раздел "чёрный список" в форуме сервиса (на факт наличия прецендентов)
8) Гугл-проверка личных данных. (На факт отрицательных прецендентов в других сервисах Фриланса)
Уважаемые - разве список маленький? ... Нахрена сдесь рекомендации? ... Тем более что цена им грош! ... А достоверность - так вообще миф.
Это моё ИМХО...

spymen, полностью согласен !

spymen, абсолютно согласна! Полностью поддерживаю. Это не нужно. Смысл заказчикам регистрироваться ради того, чтобы оставить рекомендацию?.. Кто-то тут правильно сказал - выкладывайте в резюме/на своём сайте-портфолио ссылки на отзывы в других сервисах - и всё будет ок

У меня есть возможностьзайти на этот сайт , как минимум, с 5 разных компов и у всех будет разный ip адрес, поэтому накрутить отзывы элементарно.
И соглашусь с тем что при наличии отзывов получить работу легче.
Но мне это не надо, поскольку я заказчик.
Остается только надеяться, что фрилансеры не накручивают отзывы и не вставляют в портфолио не свои работы.
Господа фрилансеры ! Будьте честны перед нами заказчиками.

Цитата ("alex1975"):

Господа фрилансеры ! Будьте честны перед нами заказчиками.

Договорились

Цитата:

Господа фрилансеры ! Будьте честны перед нами заказчиками.

Ладно, раз уж настаиваете...