Что такое дизайн?

Цитата:

Цитата (hrumk):

Цитата (romanos):

Проекция образа либо асбракции человеческой мысли к средству исполнения задуманного или спонтанически отображаемого, выраженная в энергитическом или материальном потоке реализации. ©


Не умничайте Подобное выражение своих мыслей - не есть дизайн...

ыгы... +1

ЫГЫ...+2

Цитата ("hrumk"):

Просто давно пытаюсь понять, почему вокруг такой хреновый дизайн? И вот здесь, на ресурсе, где по определению большинство - дизайнеры, и решил выяснить, понимают ли люди, чем они занимаются?

Чем чем, как и все, пытаюцо срубить бабло нахалявку за сраные каляки маляки. есть такое. Занимаюцо не своим делом. Увидели что кто-то получает - а таких как я понимаю 0.01% - и побежали на веблансер и биржи. ага.

1. Взволновало.
2. Или.
3. Мимо.

Можно иначе, но смысл прежний.

1. Да!
2. Стоп...
3. Нет!

порядок (алгоритм) неизменный. циклы не в счет.

Дизайн - эстетический, проектный многогранник (многоплановое искусство во всех отраслях быта)
1. Идея , мысль - энергия
2. Творчество, искусство
3. Труд, ремесло
4. Восплощенный предмет, который используют по назначению.

Цитата:

Цитата (hrumk):

Просто давно пытаюсь понять, почему вокруг такой хреновый дизайн? И вот здесь, на ресурсе, где по определению большинство - дизайнеры, и решил выяснить, понимают ли люди, чем они занимаются?

Это уже к вопросу не относится))))
Каждый учится и движется по своему в этой жизни. О вкусах не спорят - один скажет-гениально, другой- - хреново. Все преходяще.

Цитата ("deart"):

Цитата:

Цитата (hrumk):

Просто давно пытаюсь понять, почему вокруг такой хреновый дизайн? И вот здесь, на ресурсе, где по определению большинство - дизайнеры, и решил выяснить, понимают ли люди, чем они занимаются?

Это уже к вопросу не относится))))
Каждый учится и движется по своему в этой жизни. О вкусах не спорят - один скажет-гениально, другой- - хреново. Все преходяще.

Чтобы манипулировать цитатами, не надо вырывать их из контекста - выражение "о вкусах не спорят" имеет отношение исключительно к гастрономии. Вот там и не надо спорить ...
А то Вы ещё заявите, что и Серёжа Зверев - певец...

Гемморой, бессоница, нервный тик...

Уже можно отдавать в типографию! Народная книга "Споры о дизайне"!

Цитата ("KDdesign"):

Уже можно отдавать в типографию! Народная книга "Споры о дизайне"!

А зачем о дизайне спорить?.. Мы ведь не спорим о том, с той ли стороны солнце всходит, правильной ли формы панцирь у черепахи и т.д... Вот и дизайн надо делать такой, чтобы о нём не надо было спорить ...

Идея, красота, эргономика

Цитата ("AleX_sapiens"):

Идея, красота, эргономика

Какая красота? Для самца шимпанзе самое красивое лицо - это лохматая и губастая морда его самки, а я бы с ней целоваться поостерёгся...

Красота - относительна, а дизайн не может быть приятен одним и ненавидим другими...

да уж! а Вы правы!
да, зачастую ассоциации у всех разные вызывает готовый продукт дизайна... это зависит от вкуса потребителей, своего опыта, образования, социального статуса... но ведь и разрабатывается он под различные целевые группы... одним нужен просто хлеб, а другим эффектного зрелища. Кому-то красную бабу с баяном, а кому-то и мариинского оркестра в управлении Гергиева мало!

меня, например, раздражают упаковки от различных моющих средств, заходишь в магазин, а там конкурс уродов! но ведь их покупают!
их же создавали (и создают) для своей аудитории и судя по всеми они нашли своего покупателя... и когда их покупают - потребитель не особо задумывается над упаковкой...
по-моему найти пример дизайна в который нравился бы всем - это невозможно...
единственное, наверное, что может раздражать большую часть здравомыслящей аудитории, так это использование нацистской символики...

Цитата ("AleX_sapiens"):

по-моему найти пример дизайна в который нравился бы всем - это невозможно...
единственное, наверное, что может раздражать большую часть здравомыслящей аудитории, так это использование нацистской символики...

Любое, даже самое корявое, дерево в лесу - никогда никого не раздражает. Это Вам пример дизайна с большой буквы...

А символика, которую Вы называете нацистской - вовсе таковой не является. Свастике уже пара тысяч лет. Индия, Китай, Япония, Древняя Греция (меандр), языческая Русь (коловрат), латыши (национальный орнамент), правительство Керенского (на банкнотах) - употребляли её задолго до Гитлера. В современных японском, индийском (и, возможно, в иных восточных) словарях существует такой иероглиф с весьма позитивным смыслом. А вот "пентаграмма" (пятиконечная звезда), изначально являясь дьявольским символом, почему-то не вызывает нареканий в свой адрес. Странно, правда? Это я к тому, что не надо повторять, не задумываясь, чьи-то измышления - намного полезнее делать свои собственные выводы...
То, что делал Гитлер (даже являясь неплохим художником) - страшно, но он невинный младенец на фоне Ленина и Сталина ...

В трех словах не знаю. С такой задачкой на форум копирайторов надо, наверное ))
А дизайн, как я понимаю, - наука создавать штуковины, которые ХОЧЕТСЯ ИМЕТЬ. Т.е. задача дизайнера - вызвать у человека желание обладать предметом (авто, предмет интерьера, дом и т.д.). Дизайн рекламный (сайты, полиграфия, логотипы и т.д.) - это вообще дело десятое... и не особо важное. Хотя можно и у топ-менеджера компании вызвать желание иметь крутой сайт; или вызвать у дизайнера желание уметь делать крутой сайт.

Цитата ("hrumk"):

Цитата ("AleX_sapiens"):

по-моему найти пример дизайна в который нравился бы всем - это невозможно...
единственное, наверное, что может раздражать большую часть здравомыслящей аудитории, так это использование нацистской символики...

Любое, даже самое корявое, дерево в лесу - никогда никого не раздражает. Это Вам пример дизайна с большой буквы...

А символика, которую Вы называете нацистской - вовсе таковой не является. Свастике уже пара тысяч лет. Индия, Китай, Япония, Древняя Греция (меандр), языческая Русь (коловрат), латыши (национальный орнамент), правительство Керенского (на банкнотах) - употребляли её задолго до Гитлера. В современных японском, индийском (и, возможно, в иных восточных) словарях существует такой иероглиф с весьма позитивным смыслом. А вот "пентаграмма" (пятиконечная звезда), изначально являясь дьявольским символом, почему-то не вызывает нареканий в свой адрес. Странно, правда? Это я к тому, что не надо повторять, не задумываясь, чьи-то измышления - намного полезнее делать свои собственные выводы...
То, что делал Гитлер (даже являясь неплохим художником) - страшно, но он невинный младенец на фоне Ленина и Сталина ...

да, это всем известно, что свастика существует не одно тысячелетие, спасибо конечно за исторический экскурс, (благо историей орнамента занимались), но вот то, что Гитлер был неплохим художником?!? - это оочень большой вопрос. Гитлер, Ленин, Сталин - я никого не оправдываю, но по-моему большая часть истории, которую мы знаем нам трактуют масс медиа, формируя сознание так как выгодно действующему режиму...

по поводу дерева - в автопроме, в графическом дизайне, в промышленном используются элементы животного и растительного мира и это тоже не для кого не новость. Другой вопрос, как это "дерево" , его природные качества, естественность передать не изуродовав не умелыми попытками "дизайнера".

Извиняюсь, Александра - только теперь посмотрел, кто Вы по профессии...

О достоинствах Адольфа, как художника - не будем, хотя Дали считал его крупнейшим сюрреалистом ХХ века (видимо, стебался) ...

А по поводу дизайна Вы рассуждаете как художник ...

Инструмент передачи мысли либо способ передачи мысли

Цитата ("Dam1an"):

Инструмент передачи мысли либо способ передачи мысли

Заблуждаетесь... Ибо лучший дизайнер - природа, а она не имеет мыслей в человеческом понимании...

Цитата ("hrumk"):

Цитата ("Dam1an"):

Инструмент передачи мысли либо способ передачи мысли

Заблуждаетесь... Ибо лучший дизайнер - природа, а она не имеет мыслей в человеческом понимании...

Могу ответить вашими же словами...ибо наличие мыслей у природы, как у одушевленного единого существа(организма, сущности и т.д.) не зависит от того, понимает ли это
одно из её созданий, заблуждающееся в своей уникальности...т.ч. тут еще можно долго спорить =) Да и вопрос то кстати звучал иначе.