Арбитраж (юридическое сопровождение)

frig, да, маузер активно продвигал идею. Я несколько раз так работал.
Понятно что в случае арбитража предлагать заказчику внести сраховой депозит это уже перебор.

SmartDesign, весьма неоднозначная затея в том числе и со стороны возможного мошенничества. Так можно получить "компенсацию" с фрилансера.
Если все получится с СБС, то не исключено, что нечто подобное будет. Пока что идея сырая и ее нужно тщательно прорабатывать.

frig, признаться не вижу ничего сырого (ну кроме известной проблемы с договором-ТЗ), если уж впряглись в арбитраж - то тут остается один шаг =)

SmartDesign, мошенник может воспользоваться этим механизмом для получения денег с фрилансера. Разница в том, что заказчики, которые постоянно используют сервис это скорее редкость и мало кто дорожит аккаунтом. Так что для заказчика бросить аккаунт гораздо проще. Аккаунт фрилансера это гораздо больше труда.
Вот и выходит, что мошенник под видом заказчика заводит "специальный" договор, создает СБС, фрилансер соглашается и из-за "специальности" договора его условий не выполняет, заказчик получает компенсацию. Бросает аккаунт и повторяет схему снова. И все в рамках правил.

Все это весьма опасно. Без страховых депозитов подобных проблем нет, поля для мошенничества нет.
Ну и конечно большой вопрос кто из фрилансеров захочет подобное использовать. Большинство берет предоплату, не то что рискует своими деньгами.

В течении месяца после запуска услуги "юридическое сопровождение" будут рассматриваться споры по отзывам оставленным с активированной услугой. Т.е. услуга должна быть активирована на момент публикации отзыва, а не подачи заявки.
Только в течении месяца, в качестве исключения, для возможности защиты уже активных заявок.

Вот этот вариант гораздо лучше мне кажется.

Hungry_Hunter, это временно, на месяц.

frig, страховой депозит думаю практически никогда не равен бюджету проекта. Если это в районе 10% - то немного странный способ заморозить бОльшую сумму денег на период разбирательства с неясными перспективами.
А вот "специальный договор" - это проблема, но она мало связана с трастом как таковым.

SmartDesign, надо думать. Но самая главная проблема в том, что желающих использовать подобные услуги будет минимум.

frig, конечно нужно, считать и думать, думать и считать. Но то что это дает уникальную возможность (конкурентное преимущество, мне кажется, стоит учитывать.

SmartDesign, конкурентным преимуществом это станет если кто нибудь будет этим пользоваться. А иначе это станет просто неиспользуемым аппендиксом

frig, конкурентное преимущество - это не то чем пользуются, а то что предлагают =)
Заказчикам с приличными бюджетами эта схема должна быть интересна.

SmartDesign, если все получится с новым СБС там можно будет и покруче вещи делать. А пока что приходится только ждать.

frig, ждем, это явно не экстренная нужда =)

Получается, что когда ты платишь деньги за пользование сайтом (тариф) то ты никак не защищен со стороны администрации от необоснованных претензиц? И защиту тебе предоставляют только за 10уе в месяц... что-то тут не так

Цитата ("SnigE"):

ты никак не защищен со стороны администрации от необоснованных претензиц

Необоснованных претензиц со стороны администрации можете не ждать.
А вот проблемы с вашими заказчика вы должны решать сами. И выплаты вам никто не гарантирует. Хотите дополнительных сервисов - используйте дополнительные сервисы. Арбитраж, СБС.

Тарифный план это место в каталоге фрилансеров и возможность подавать заявки.

Цитата ("frig"):

Необоснованных претензиц со стороны администрации можете не ждать.

Не стоит переиначивать мои слова. Про гарантии выплат я не упоминал, это уже отсебятина. Дело в том, что если я пользуюсь услугами сайта, разве априори нельзя полагаться, что если тебе недобросовестно захотели испортить рейтинг, то тебя не будут защищать, если ты не платил за это отдельно?
Может быть стоит пересмотреть политику? Или делать к примеру так: Арбитраж проводится для всех тех, кто заинтересован в этом. И если при обычной сделке фрилансер платил какой-то процент за отзыв, то в спорном проекте виновный отдаёт либо процент от сделки, либо просто фиксированную сумму. Таким образом все находятся под защитой, и в случае чего можно пригрозить арбитражом, что сможет быстрее решить вопрос, либо задуматься, стоит ли вообще спорить

Цитата ("SnigE"):

Дело в том, что если я пользуюсь услугами сайта, разве априори нельзя полагаться

Можно полагаться на правила. Вы же принимали их при регистрации, верно?

Цитата ("SnigE"):

Может быть стоит пересмотреть политику?

Вся политика сводится к одному. Услуги юриста стоят денег. Больше 10$. За вас платить желающих нет. Если есть - пускай оплатят вам юридическое сопровождение. Так вот чтобы не шокировать людей стоимостью услуг юристов мы пытаемся смягчить удар. Вы можете как и ранее самостоятельно разрешать свои споры и заказчики будут снимать отзывы. Никаких проблем. Если вы хотите, чтобы ваши конфликты разрешал кто-то другой - есть специальная услуга.
Так сложилось что в том или ином виде платить приходится практически за все. Если не в явном виде, то в виде налогов, отчислений, в виде наценок с которых платят налоги и так далее. Нет ничего бюджетного = бесплатного. Так или иначе за все приходится платить. Даже за бесплатных адвокатов.

Рекомендую почитать топик, в нем есть все это и еще ответы на ваши предложения. Будут еще предложения и их не будет в топике - добро пожаловать.

При подаче заявки в персональном проекте, не вижу возможности активировать услугу Юридического сопровождения. В сторонних проектах строка: «Юридическое сопровождение»: услуга не активирована — активировать есть. Так и должно быть или делаю, что-то нет так?

SvetaSlava, всегда это можно сделать вот здесь посилання в аккаунте.