Опять пикселя

Цитата ("Platon"):

Вот упорный.... Хрен меня разозлишь. бгг.

Так я и не пытаюсь разозлить Я сам спокойный как удав Просто нелюблю когда заявляют что либо, и не могут грамотно аргументировать свое мнение.

2 Pixorama
Во первых я ничего вам не аргументировал (аргументы- это несколько другое, на минуточку). В моих ответах вам были лишь житейские мудрости и поговорки, я надеялся, что это будет доступнее. Ан нет, как я ошибался.!
И если с нелинейным мышлением сложно- что тут поделать, пожалуй ничего.

Цитата ("Platon"):

Во первых я ничего вам не аргументировал (аргументы- это несколько другое, на минуточку). В моих ответах вам были лишь житейские мудрости и поговорки, я надеялся, что это будет доступнее. Ан нет, как я ошибался.!
И если с нелинейным мышлением сложно- что тут поделать, пожалуй ничего.

Ну вот вы опять перешли к демагогии. Короче от вас не добьешся ответа на конкретно поставленный вопрос. Мне не нужны поговорки и житейские мудрости, я знаю их наверняка не меньше вашего. Я хочу услышать именно ваш аргументированный ответ, ваше мнение.

Подождите ,у меня попкорн закончился,нужно в ларек сбегать...
Без меня не продолжайте

2 Pixorama

Ну задайте ваш вопрос. Только, пожалуйста, поточнее.
И не фига. Я не занимаюсь демагогией. Это последствия длительного пребывания в среде профессионалов разных видов творческой деятельности и, если, хотите, наследственное.

Так я уже 10 раз вопрос повторил Хорошо, еще раз спрошу:

Вот по всему топику проходит такая мысль, что якобы художники класики, типа того же Боттичелли, джедаи по умолчанию. Т.е. - "Ну как же можно с ними сравнить, это же класики"
Вот собственно вопрос. Чем работа Боттичелли круче работы современного автора? Рассматриваем исключительно эстетическую сторону дела. Т.е. репродукции.

Pixorama, Ну вот пристали же)))
Гениальными картины пишут не художники--гениальными их делают зрители...
Для кого-то данные картины не более чем антиквариат,для кого-то смысл жизни!

MadOyster, Осталось только картины Ботичелли сделать пиксель артом, дабы уровняться в славе с Сандро))

Цитата ("Pixorama"):

Автор уже давно забил на тему

Нееее,я не забил. С интересом читаю ваш спор

Цитата:

Вот по всему топику проходит такая мысль, что якобы художники класики, типа того же Боттичелли, джедаи по умолчанию. Т.е. - "Ну как же можно с ними сравнить, это же класики"
Вот собственно вопрос. Чем работа Боттичелли круче работы современного автора? Рассматриваем исключительно эстетическую сторону дела. Т.е. репродукции.

Раз пословицы и поговорки не помогают, с нелинейным мышлением- вообще беда, попробуем облачить ответ в форму детской сказки-радиопостановки.

С добрым утром, уважаемые радиослушатели, ну и ты дружок присаживайся.
На одной маленькой, но очень гордой планете, люди, которые произошли не от обезьяны, всегда .....
Диктор закашлялся, выпил водки и и, со вздохом обреченности, продолжил
Ладно, если без шуток. По пунктам.
1. Вы абсолютно правы, говоря, что (только без "якобы" художники- классики (говоря классики- вы уже подписались под вашими же следующими словами)- джедаи по умолчанию.
2. Как же можно с ними сравнивать? И тут вы абсолютно правы- сравнивать нельзя. Как можно сравнить *опу с пальцем. И *опа хорошая и палец нужен.
3. Относительно современных и деми-современных художников (и рукопашников и цифровых). Дикое количество способных, и, как всегда, единицы гениальны.
В вашей, чудовищной с точки зрения образованного человека, паре для сравнения, я не нахожу возможности сравнивать что-либо. Причем, я ни разу не сказал, что. как вы говорите - репродукция, девушки с лютней (?) и нотами - это плохо. Ни разу. Я не знаю этого художника, написано (если это написано) или нарисовано (цифра) очень даже неплохо. Неплохо для студента 3-4 курса Строгача или Хтоппа. Не более того. У вас, видимо не было возможности видеть аналогичные работы рядом в мастерской в количестве 20,5 вариантов на протяжении увлекательных лет обучения. Специально для вашей, прогнозируемой реакции: я не считаю высшее специальное образование чем-то, чем стоит кичится- оно или есть- или его нет. У меня сложилось так, что есть и это для меня естественно и не повод для успокоения.
Искренне не понимаю, чем вам помочь.


(Реплика диктора в сторону) Зстетическая сторона дела- это не репродукции. Эстетическая сторона дела- это эстетическая сторона.

Если вернуться к пиксель-арту.
Вещь безусловно интересная, в первую очередь своими ограничениями по исполнению.

Цитата ("Platon"):

3. Относительно современных и деми-современных художников (и рукопашников и цифровых). Дикое количество способных, и, как всегда, единицы гениальны.
В вашей, чудовищной с точки зрения образованного человека, паре для сравнения, я не нахожу возможности сравнивать что-либо. Причем, я ни разу не сказал, что. как вы говорите - репродукция, девушки с лютней (?) и нотами - это плохо. Ни разу. Я не знаю этого художника, написано (если это написано) или нарисовано (цифра) очень даже неплохо. Неплохо для студента 3-4 курса Строгача или Хтоппа. Не более того. У вас, видимо не было возможности видеть аналогичные работы рядом в мастерской в количестве 20,5 вариантов на протяжении увлекательных лет обучения. Специально для вашей, прогнозируемой реакции: я не считаю высшее специальное образование чем-то, чем стоит кичится- оно или есть- или его нет. У меня сложилось так, что есть и это для меня естественно и не повод для успокоения.
Искренне не понимаю, чем вам помочь.

Я конечно извеняюсь за назойливость, но вы опять ушли от ответа. По существу так и не ответили на вопрос, чем картина слева, талантливее чем картина справа.

Цитата ("Pixorama"):

Так я уже 10 раз вопрос повторил Хорошо, еще раз спрошу:

Вот по всему топику проходит такая мысль, что якобы художники класики, типа того же Боттичелли, джедаи по умолчанию. Т.е. - "Ну как же можно с ними сравнить, это же класики"
Вот собственно вопрос. Чем работа Боттичелли круче работы современного автора? Рассматриваем исключительно эстетическую сторону дела. Т.е. репродукции.

Ув. Pixorama

Боттичелли, как и прочие художники того времени сталкивались с некоторыми трудностями.
Во первых они часто оказывались первопроходцами изобразительного искусства, или отдельных его приёмов.

- Именно благодаря им мы имеем более глубокое представление о этом направлении искусства.
- Именно благодаря возможности наблюдать подобные картины, мы можем начинать с "Высокого старта"
- Именно благодаря им наше представление о живописи не ограничивается наскальными человечками.
- Эти люди творили с бОльшими ограничениями в материалах, чем имеются сейчас и с меньшими возможностями по редактированию.

Я думаю подобные примечания можно перечислять почти бесконечно.

Картине Боттичелли и его современников не обязательно быть красивее, она лучше по умолчанию, лишь потому что значимей для искусства.

Я думаю вы и сами понимаете это всё - просто очень хочется с кем-то поспорить

Цитата ("Pixorama"):

Чем картина слева, талантливее чем картина справа?

Я думаю я дал более-менее вразумительный ответ

Цитата ("Platon"):

Если вернуться к пиксель-арту.
Вещь безусловно интересная, в первую очередь своими ограничениями по исполнению.

+5 Очень четко описано одно из основных качеств, рабочее пространство пиксель-арта )))

Последние 2 поста должны были всё прояснить.
+100

Цитата ("Pixorama"):

Я конечно извеняюсь за назойливость, но вы опять ушли от ответа. По существу так и не ответили на вопрос, чем картина слева, талантливее чем картина справа.

Уф. отдохните....

Цитата ("Pixorama"):

Я конечно извеняюсь за назойливость, но вы опять ушли от ответа. По существу так и не ответили на вопрос, чем картина слева, талантливее чем картина справа.

Тем что правая нарисована в цифровой век, а тогда, когда рисовалась левая - нифига не было

TomNorman , я то же самое писал выше, что картины классиков нифига не талантливее написаны чем картины современных художников, и их ценность именно в их редкости и истории. А тов. Platon, пытается убедить меня в обратном, что якобы это мега талантливые произведения искусства, но мне такому приземленному этого не понять. Метафизика, типа

Pixorama, Я бы ответил на Ваш пост,но Вы обидетесь)А мне тут враги не нужны.