Посягнул на святое — на звезды

Цитата ("frig"):

Вопрос конечно на сколько это можно будет органично вписать - открытый. Но это уже к дизайнерам.

От сложно то ...

Цитата ("frig"):

- процентное отношение рейтинга данного исполнителя к наибольшему рейтингу в каталоге/данной категории.

Мало облегчат думаю работу заказчику. Это как заказчик говорю

Цитата ("dam"):

Это как заказчик говорю

К проектом которого подано две заявки

Цитата ("dam"):

Первый - Заявки: 8

Смотрел на странице проекта, видел только одну. Иначе бы не писал.

Цитата ("dam"):

Чо не так?

Чем из большего количества исполнителей приходится выбирать, тем это сложнее и времени на это надо больше. А вероятность промаха, соответственно, выше.

Цитата ("frig"):

Чем из большего количества исполнителей приходится выбирать, тем это сложнее и времени на это надо больше. А вероятность промаха, соответственно, выше.

И? Чем отношение рейтинга пользователя к рейтингу максимальному в категории таким поможет?

Цитата ("tvv"):

2. Вводим вторую цифру — рейтинг за полгода....
3. Именно этот второй рейтинг и сделать основным.

Если так сделать, то это эквивилентно тому, что основной рейтинг тупо выкинуть. Не согласна.

Цитата ("widder_mg"):

Вот пусть естественно туда и ползёт, помогать ему не надо. Заказчики не слепые - могут сами посмотреть, когда у человека был предыдущий отзыв.

Если что, я на своем предложении об инфляции не настаиваю. Т.е. мне это кажется системой лучше нынешней, но если большинство фрилансеров против, то пусть остается как есть, возможно, я чего-то не учитываю.

Цитата ("kirilev"):

бронза 0-250

Нужно больше градаций на рейтинг до сотни - там большинство фрилансеров

Цитата ("Wildcat"):

Нужно больше градаций на рейтинг до сотни - там большинство фрилансеров

Я имел ввиду - 250 - это 100%, то-есть 5 полных звёзд
тоесть 1 полная звезда, это 50 рейтинга

Цитата ("kirilev"):

тоесть 1 полная звезда, это 50 рейтинга

А смысл? Полнозвездных будет 10 человек.

shapod, НЕ т уж. Я не хочу быть Маршалом. Скромнее надо быть. Я -верующая. Не хочу таких званий. Я против войны.

НЕ знаю при чем тут проценты. Даты заказов и расчеты. Рейтинг показатель проектов в целом и оплаты комиссии. Пусть Заказчик отзывы читает. Никто не будет вдаваться в подобные тонкости.
Можно так все усложнить. Ну разукрасим мы звезды. Ну увеличим мы их в размере и что? Факт останется фактом. Я про оплату комиссии и ее влияния на рейтинг

Есть некоторые решения с иностранной биржи, я там работала и мне это понравилось.

Звезды там и были звездами.
Только в заявках к проектам первыми были предложения от про фрилансеров, согласно рейтинга.Так как они более менее объективны по цене - демперы были внизу.
И были проекты для про фрилансеров, остальным они были не доступны. Это ограждало заказчиков от новичков.Давало стимул новичкам стремится к звездам и обеспечивало про фрилансеров проектами, согласно их категории.

Мне это показалось интересным

Цитата ("AlexsimA"):

И были проекты для про фрилансеров, остальным они были не доступны. Это ограждало заказчиков от новичков.Давало стимул новичкам стремится к звездам и обеспечивало про фрилансеров проектами, согласно их категории.

У соседей такая система. Меня она в купе с купленным статусом про - раздражает. Особенно интересно смотреть на проекты, типа "Добавить надпись на картинку" и категория - "Только для Pro"

В принципе не плохо было бы ввести еще какую-то считалочку
Пожалуй соглашусь с tvv и AlexsimA -
1. Сделать второй рейтинг за полгода
2. Заявки фрилансеров сортировались в проекте по общему рейтингу.

AlexLosev, Не знаю соседей.Не бывала у них...Просто вишу там)

Глупое предложение )
Если фрилансер провел сделки на сумму, превышающую 10.000 долларов, то он уже крут, как пятизвёздочный отель )))
Не самое удачное сравнение, но смысл понятен.
Всё остальное, включая цифры рейтинга - второстепенно.

Цитата ("Andrey-A"):

Если фрилансер провел сделки на сумму, превышающую 10.000 долларов, то он уже крут, как пятизвёздочный отель )))

Не согласен. Одна сделка, даже крупная - не показатель.

Цитата ("frig"):

Одна сделка, даже крупная - не показатель.

Сделка на сумму 10.000 долларов - не показатель?
Ещё какой показатель!

Цитата ("Hungry_Hunter"):

2. Заявки фрилансеров сортировались в проекте по общему рейтингу.

Не согласна. Звезды и так в глаза бросаются, а если сортировать по звездам - новичков вообще в хвост задвинет, и мало кто из заказчиков на них вообще внимание обратит. Так у них хоть есть преимущество, если они не тормозят с подачей заявкой. Считаю, что нынешняя сортировка по дате подачи заявки - лучшая.

Здесь самый классный интуитивно понятный и грамотный рейтинг!
Не надо придумывать велосипед!
Запомните: лучшее - Враг хорошего!

Цитата ("Andrey-A"):

Сделка на сумму 10.000 долларов - не показатель?
Ещё какой показатель!

Andrey-A, я не говорю, что сделка на 10 000 ничего не значит. Но вот две сделки по 5000 с разными заказчиками или 3 по 3333 с тремя, на мой взгляд, могут быть даже показательнее, чем одна на 10к. Важна не только крутость, но и постоянство, стабильность качества и уровня услуг.

Цитата ("Andrey-A"):

апомните: лучшее - Враг хорошего!

А с другой стороны нельзя просто ничего не менять и сидеть на старом. Нынешняя система не идеальна.