Подтверждение персональных данных пользователя
244 сообщения
#16 лет назад
У меня есть предложение к Администрации, давайте введем петиции.По голосам будет уже более понятно какой народу нужен хлеб (сорри за аналогию).
1053 сообщения
#16 лет назад
Цитата:Уже же все объяснили.
1. Это не обязательное требование.
Да, объяснили, и мало того, даже поняли все и запомнили(!!!) что не обязательно.
Но топик cоздан для того, чтобы высказывать свое мнение :!:
661 сообщение
#16 лет назад
Подход нормальный, конечно немного "возни" в плане выхода из дому в банк, но по сути разумно, хотя манипуляции все равно возможны -- что стоит поехать за 50-100 км и получить перевод, если сильно уж надо подделать место нахождения...
594 сообщения
#16 лет назад
Просто у многих включились видения: люди с паяльниками, налоговые полицейские, маски-шоу, руки на капот, счётчик, опись имущества, тюрьма, ... богатое воображение, ну и не только.Я лично знала человека, который сел в тюрьму за то, что организовал подпольное пр-во авточехлов... было и такое. За обмен долларов в тюрьму садились. Народ пуганый.
Поэтому и уже в генах -" покажите паспорт" - "а что я сделал такого??".
244 сообщения
#16 лет назад
Я сижу работаю, вспоминаю код годичной давности, и не могу в кучу мысли собрать.Хорошо, давайте так.
Я помню в 1999 (примерно) году WebMoney - платежная система была вообще неизвестна практически.
Прошло 10 лет (примерно) и не у кого не вызывает опасений получить персональный аттестат, который нужен так же продавцам электронных товаров.
То есть, степень доверия к этому аккаунту WebMoney уже больше чем к формальному.
Но там же нужно оплатить 10$ (когда платил было столько), личное присутствие или же заверенная копия нотариуса, которую можно послать по почте.
Все это делалось чтобы повысить статус.
Теперь Weblancer.Net
То же самое.
Кто не хочет мучится, у того формальный аттестат.
У других - персональный.
Все давно уже изобретено.
Я не вижу смысла в топике на 8 (? - будет больше) страниц.
Ну как то так....
661 сообщение
#16 лет назад
Цитата ("VistaSolutions"):Я не вижу смысла в топике на 8 (? - будет больше) страниц.
Ну как то так....
Совершенно верно, флуд да и только -- будет такая возможность, пусть себе будет, кто хочет будет пользовать, и наоборот.
Пора закрывать эту ветку

119 сообщений
#16 лет назад
Подробно отписываться не буду.Тут и так довольно буйная дискуссия.
Скажу лишь, что против.
132 сообщения
#16 лет назад
Цитата ("SvinDevelop"):Оффтопикskling, наверно стоит привязывать залог к конкретному проекту + возможность гибко указывать пеню. Вместе с отзывами и портфолио эта система будет эффективной
SvinDevelop, возможно Вы правы, не спорю
пока не попробуем - не узнаем
подводя итог всем моим постам выше:
сложилось у меня такое мнение, что проблемы это не решит
так как все аргументы "за", сводятся в конечном итоге к абстрактной надежности и доверию
что в свою очередь открывает двери перед новыми формами мошеничества (примеры тут неоднократно приводились)
а каких-то четких ответов в стиле "да это будет действительно лучше так как это, это и это" как-то не появлялось, а если и появлялись то разбивались о доводы противников этого нововедения
неубедили, зачем городить огород если от этого ничего не измениться
я против
76 сообщений
#16 лет назад
WeblancerКак предлагалось выше, устройте опрос и по большинству решите, быть такому нововведению или нет.
Сколько людей, столько и мнений.
А так, будет конкретика, Да или Нет.
130 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("NK-Studio"):Weblancer
Как предлагалось выше, устройте опрос и по большинству решите, быть такому нововведению или нет.
Сколько людей, столько и мнений.
А так, будет конкретика, Да или Нет.
Собственно что это решит? допустим будет 70% - за 30% - против
Все равно останутся недовольные (мошенники не в счет

А то что в ближайшее время будет реализовано "Подтверждение персональных данных пользователя" было ясно с самого начала ( мое скромное мнение

3522 сообщения
#16 лет назад
А может создать аналог "про" - аккаунтов 
76 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("kravtsovaV"):А может создать аналог "про" - аккаунтов
Самый "тупой" сервис, который встречал!!!
Вытяжка денег у пользователей и не более...
3576 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("kravtsovaV"):А может создать аналог "про" - аккаунтов
забудьте -мой вам совет эту идею.....
сорри за оффтоп
1053 сообщения
#16 лет назад
Цитата ("kravtsovaV"):А может создать аналог "про" - аккаунтов
Это наверное глупость будет, если такое введут, хотя очень сомневаюсь.
Купил про - герой, но не профессионал. Да и ФИО это не подтвердит.
876 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("NK-Studio"):
Самый "тупой" сервис, который встречал!!!
Вытяжка денег у пользователей и не более...
В точку. Можно сказать много "хорошего" про него, но это уже оффтоп и другая тема

799 сообщений
#16 лет назад
Если уж администрация задалась целью проверить всех и готова потратить время и средства, можно использовать способ проверки личности, каким пользуются в Украине при выдаче кредита без справки о доходах: из банка звонят на городской телефон и задают несколько вопросов. Здесь можно поступить так же, а по коду телефонного номера будет точно известен город.
3522 сообщения
#16 лет назад
Люди вы шуток не понимаете, так в конце смайлик стоит :P