Павел Б.
620 сообщений
#12 лет назад
Меня такой вопрос беспокоит.. Есть ли смысл свои данные стереть на сайте вебманей? Или они уже на серверах в налоговой висят...

пс: Очень жаль, что хацкеры не ддосят сайты правительства.. так как это было с ех.юа
Екатерина Г.
2818 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("wypyn"):
сливают, ещё и как. особенно приветбанк

откуда данные? Вы - работник приват банк и лично сливаете инфу обо всех, включая меня и себя?
Павел Б.
620 сообщений
#12 лет назад
Есть инфа из проверяющего укр банки источника
Иляна А.
788 сообщений
#12 лет назад
greatkat, вот и я то же самое хотела спросить. Даже если это так, то это еще ничего не дает. Налоговая придет и скажет: "Здрасте, а нам Приватбанк столько интересного про Вас рассказал"?
Иляна А.
788 сообщений
#12 лет назад
wypyn, да налоговая сама признается, что использует "самые разнообразные источники". И что дальше? Давайте опять займемся бартером
Екатерина Г.
2818 сообщений
#12 лет назад
wypyn, ну, вообще-то, это не так уж и просто, потому что налоговая имеет право потребовать у банка информацию о движениях по счету клиента только по решению суда. а тут еще и суд уломать надо. конечно, банк не хочет ссориться ни с какими гос. структурами. но и своими клиентами он дорожит, т.к. клиенты = доходы банка, хорошие (читаем "богатые" ) клиенты = хорошие доходы. ну ладно, допустим, все в нашей стране несовершенно и банк дал о вас инф, не имея на то ни прав, ни оснований. докопалась до вас налоговая и что дальше? что они увидят-то? пусть еще докажут, что ваши движения по счету - это действительно доходы. может, я тупо деньги через терминал на вебмани загоняю, через банк назад возвращаю. ну прикалует меня, и все тут!
Павел Б.
620 сообщений
#12 лет назад
greatkat, 5+

аххахаха, Кэтрин, Вы гоните мадам
Александр А.
3549 сообщений
#12 лет назад
wypyn, я бы на вашем месте был более уважительным к собеседникам. Тем более, к девушкам. Потому что, "инфа из проверяющего укр банки источника" - ни разу не аргумент. А "аххахаха" - тем более.
Павел Б.
620 сообщений
#12 лет назад
Оффтопик

Не Вам указывать мне что делать.
Если по Вашему это не уважение, не читайте, ибо сообщение было адресовано не Вам!
Маргарита И.
2195 сообщений
#12 лет назад
Спорите, доказываете на пальцах, сливают банки инфу или нет.
Интересно никто в закон не заглядывал?
Что-то типа имеют ли они право сливать инфу и на каких условиях (по решению суда или нет и т.д) должно там быть.
P.S. Жаль что тут юристы отсутствуют
Роман Титок
359 сообщений
#12 лет назад
Сегодня воспользовался услугой ПриватБанка перевод с терминала Киви из России на Украину. Деньги пришли, но вот смс оповещение о переводе - с утра еще нет. 9250 руб, зачислило на карту 2247.75 грн. Теперь только 1% за обналичку. С отправителя комиссия 0%. Круто!
Александр А.
3549 сообщений
#12 лет назад
Цитата ("Ma_Rgo"):

Что-то типа имеют ли они право сливать инфу и на каких условиях (по решению суда или нет и т.д) должно там быть.
P.S. Жаль что тут юристы отсутствуют


Банки имеют право предоставлять данные о движениях по счетам, только по решению суда.
Запрос из налоговой - не основание, чтобы докладывать. О переводах клиентов они тоже отчитываться не обязаны.
Маргарита И.
2195 сообщений
#12 лет назад
karver, где-то в законе вычитали? От куда инфа?
Александр А.
3549 сообщений
#12 лет назад
Ma_Rgo, от менеджера моего банка.
Законов не приведу, но придерживаюсь мнения, что если спросить у юриста - он скажет, где это написано.
Иван Ф.
872 сообщения
#12 лет назад
Не банки сливают инфу налоговой, а люди которые там работают за копейки.
Налоговая может получить взятку от неплательщика налогов и приплачивает банковскому работнику.
Есть и будет такая практика. Главное не поддаваться наезду налоговикам и если у них есть какие-то доказательства пусть объяснят где и каким способом раздобыли их (а это уже криминал для них).
Банки дорожат своими клиентами, но не все люди которые в этих банках работают.
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#12 лет назад
Мим это работает сичас вообще или нет ?

На счет комиссий то мне понятно, что только при выводе на приватбанк комиссия составляет 1.6%

Почитал тему там не все в это въехали

Можно еще карточку в "русский стандарт" заказать с 1000 грн. например сэкономите 16 грн.

Но кто-то выводил за последнее время что-то через этот мим ?
Екатерина Г.
2818 сообщений
#12 лет назад
Много буков, но если интересно, то почитайте

Закон України «Про банки і банківську діяльність» Верховна Рада України; Закон від 07.12.2000 № 2121-III
Глава 10 БАНКІВСЬКА ТАЄМНИЦЯ ТА КОНФІДЕНЦІЙНІСТЬ ІНФОРМАЦІЇ
Цитата:
Стаття 60. Банківська таємниця
Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка
стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та
взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є
банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є:
1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі
кореспондентські рахунки банків у Національному банку України;
2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням
клієнта, здійснені ним угоди;
3) фінансово-економічний стан клієнтів;
4) системи охорони банку та клієнтів;
5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної
особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності;
6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи
комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків
продукції та інша комерційна інформація;
7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком
тієї, що підлягає опублікуванню;
8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час
проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.
Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним
банком України відповідно до міжнародного договору або за
принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави
для використання з метою банківського нагляду або запобігання
легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи
фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю.


Цитата:
Стаття 61. Зобов'язання щодо збереження банківської таємниці
Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці
шляхом:
1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка
становить банківську таємницю;
2) організації спеціального діловодства з документами, що
містять банківську таємницю;
3) застосування технічних засобів для запобігання
несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв
інформації;
4) застосування застережень щодо збереження банківської
таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і
угодах між банком і клієнтом.
Службовці банку при вступі на посаду підписують зобов'язання
щодо збереження банківської таємниці. Керівники та службовці
банків зобов'язані не розголошувати та не використовувати з
вигодою для себе чи для третіх осіб конфіденційну інформацію, яка
стала відома їм при виконанні своїх службових обов'язків.
Банк має право надавати інформацію, яка містить банківську
таємницю, приватним особам та організаціям для забезпечення
виконання ними своїх функцій або надання послуг банку відповідно
до укладених між такими особами (організаціями) та банком
договорів, у тому числі про відступлення права вимоги до клієнта,
за умови, що передбачені договорами функції та/або послуги
стосуються діяльності банку, яку він здійснює відповідно до статті
47 цього Закону.


Цитата:
Стаття 62. Порядок розкриття банківської таємниці
Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить
банківську таємницю, розкривається банками:
1) на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої
інформації;
2) за рішенням суду;
3) органам прокуратури України, Служби безпеки України,
Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету
України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками
конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу;
4) органам доходів і зборів на їх письмову вимогу щодо
наявності банківських рахунків;
5) центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму,
на його запит щодо фінансових операцій, пов'язаних з фінансовими
операціями, що стали об'єктом фінансового моніторингу (аналізу)
згідно із законодавством щодо запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму, а також учасників зазначених операцій;
6) органам державної виконавчої служби на їх письмову вимогу
з питань виконання рішень судів та рішень, що підлягають
примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче
провадження" ( 606-14 ), стосовно стану рахунків конкретної
юридичної особи або фізичної особи, фізичної особи - суб'єкта
підприємницької діяльності;
7) Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку у
випадках самостійного подання банком інформації про банк як
емітент та адміністративних даних відповідно до законів про цінні
папери та фондовий ринок.
Вимога відповідного державного органу на отримання
інформації, яка містить банківську таємницю, повинна:
1) бути викладена на бланку державного органу встановленої
форми;
2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи
його заступника), скріпленого гербовою печаткою;
3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання
цієї інформації;
4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких
державний орган має право на отримання такої інформації.
Александр Ц.
1031 сообщение
#12 лет назад
По поводу сливают/не сливают информацию
Александр А.
3549 сообщений
#12 лет назад
AlexLosev, как выше было сказано - это дело рук отдельных работников банка, а не самого банка.

Если придет официальная бумага из налоговой с просьбой дать данные по счету, по закону банк не имеет права это делать.

Вот же, статья 62.
Владимир Романов
2 сообщения
#12 лет назад
Ребята меняю здесь и вам советую быстро и надежно админов всегда и в любое время можно найти по тел.