Авторское право & портфель

To typist: Я и не утверждаю, что встретившись например с Вами в суде я выиграл бы дело, я только утверждаю что исход его неизвестен
моё предположение 50 на 50. Кстати я уже выигрывал дела (не по авторскому праву) и при худшем раскладе.
Понимаете ли судья ведь он всего лишь человек и всего не знает. И если я приведу ему и своему противнику п.3. только в зале суда, то скорее всего решение будет принято в мою пользу, а вы просто не успеете придумать что-либо в свою защиту. И идя на суд я таких пунктов приготовлю несколько, впрочем как и Вы.
А кассационное рассмотрение ещё хуже: Вы будете не со мной состязаться а с судьёй принявшим решение.
Это реалии современного правосудия: плохо оно или хорошо, но лучше люди пока не придумали

Видите ли, данный расклад оценивается где-то 90 на 10. В пользу автора. 10 - за то, что у представителя автора будет сильнейший насморк, он будет с бодуна ну или по любой другой личной причине не расслышит такой аргумент. Потому, что во всех остальных случаях фиксация некорректности конструкции "договор подряда -> служебное задание" займет не более 2х секунд. И то 2 - это при большой личной тормознутости юриста
Если он, конечно, на лекциях и семинарах в институте не спал крепким сном, а хотя бы дремал в пол уха.

Из чего следует прямой и неизбежный вывод - если ваш юрист подхватил инфлюэнцу - упритесь, но перенесите заседание. А прежде, чем подмахивать какую-либо бумажку, попросите ее оценить хотя бы мельком
А если вы автор, то озаботьтесь доказательством своего авторства чуть раньше, чем на него начнут претендовать третьи лица.

Если Вы пойдете на суд с такой уверенностью - Вы проиграли.
Просто потому, что не будете готовы к неожиданным ходам противника.
Поймите же: Ваша правота (по Вашему мнению) и решение суда - абсолюдно разные вещи.
Вы наверное учились на юриста с обвинительным уклоном, слишком прямолинейны.
К примеру: Я с вами соглашаюсь форма договора признаётся такой, какой Вы хотите, но отсюда и признаётся ущерб Вам как автору а заодно и ущерб мне как коммерческой фирме, т.к. в договоре прописано и то и другое.
И решение суда следует: Да вы автор и Вам слава, но деньги будте добры заплатить мне Вы, так как подорвали мою коммерческую репутацию
и раскрыли коммерческую тайну
это только пример наобум, для суда я бы придумал нечто подобное, но подкреплённое цитатами из законов и договора.
Моя бы задача на таком заседании сводилась бы не к оспариванию неприятных для меня моментов, а к уводу направления разбирательств в выгодное для меня русло.

Цитата:

Выше уже писали о различии между авторсими правами и правами автора. В приведенном вами законе говорится об авторском праве (copyright). Однако, никто не может отнять у автора возможность говорить, что "я это сделал", т.е. называть себя автором произведения, и признаваться таковым (возможно, без указания этого в самом произведениии и при его распространении). Грубо говоря. Всякие там менеджеры и прочие упыри, висящие на шее у автора, тоже имеют право приписывать себе какую-то долю авторства. Коллективное творчество типа.

Поясню, чтобы не было больших разночтений.
Авторские права включают в себя личные неимущественные права - такие, как право авторства (право признаваться автором), право на имя (право использовать произведение под именем, псевдонимом или вовсе без оных), право на обнародование (право решать, стоит ли вообще произведение выпускать в свет), право на защиту репутации автора (право на защиту произведения от искажений или иных посягательств, могущих нанести ущерб автору) - данные права неотъемлемы и неотчуждаемы
и имущественные права - это право на воспроизведение, право на распространение, право на публичный показ и право на публичное исполнение, право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, право на доведение до всеобщего сведения (именно оно и касатеся Интернета), право на переработку, право на перевод, право на импорт, право на практическую реализацию проектов (что касается архитектурных и дизайнерских работ). Изначально имущественные права принадлежат исключительно автору, но он может передать изх полностью или частично другим лицам.

FlaPS_Team, в "американской системе авторского права", я с вами соглашусь, все гораздо более жестко. И с точки зрения подтверждения авторских прав (значительные ограничения прав автора при отсуствии регистрации в Бюро по авторским правам) и с позиции санкции к нарушителям. Однако у нас все же система континентальная, и с довольно давней традицией, потому не будем игнорировать те преимущества, которые она дает автору

Цитата:

Однако у нас все же система континентальная, и с довольно давней традицией, потому не будем игнорировать те преимущества, которые она дает автору

Вы о чём?
Вся современная система авторских прав списана с американской (с небольшими изменениями).
И наш закон об авторских правах тоже был принят под давлением США.
А в СССР (СНГ) её не было в принципе. Какие традиции?

А здесь Вы только подтверждаете мои слова
Цитата:

такие, как право авторства (право признаваться автором), право на имя (право использовать произведение под именем, псевдонимом или вовсе без оных)

- да Вы автор, использовали свое право отдав произведение Заказчику.
Цитата:

это право на воспроизведение, право на распространение, право на публичный показ и право на публичное исполнение,

принадлежит заказчику, который имеет право размещать копирайты, и без проблем может ограничить это Ваше право. Например запретив публикацию в интернете.
Ну и расказывайте соседям и друзьям о Вашем авторстве. Только не в портфолио, т.к. оно общедоступно в сети.
Вот и получается Ваше право на авторство ИЛЛЮЗОРНЫМ

FlaPS_Team, благодарю за вашу заботу о моей процессуальной успешности, но давайте все же не будем превращать этот топик в попытку доказать, что "у нас все плохо". Мой опыт работы и с СОЮ (где, конечно, встречаются судьи, не очень глубоко разбирающиеся в правк ИС), и с АС свидетельствует о том, что при известной предусмотрительности права автора могут быть защищены с очень высокой степенью успешности. Надеюсь, ваша практика со временем будет свидетельствовать о том же



Цитата:

так как подорвали мою коммерческую репутацию
и раскрыли коммерческую тайну

Деловую репутацию. Сведения об авторстве могут явиться коммерческой тайной только в отношении обязательств заказчика, но не автора, поскольку, как уже было сказано, право на имя принадлежит ему неотъемлемо. Если такое ограничение будет, то в этой части договор следует признавать недействительным.
Хотя конструкция изящная.

ps Форма договора - это нечто иное, нежели вы имеете в виду. Думаю, не стоит слишком отдаляться от темы обсуждения. Если хотите, я могу объяснить вам в личной почте, в чем заключается неточность.

Цитата:

что при известной предусмотрительности права автора могут быть защищены с очень высокой степенью успешности.

Вы ошибаетесь в данном случае, повторюсь в "данном". Т.к. на этом ресурсе заказчик невыгодный для себя договор не подпишет, и без проблем найдет исполнителя, который согласиться подписать "правильный" договор.
Цитата:

Надеюсь, ваша практика со временем будет свидетельствовать о том же

Надеюсь не будет. Я не юрист ни по образованию, ни по профессии. Просто в силу сложившихся обстоятельств мне приходилось вникать во всё это в области Гражданства, Жилищного законодательства и Торговли. И надеюсь не придется участвовать в работе нашего правосудия ещё и в сфере авторских прав

Цитата:

принадлежит заказчику, который имеет право размещать копирайты, и без проблем может ограничить это Ваше право.
Вот и получается Ваше право на авторство ИЛЛЮЗОРНЫМ

Если вы так настаиваете, то я могу признать Ваше право на авторство ИЛЛЮЗОРНЫМ. Исключительно из уважения к вам.
Однако, вы путаете "теплое с мягким" и знако "копирайта" , оповещающий о принадлежности исключительных имущественных прав с именем, которое указывается на обложке. И правом автора раскрыть свое инкогнито.

Цитата:

И наш закон об авторских правах тоже был принят под давлением США.

Насколько я в курсе, он писался практически на коленке в компании отнюдь не американцев, а полутора десятков вполне отечественных составителей. Хотя, может, и байки это. Даже если не принимать во внимание дореволюционные традиции конца позапрошлого и начала прошлого века, как раз именно авторское право (из всей когорты исключительных прав) традиционно в СССР пользовалось особым вниманием еще с 20х годов. А с середины 60х годов подверглось кодификации и было включено отдельным разделом в ГК РСФСР

Цитата:

И правом автора раскрыть свое инкогнито.

При запрете размещения работы в сети? ну-ну
Может мы всётаки говорим об одном и том же:
Выше я писал, что у меня есть закрытое портфолио и заказчики не запрещают мне ссылаться на него в привате....

Не думаю, что человек, способный делать поразительные вещи (читай: вещи, вызывающие желание обладания ими), способен утверждать своё авторское право. Не думаю, что человек, способный делать поразительные вещи, задаётся юридическими вопросами авторства. Эта тема для настоящих склочников.
А вообще по пункту 3: просьба, она тем и отличается от обязательства, что не обязывает к исполнению, но невыполнение оной может отразиться на дальнейших взаимоотношениях.
Что бы не задаваться вопросами, необходимо оговаривать условия сотрудничества и прописывать их в договоре.
Тогда и сотрудничество будет прозрачным, без недомолвок.
Как правило, вопросы легко решаются (часто не в твою пользу), если ты выставляешь встречные условия заказчику. Как правило, заказчик диктует условия человеку нуждающемуся в заработке.

To Novick: Ну например для меня тема важная, для typist более того - профессиональная, я после общения с ней в этой ветке кое-что новое для себя узнал, надеюсь она тоже. Да и мне кажется тема для многих на этом форуме "больная".
Хотя конечно не "Задача века"

To FlaPS_Team: Да. И я бы пожелал, чтобы тема стала актуальной для большинства фрилансеров. Надеюсь фразу не оценят двусмысленно.

FlaPS_Team, портфолио может быть и на бумаге. Запреты же, вернее передача исключительных прав, по отдельным полномочиям - опциональны. И действительны лишь при прямом упоминании.
И с закрытым портфолио данная проблема снимается. Не потому, что заказчики "разрешают", а потому, что российское авторское законодательство не дает им возможности запретить подобное портфолио и каким-либо образом помешать этому. Право на доведение до всеобщего сведения не действует там, где доступ ограничен парой человек.

Novick

Цитата:

Не думаю, что человек, способный делать поразительные вещи, задаётся юридическими вопросами авторства

Вы ошибаетесь. Авторское право было "спровоцировано" именно теми людьми, которые были "способны делать поразительные вещи". И создано для их защиты. Даже гениальных писателей весьма заботили их взаимоотношения с издателями.

В остальном возражений нет.

Цитата:

Не потому, что заказчики "разрешают", а потому, что российское авторское законодательство не дает им возможности запретить подобное портфолио и каким-либо образом помешать этому

А им это и не нужно (запрещать)не такие уж они злые и алчные, просто тоже соблюдают свои правила игры.
Бывает даже наоборот. Фрилансер показывая работу очень большого объёма и уровня находит новую работу своему работодателю (так как в одиночку не справиться.
Остальное в приватном сообщении

Novick,
Цитата ("Novick"):

Как правило, вопросы легко решаются (часто не в твою пользу), если ты выставляешь встречные условия заказчику. Как правило, заказчик диктует условия человеку нуждающемуся в заработке.

Ну да, бомж, например, за 500р. без проблем штаны на красной площади в праздничный день снимет, бабульки с пенсией в 1000р. будут драться за алюминеевую банку, а сосед алкоголик за бутылку гопака отпляшет... Вот это, вобще, нормальное сравнение?

FlaPS_Team, typist, спасибо за вашу беседу. Позновательно с юридической точки зрения.

Dolli, не за что
Именно прояснение для фрилансеров некоторых деталей авторского права и явилось целью участия в этом топике.

Будут вопросы - обращайтесь.

Цитата ("Dolli"):

...Позновательно с юридической точки зрения.

Скорее с праздной точки зрения.

to Dolli: Как заказчик смотрит на права фрилансера, не авторства, но вообще можете ознакомиться по
ссылка

Про Украину речь не шла