Ворованные работы в портфолио

Да некоторые вообще ищут клиентов показывая работы студии =)) вообще жжгут, типа менеджер этой студии =) бывают же люди

Цитата ("Andrey-A"):

Я балдзею, дорогая редакция

Забавно, что шаблонные методы производства шаблонов шаблонно попадают под шаблонный шаблон.(Полная туфтология, но). Некто автор вываливает созданный клипарт в банки, парочка банков, транслирует её на тыщи клиентов, совпадения одновременного"вываливания" клиентами клипарта в шаблонных работах велика в какой прогрессии? А всё совпадение по временным отрезкам- вина автора. Что он продаёт свой качественный, новенький, модненький клипарт...Может абсурдно, но сама система интернэт порождает подобные ЗАКОНОМЕРНЫЕ случайности...

art2 :P вот это напечатал много букоф

Цитата ("G-A"):

art2 :P вот это напечатал много букоф

:P

Цитата ("Summer_Rain"):

Я уже было поверил, что у них всё оригинально. А тут...

Вот интересно. На всём форуме Вы единственный человек (оригинальный!), которому просто покоя не даёт тот факт, что в дизайне использован клипарт.
Что так тревожит Вас? Что так волнует? Что так покоя не даёт?

Цитата ("art2"):

сама система интернет порождает подобные ЗАКОНОМЕРНЫЕ случайности...

Да речь не об этом. Представьте себе, что я не художник и не фотограф, но у меня достаточно хороший вкус и чувство стиля. Я взял клипарт (купил на законных основаниях), обработал его, что-то убрал, что-то добавил, в той или иной степени придал ему свою неповторимую индивидуальность (добавил травку, пчёл...)... В итоге получился милый глазу сайт, который сделал я сам. И вдруг я вижу свой сайт в портфолио другого человека. Только нездоровый на голову человек может сказать, что это нормально.
1. Использовать клипарт на законных основаниях НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
2. Использовать чужие работы в своём портфолио, выдавая их за свои, ЗАПРЕЩЕНО.

О чём тут можно спорить? Оригинальность - не тема этого топика.

Andrey-A, я рад, что цитирование моих сообщений с потерей смысла, Вас улыбает и позволяет успешно вести свою роль адвоката. Правда. Здорово. И в принципе свою линию я стал гнуть не от того, что я не согласен с
Цитата ("Andrey-A"):

1. Использовать клипарт на законных основаниях НЕ ЗАПРЕЩЕНО.
2. Использовать чужие работы в своём портфолио, выдавая их за свои, ЗАПРЕЩЕНО.

, а потому, что Вам понравилась работа, которая не понравилась мне. Чем? Я объективно, первое, что бросилось в глаза - указал. Вот и всё. Делайте что хотите и как хотите, ради бога. А потом да. Я увлекся, нашел еще кучу всякого... Но заметьте - промолчал. И просто уже гнул в ту степь, что если это реальное нарушение, то надо идти и судится. Тогда и порядок будет. Что за мода своё белье вываливать, искать непонятно какой поддержки, зная при этом верный курс действий? Ну и конечно там про шаблоны еще плел... Это моя жизненная позиция просто. Всё что ты делаешь в той или иной степени возвращается к тебе. Что еще Вам не понятно? Оригинальный? Я - нет, ни чуть. Увы...

Один знакомыйЦитата ("Andrey-A"):

взял клипарт (купил на законных основаниях), обработал его, что-то убрал, что-то добавил, в той или иной степени придал ему свою неповторимую индивидуальность (добавил травку, пчёл...)... В итоге получился милый глазу сайт, который сделал я сам. И вдруг я вижу свой сайт в портфолио другого человека. Только нездоровый на голову челове

Другой знакомыйЦитата ("Andrey-A"):

взял клипарт (купил на законных основаниях), обработал его, что-то убрал, что-то добавил, в той или иной степени придал ему свою неповторимую индивидуальность (добавил травку, пчёл...)... В итоге получился милый глазу сайт, который сделал я сам. И вдруг я вижу свой сайт в портфолио другого человека. Только нездоровый на голову человек

Цитата ("Andrey-A"):

Оригинальность - не тема этого топика

art2, правильно, но только в том случае, когда оба работали одинаково.
Здесь мы видим другое:
Один знакомый "взял клипарт (купил на законных основаниях), обработал его, что-то убрал, что-то добавил, в той или иной степени придал ему свою неповторимую индивидуальность (добавил травку, пчёл...)... В итоге получился милый глазу сайт, который он сделал сам.
Второй знакомый просто взял и стырил готовую работу (ничего не покупал, ничего не обрабатывал, абсолютно ничего не делал, просто взял и украл всё целиком).

Есть разница между нашими примерами?

Цитата ("Andrey-A"):

Есть разница между нашими примерами

Andrey-A, да простят меня за назойливость админы, но справедливости ради Вы вынуждаете меня ответить, что у них практически в каждом дизайне такие вещи. Но что вызывает подозрение? Вот:
Цитата ("filipchuk"):

платить только 10-100 доларов за клипарт (который сам по себе не так ценнен, как обработан и внесен в композицию с другими элементами дизайна) для одного из вариантов дизайна, который закзачик может не утвердить - мы не мазохисты, учитываю, что предоплата обычно это 20-40 доларов максимум

И еще обратите внимание разок на это: ссылка Думаю Вы понимаете про что я намекаю.
Это так без обид... На будущее Хоть Вы и с Украины.

Цитата ("art2"):

Она в том, что не подтвердить, не опровергнуть факта "воровства" не можем ни я не Вы. Даже автор топика.

Автор топика не обязан ничего подтверждать!

Цитата ("voron_76"):

В законодательстве в основном действует презумпция невиновности - т.е. нужно доказывать, что он украл, а не он должен оправдываться.

art2, тот факт, что фото не было украдено, я доказал: forum.weblancer.net/themes/16114.html?page=5#p258965

Цитата ("art2"):

А уж если с ними озвездевшими вступит в полемику посторонний человек- сразу получает ранг "неадеквата"?

Ранг "неадеквата" получает тот, кто утверждает, что размещать чужой дизайн сайта в своём портфолио - это нормально.

Цитата ("Andrey-A"):

Автор топика не обязан ничего подтверждать!

Он уже сделал. Читаете цитату выше. Это было в самом начале, но всем же дело только до битья несогласных ) Цитата ("Andrey-A"):

art2, тот факт, что фото не было украдено, я доказал

То что оно есть на фотолии, доказывает, что оно еще там и всё. Вот вам другие ссылки на него. Что они доказывают? Решайте сами.
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка
ссылка

Это всё на эту семейку )

Цитата ("Summer_Rain"):

Думаю Вы понимаете про что я намекаю.

Слава Богу, что я живу на Украине.

Цитата:

УФАС признал неправомерным использование плаката времен гражданской войны "А ты записался добровольцем?"

У Вас в России так много подобных перлов, что я не удивлюсь, если кто-то заимеет эксклюзивные права на данный плакат.
Пример сам по себе глупый, так как мой баннер выполнен в чётком соответствии с ТЗ заказчика.
Более того, посмотрите сюда:
ссылка
и сюда:
ссылка

Пусть ваше "управление антимонопольной службы по Коми" предъявит к ним претензии.

Andrey-A,Не относитесь к портфелю, как к министерской кормушке. Всего то- набор рабочих документов. О ценности и себестоимости видимо всё же речь. Тогда возвращаемся к скорости обувания утренних тапок.

Цитата ("Summer_Rain"):

Что они доказывают? Решайте сами.

Они доказывают только одно:
все они покупали эту картинку в фотобанке.

А Вы что решили? :o

Andrey-A, я так и подумал. Только почему Вы старательно не комментируете приведенную цитату автора топика? Про то, что они не мазохисты платить за клип-арт.

Цитата ("Summer_Rain"):

они не мазохисты платить за клип-арт

Если можно взять клипарт бесплатно, почему не воспользоваться этим?
Вы же используете бесплатно софт от Adobe.
Суть в том, что данное фото продаётся как клипарт. Я покупаю, кто-то просто находит...
Это клипарт - вот что главное!

Цитата ("art2"):

Тогда возвращаемся к скорости обувания утренних тапок.

Ладно, спорьте на здоровье.
Не вижу больше смысла продолжать дискуссию.