Философия и искусство :)
502 сообщения
#14 лет назад
K-a-j. лики святых - считайте стилизованное изображение человека не подходит
а вот насчет символов алфавита...шикарно!!!)))) кстати, уже придумала доказтельство )
осталось провести успеть параллель между созвучными буквами алфавита в рахных языках и найти среди них визуально похожие буквы %)
спасибо,спасибо,спасибо )) аж расцеловать готова ))
отчитаюсь насчет попытки доказательства спора через символы алфавита завтра.
но просьба о помощи поиска нереальных работ художников - остается в силе
502 сообщения
#14 лет назад
INTARSIYA, увы, элементы из которых составлены шикарные работы этих художников - вполне реальны (
2989 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("Karviniya"):фантазия не должна соотниться с реальностью не сюжетом неллогичным а всем. в том числе и персонажами -объектами изображения )
Ни один человек даже теоретически не способен выдумать что-то, чего так или иначе не существовало бы в реальности. Это Вам любой психолог или филосов скажет. Все на что он способен так это на искажения (в некоторой степени) и комбинирование того, что он знает, видел, ощущал.
25637 сообщений
#14 лет назад
Karviniya, Тогда Руны еще круче, чем алфавит. Свастикой ему в личность пихните...А он ответит- символизм не пройдет... А мы ему морду набьем... 25637 сообщений
#14 лет назад
Karviniya, Во! идея- нарисуйте, ему прямую линию ( под линейку)- и скажите, что прямых линий в Нашей вселенной нет и быть не может... назовите это произведением несуществующего и невозможного, конечно может возразить, что опять к абстрактным понятиям скатились. Тогда см.предыдущий топик... 502 сообщения
#14 лет назад
Elosoft, знаю что полностью нельзя изобразить нереальное, я уже ответила комментами выше чуть поэтому и нужно максимально отдаленное от реальности
AXAB. увы, от рун можно все же провести параллели с реальностью - как смысловая стилизации их основных значений - именно по этим значениям я их и запоминала.когда приходилось изучать )
как иероглифы - они ведь у нас тоже стилизация на грани.
а вот у некоторых алфавитов я не вижу исходных аналогов с реальными объектами.
и это уже не символизм, буквы в подобном алфавите не имеют смысла кроме звучания и то навязанного человеком, и это не композиционное решение уже будет
502 сообщения
#14 лет назад
AXAB, не поверите, была такая идея ))))но потом пришел минус - линейки идеально ровными тоже не бывают, так с чисто логической точки зрения мы тоже не можем сделать идеально прямую линию ))
2989 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("Karviniya"):поэтому и нужно максимально отдаленное от реальности
Слишком неопределенно. Допустим реальность - это прямая линия. Насколько ее надо согнуть, чтобы она "максимально отдалилась от реальности"? Один скажет - это должна быть дуга, другой - синусоида, третий - спираль. И так до бесконечности.
25637 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("Karviniya"):AXAB, не поверите, была такая идея ))))Karviniya, В смысле, сразу набить Я За!
25637 сообщений
#14 лет назад
elosoft, А если назвать прямую кругом( геометрическое расположение бесконечного количества точек, равно удаленных от центра) И назвать произведение-" Круг с Укаденным центром"...
502 сообщения
#14 лет назад
AXAB, преподаватель женщина!) нельзя бить ))elosoft, в данном случае граница нереального должна быт выше сборки нереальных объектов из кусочков реальности.
2989 сообщений
#14 лет назад
Я бы посоветовал почитать что нибудь из или о неевклидовой геометрии. Там "не реального" больше, чем мы все здесь сможем придумать. 502 сообщения
#14 лет назад
Так-так-так, с линиями и кругами уже совсем в дебри ушли смотря в сколько мерном мире смотреть ))
чисо теоретически линия - с точки зрения поперек- есть точка, круг тоже в своем миниальном варианте есть тчк, да и все фигуры можно к тчк привести если постараться ))
25637 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("Karviniya"):, преподаватель женщина! нельзя бить ))Совсем плохо дело...
2989 сообщений
#14 лет назад
Есть и другое определение прямой - это часть окружности с ценром лежащем в бесконечности. Вот Вам совсем другое направление для размышлений. Лучше конечно не сваливаться в крайности.
502 сообщения
#14 лет назад
AXAB , почему плохо?) мы с ней по крайней мере может спокойно спорить без преграды в виде различия логики ))
25637 сообщений
#14 лет назад
Karviniya, Ну тогда давайте жутко-дотошливому наваляем... А чож он... Нашел, о чем спорить...Однозначно кому нибудь надо вломить... Может декану...