Эксперимент от Hungry_Hunter

Это на Ваше усмотрение. Если не хотите светить свой урл челу до покупки ссылки, то ставьте. Если все равно то не ставьте...

Я бы не сказал что это ни на что не влияет. Я например ссылки на сайтах, которые не могу сам увидеть, покупаю ну очень не охотно. Плюс в поиске сайтов под размещение текстов есть галочка - не выводить закрытые ссылки. Ну и из личного опыта - ссылки на закрытых урлах почему-то дешевле таких же но с открытыми урл раза в 2. Так что судите сами.

Ну не знаю, я всегда скрываю, продаются нормально вроде по средним ценам

Ознакомился с темой, из любопытства появилась пара вопросов к уважаемым ArtPro и Hungry_Hunter

1. Насколько не любят ПС одинаковые макеты?

2. Влияет ли "сложность" макета на конечную позицию в выдаче?
Т.е. может ли минималистичный макет навредить сату? Под "минималистичным" я понимаю макет с минимумом (или вообще без) графики.

3. Указание в качестве первичных ns -- ns бесплатного DNS провайдера как-то может сказаться?

4. тИЦ формируется в основном из рассчета количества бэков, или характер контента и его популярность тоже напрямую влияют? Т.е. например свежие рукописи чтива Дарьи Донцовой имеют шансы отрастить "пузо"?

Заранее благодарен

Цитата ("sant"):

1. Насколько не любят ПС одинаковые макеты?

Если их тыщи то не любят, а если пара-тройка на весь инет то ничего страшного...
Цитата ("sant"):

может ли минималистичный макет навредить сату? Под "минималистичным" я понимаю макет с минимумом (или вообще без) графики.

Нет. Например у нас был сайт на 3 месте по запросу который ищут около 40 млн раз в месяц и на нем не было графики вообще
Цитата ("sant"):

3. Указание в качестве первичных ns -- ns бесплатного DNS провайдера как-то может сказаться?

Смотря на чем. На выдаче думаю нет. А вот с sape вполне могут быть пробемы. Хотя этот момент точно не знаю... Они вроде не берут сайты на бесплатных хостингах и доменах.
Цитата ("sant"):

тИЦ формируется в основном из рассчета количества бэков, или характер контента и его популярность тоже напрямую влияют? Т.е. например свежие рукописи чтива Дарьи Донцовой имеют шансы отрастить "пузо"?

Тиц это тематический индекс цитирования. Если говорить просто - чем больше на вас хороших тематических ссылок и не только, тем больше у вас тиц.

Ну а контент чем он лучше тем для сайта полезнее Если что обращайтесь за синонимайзером, не бесплатно правда

Цитата ("anatlys"):

Я бы не сказал что это ни на что не влияет. Я например ссылки на сайтах, которые не могу сам увидеть, покупаю ну очень не охотно. Плюс в поиске сайтов под размещение текстов есть галочка - не выводить закрытые ссылки. Ну и из личного опыта - ссылки на закрытых урлах почему-то дешевле таких же но с открытыми урл раза в 2. Так что судите сами.

еще бы.. я всегда смотрю сайты, мне в подвале ссылок не надо. так же не надо кучи ссылок в одном месте, порнотухи в попапах, откровенных ГС

Ну ладно, убедили, открыл урл одного из сайтов, если раскупка ссылок на нем через месяц перевалит за 50% с меня презент

Если он нормальный, то будет прирост

Цитата ("ArtPro"):

Если он нормальный, то будет прирост

ArtPro прав. Если это гс или откровенный дорвей, то лучше урл закрывать. Если сайт более ли менее нормальный, то открывайте урл. Будет больше заявок.

Cheers!

Ок, просто не думал никогда об этом. Покупаю ссылки в основном дешевые и много и никогда не смотрел на сайты доноры. Будем знать

Как интересно получается. Сайты сделанные на яндекс-весне, которые были в бане, вылезли сначала главные страницы, теперь появилось по 300 страниц на сайте.
На сапе стали моментом раскупать ссылки с них... Ничего с сайтами не делал... Интересный алгоритм

Я теперь знаю аббревиатуру АГС - АбсалютноГовноСайты.. яша видать решил, что бредогенератор - это логичные тесты. что самое странное - там реально используется их ПО для анализа текста... т.е. прикол в том. что с одной стороны они сделали ради шутки бредогенератор, а с другой этим же алгоритмом пытаются отфильтровывать.

еще есть мысль. так как алгоритмы и фильтры постоянно корректируются, то вот интересно, сделать 1000 сайтов с говнотекстом, и стартовые страницы с нормальным копирайтом. потом пишем платону. что сайт показывается погано, они смотрят в ручную, контент хороший, делаю корректировку и вуаля... говнотексты пролезают через фильтры. есть куча НО и куча допущений с моей стороны, но инет со временем становиться более тупой и замусоренный... т.е. и фильтры понижают планку.

А кто скажет, почему такая шляпа: сапой проиндексированно например 500 страниц, свободно мест под ссылки где-то 600. Ссылки начинают активно покупать, доходит до определенной планки, например, 300 ссылок, и все, дальше ссылки прыгают то меньше, то больше, но в среднем всегда 200.

Порог насыщения

Цитата ("Hungry_Hunter"):

Порог насыщения

А как его можно преодолеть?

Цитата ("LSD-Team"):

А как его можно преодолеть?

проголодаться?

Цитата ("ArtPro"):

Цитата ("LSD-Team"):

А как его можно преодолеть?

проголодаться?

>_< !!!!

Главное, что бы от напряжения голова не лопнула

Или кирпич не выкакался бы

Фух...наконец то я осилил все 33 страницы темы