Блог для иностранцев)) зацените

Вот окончательный вариант, принят и оплачен)
ссылка
Делалось специально для продажи для блогов.

Ничё так, симпотично. Аккуратно. Вот только накоцать в шапке животных из клипарта -- дело нехитрое. Нет идеи основной. По цветам -- удачное сочетание.

Понравилось. симпатично.

Gerasimov, дык не самой же в Африку ехать фотографировать)) по пожеланию заказчика.

fiolett, если съездить - идея не появится =)
я например так и не понял что хотел сказать автор.

SmartDesign, да ничего) просто приятный сайт хотелось сделать

Gerasimov, SmartDesign, а по-моему, достаточно живо и не перегружено. О какой идее вы говорите? Вот вам и идея, воплощенная в жизнь - результат. Вот у Вас, SmartDesign, к примеру здесь: ссылка тоже самое ведь можно сказать. Где же идея? Я тоже не понял, что Вы здесь хотели сказать

AVDesign, о -- земляк

Цитата ("AVDesign"):

Gerasimov, SmartDesign, а по-моему, достаточно живо и не перегружено. О какой идее вы говорите? Вот вам и идея, воплощенная в жизнь - результат. Вот у Вас, SmartDesign, к примеру здесь: ссылка тоже самое ведь можно сказать. Где же идея? Я тоже не понял, что Вы здесь хотели сказать

Если вы не видите здесь идеи — идите на птичий рынок и купите попугая. Пусть за вас думает. А то что вы, дизайнер/менеджер/программер (творческая личность, короче), не видите здесь смысла — это не значит, что работа плохая.

А то, что сделала госпожа fiolett — не более, чем красивая картинка. Да еще и качества шаткого, если присматриваться.

Цитата ("fiolett"):

дык не самой же в Африку ехать фотографировать))

Если брать 100% выкладку по проекту и наличие средств — а почему бы и нет? Или проще стырить халявный клипарт?

Грязновато на углах плашек

Важно, что бы когда что то рисовали - понимали, что нужна не просто картинка, а должен быть смысл (посыл, если угодно), который передается с помощью картинки.

_az_, не понимаю вас, вы для каждого проекта так работаете? Нужна фотка статуи Свободы - едете в Штаты? Нужна фотка обезьяны - едете в Бразилию?

Что за бред. Что можно посоветовать, использовать распространенные клипарты пореже, есть вероятность встретить таких же зверей на соседнем сайте.

polunochnik, звери выбирались долго, заказчику было предложено купить фотографии, но он отказался

Fiolett, да это нормально, заказчику проще не заплатить, чем заплатить.

Вобщем в сайте всё симпатично.

НО:
все объекты в шапке оторваны друг от друга - отдельно дерево, отдельно каждое животное. Слишком пусто - ни тебе отдельного кустика, ни травинки, ожнородно. Зебры - если стадо, то это стадо, по 4 штуки это не стадо. Жираф один среди степи тоже дело странное, они едят листву с деревьев, что ему одному там делать.
Горы - в Африке климат засушливый. Такого тумана и низкой облачности там быть не может.
Левый верхний угол над деревом немного "грязный"

polunochnik, пасиб за коммент, еще есть время кое-что исправить
а насчет туманности -делала по реальным фоткам, туман бывает у Килиманджаро

Цитата ("polunochnik"):

_az_, не понимаю вас, вы для каждого проекта так работаете? Нужна фотка статуи Свободы - едете в Штаты? Нужна фотка обезьяны - едете в Бразилию?

А разве это плохо?

Ко всем... А что есть дикая Африка, как не дюны и не животные в пустыни? По вашему идея -- это чтобы они польку танцевали на сайте?

fiolett, В общем, что хочу сказать. Если уже добить тему идеи... В принципе неплохо, но. Вы переборщили с животными. Лев хорошо вписался. А натюрморт из живности на заднике -- ужасен. Достаточно было оставить в контраст хищнику зебр. Они как раз создают горизонтальную динамику и вписываются в линию тумана. Жираф там все рубит. А слон не идет в контраст льву

Теперь про технику. Небо неплохое, но к углам переходит в серый -- грязно получилось.
Слонов и жирафа снесите лучше, чтобы с ними не париться) Тени и освещение на них не правильное. На заднем плане очень резкие очертания у горы. Облака (дымка) рядом с землей грязные. И еще, облака менее прозрачные к серидине, а не к краям. Сейчас у вас дымка сконцентрирована в радиусе 10 метров. Она же на протяжении всей площади, только к горизонту более заметна. Где постепенный переход из непрозрачного к прозрачному к зрителю?

За что льва сверху так жалко осветили? Не может быть на шерсти от солнца белых бликов. Вот посмотрите, какое на лапе освещение. На спине должно быть таким же. Тени от льва с краев ужасные. слева и под лапой.

От зебр тоже неудачные тени. Делайте от каждой по отдельности, мой вам совет.

Дерево -- шедевр, коих мало) Проследите по перспективе. Дерево мне по пояс размером... Дальше его надо помещать. Или больше делать. Про тени на/от дерева я умолчу Переделать.

Трава очень замылена. Переход от травы к песку неестесственный. Вот я вижу льва. Рядом с ним травинка должна быть пикселей 20 в высоту (1 см.) а сейчас - лишь текстура.

В общем, далее времени нет)

Но, еще раз повторюсь, что вцелом мне понравилось.

_az_, плохо. Вы потеряете драгоценную неделю времени на разработку проекта, увеличите бюджет в 2-3 раза только из-за того, что не подобрали из клипарта (платного, допустим) нужную фотографию.

rei, спасибо, учту