Посягнул на святое — на звезды

Цитата ("raznomir2"):

Т.е. если 200 дней не взял ни одного заказа, то деловая активность ноль?

Вы, при желании, за 200 дней не сможете взять ни одного проекта? Не верю :P ..
И 0,5% я привел только в качестве примера.
И рейтинг фрилансера никуда не будет уходить, уменьшаться будет только "деловая активность". А "деловая активность" может отображаться под звездами рейтинга, в виде полосы, с процентами.

Для наглядности.

И что эта цветастая полосочка отражает?

Цитата ("raznomir2"):

И что эта цветастая полосочка отражает?

Сложно догадаться? Это можно будет узнать, если навести на нее курсор. Так же, как сейчас появляется всплывающая надпись "Рейтинг" при наведении курсора на звезды. И надпись можно оформить в виде: "деловая активность (%)". Еще вопросы?

Цитата ("web-leonik"):

У меня, например, было бы меньше стимула нарабатывать рейтинг, если бы мне, по окончании проекта прибавлялась тысячная доля процента, а не единица или десятые доли рейтинга. К тому же, эта планка бы постоянно поднималась и мой рейтинг бы уменьшался, в зависимости от нарастания рейтинга Алексимы. Мне кажется, это будет провоцировать некоторое возрастание заключения сделок в обход ресурса. Звезды сейчас все-таки, очень стимулируют на оплату комиссии сервиса.

+1

Что это деловая активность, понятно. Только непонятно, почему такая цветастость красно-зеленая? Или это прообраз цветных штанов?

Цитата ("raznomir2"):

Что это деловая активность, понятно. Только непонятно, почему такая цветастость красно-зеленая? Или это прообраз цветных штанов?

Цитата ("web-leonik"):

Для наглядности.

Я ведь не говорил, что деловая активность должна быть именно в таких цветах

Мне на веблансере нравится то, что тут сейчас все просто и понятно. Ввести кучу всяких рюшек и пузомерок - станет не то что лучше, а сложнее ореентироваться и фрилансерам и заказчикам. Сейчас прикинули заявленную цену, посмотрели портфель, отзывы, может быть рейтинг и все. А ввести все это - человек таки начнет думать, а 50 это много или мало? А если в процентах? А если по месту в каталоге? А сколько за последний месяц? А какое это имеет все значение если устраивает портфель и цена и срок?

AlexLosev, добавить к этому "персонифицирован фрилансер или нет", "прошёл ли он сертификацию и насколько эта сертификация авторитетна", "как фрилансера оценили коллеги" и "что значит тот жуткий факт, что с предыдущим местом в каталоге у него разрыв в два раза". А фрилансеры должны будут разрываться между деловой активностью, персонификацией, сертификацией, ограничениями на бесплатный ТП, вечно ползущи вниз рейтингом и чёрт знает чем ещё. Зато всё точно измерено

Цитата ("widder_mg"):

вечно ползущи вниз рейтингом

Любой рейтинг в реальной жизни ползет вниз автоматически.

и лишить права входа в аккаунт, при неподаче купленных заявок в проекты
какая инфляция рейтинга? о чем вы? :?:

Цитата ("AlexLosev"):

просто и понятно.

Это здорово. Но вот газета, так та еще проще и понятнее. А объявления на столбе - еще проще и местами понятнее.
Цитата ("AlexLosev"):

сложнее ореентироваться и фрилансерам и заказчикам

Сложнее будет если информацию не систематизировать и неверно ее подавать. А правильно поданная информация, даже когда ее много, восприниматься будет нормально и ее наличие позволит сделать более осознанный выбор, сделать его быстрее, с меньшей вероятностью ошибиться и как следствие - с меньшей вероятностью провалить проект.
Цитата ("widder_mg"):

А фрилансеры должны будут разрываться

Да фрилансерам как раз ничего делать и не придется. Все будет делать система. Заказчик получит дополнительные данные, фрилансер будет точнее посчитан и тоже получит меньше проблем. Ведь провал проекта это проблема не только заказчика, но и фрилансера.
Цитата ("widder_mg"):

ограничениями на бесплатный ТП

Это легко решается

Цитата ("frig"):

Мне кажется, что звезды показывающие рейтинг, к сожалению, стали недостаточно информативны.

Когда кажется

Аналог BL введите

Сначала краткое отступление. Зачем нужен большой рейтинг фрилансера? Для заказчика — чтобы сразу находить действующих и наиболее популярных на ресурсе топовых фрилансеров, которые смогут взяться за его проект. Для фрилансера — чтобы быть как можно ближе к топу, и, соответственно, чтобы к нему чаще обращались заказчики.

Мне видится оптимальным нижеследующее:
1. Существующий на данный момент рейтинг имеет смысл оставить как есть, ибо это вложение фрилансеров в свою в репутацию, действующее по накопительной схеме. Не нужно никакой инфляции.
2. Вводим вторую цифру — рейтинг за полгода. Как было на крупнейшем в мире фриланс-ресурсе Elance.com (как сейчас — не знаю, давно там не был). То есть считать абсолютно по тому же принципу, что и существующий рейтинг Веблансера, только учитывать лишь проекты за последние 6 месяцев.
3. Именно этот второй рейтинг и сделать основным. По нему будет производиться сортировка по-умолчанию в каталоге фрилансеров, и он будет везде выводиться, в том числе и в профайле.
4. Существующий рейтинг тоже желательно выводить в каталоге фрилансеров отдельной колонкой, и, конечно, также и в профайле.

Таким образом заказчик будет видеть в топе лучших фрилансеров, которые наиболее активны именно последние полгода. То есть тех, которые с большой вероятностью смогут взяться за его проект. И да, в этом случае у новичков Веблансера (но самих по себе хороших спецов) будет реальнейший шанс быть в топе. Это — справедливо.

Вот-с, такое предложение.

Цитата ("dam"):

Фигурное цитирование?

Где?
Цитата ("dam"):

Когда кажется

Докажи обратное. То, что рейтинг не влазит в звезды это норм? Или то, что рейтинг топов некоторых категорий не добирает даже до одной звезды - это нормально?

Цитата ("raznomir2"):

Любой рейтинг в реальной жизни ползет вниз автоматически.

Вот пусть естественно туда и ползёт, помогать ему не надо. Заказчики не слепые - могут сами посмотреть, когда у человека был предыдущий отзыв.

Цитата ("frig"):

Это легко решается

Да, я в курсе. Неудовлетворённость рабочей площадкой тоже легко решается в случае чего

Цитата ("tvv"):

. Именно этот второй рейтинг и сделать основным. По нему будет производиться сортировка по-умолчанию в каталоге фрилансеров, и он будет везде выводиться, в том числе и в профайле.

Против
Как показывает практика, и новичек доходит до топа - сама была с нулевым рейтингом 2,5 года назад, и за это время появилось в топах по категориям несколько новых фрилансеров.

Та ну.. ерунда это.. не стоит заморачиватся с этими рейтингами, некий показатель активности есть - этого достаточно, письками мерятся - это детский сад

* как вариант, можно ввести три типа звёзд: бронза 0-250, серебро 250-500 и золото 500+, бронза, коефициент на звёзды х1, на серебро х0.75, на золото х0.5 - это считаю самым простым и самым несложным

Цитата ("frig"):

Где?

Я процитировал тебя - там где

Цитата ("frig"):

То, что рейтинг не влазит в звезды это норм? Или то, что рейтинг топов некоторых категорий не добирает даже до одной звезды - это нормально?

Нет конечно
Когда я придумывал систему рейта на один из разрабатываемых ресурсов, рейтинг набирался так - полная шкала серебряными монетами ( заполнение от контура до цвета оной = 20 ) полностью заполненная полоса серебром (20 монеток торцом), когда заполнена - появлялась система, в пересчете на золотые ( 1 золото = 200 ), далее добавлялось серебро до заполнения полоски и конвертация, по достижению в золото. Потом полоска снизу +, добавление до 3 полосок, около авы. 3 полоски = слиток в полполоски. Посчитай баллы достижимые. В максимуме элементов.
Задумчиво: После 6 слитков можно было вешать картинку дракона, но это внукам работа
Ну это лирика ...

Но сливать заработанный рейт - не дело.

Цитата ("kirilev"):

* как вариант

+

Цитата ("widder_mg"):

Заказчики не слепые - могут сами посмотреть, когда у человека был предыдущий отзыв.

Конечно не слепые. Но заходить к каждому из 20 желающих выполнить проект в профиль, анализировать когда там были последние проекты, смотреть на суммы это как-то несколько сложнее, чем сравнить цифры на странице проекта/в каталоге или отсортировать по ним список. Инструменты нужны чтобы облегчать работу.
Цитата:

Когда я придумывал систему рейта на один из разрабатываемых ресурсов, рейтинг набирался так - полная шкала серебряными монетами ( заполнение от контура до цвета оной = 20 ) полностью заполненная полоса серебром (20 монеток торцом), когда заполнена - появлялась система, в пересчете на золотые ( 1 золото = 200 ), далее добавлялось серебро до заполнение и конверт по достижению в золото.

Да, это бы решило проблемы невлазящего рейтинга. Вопрос конечно на сколько это можно будет органично вписать - открытый. Но это уже к дизайнерам.

Цитата:

Но сливать заработанный рейт - не дело.

Речь не о сливании. Речь о том, что многие статистические показатели, на основе существующего рейтинга могли бы облегчить работу заказчику.