Конфликт с клиентом

wrc, за ссылку спасибо.
на будущее учту , буду конкретно договора составлять для иностранцев.
опять же - здесь у них договора не было, хоть и был найм.
так что - закон что дышло. они - по пиндосским законам требуют убрать, Amidal по местным законам не хочет отдавать авторское право.
опять же - как с кока-колой в одном из тех топиков. каждый на своей территории прав.

Договор на языке буржуазии звучит как КОНТРАКТ. Если такой не заключен, то не правы именно Вы. Забудьте что Вы с ним сотрудничали. Вам не доказать своих прав.

Цитата ("penguin"):

Я бы не хотел продолжать отношения с заказчиком, который угрожает мне судом.

заказчик сначала вежливо попросил.
90% заказчиков тем или иным способом можно довести до такого момента, когда у них не останется других способов убедить исполнителя сделать по-ихнему.
Но если это аутсорсер-заедист, и он не перспективен - ну тогда, может вы и правы, пусть идет в суд

Когда получали деньги по Вестерн Юниону (нас не засудят что так на русском написали), так вот есть факт получения денег и засветились паспортные данные.
Договора небыло все через скайп.
Если мы поменяем ключевые элементы ролика, может даже сделаем человечка разноцветным пушистыи, да хоть с рогами.
Могут ли как то придраться к видео на сайте прошлого времени? Т.е. сейчас будет другой.

Неимущественные авторские права неотчуждаемы, как в США, так и в РФ. Поэтому вам следовало во время демонстрации вашей работы на их сайте сделать осмотр сайта у нотариуса и потом с этой бумагой можно обращаться в их местную организацию по коллективному управлению авторскими правами. Они бы помогли составить грамотную претензию, а затем и иск на использование произведения без разрешения автора. Если на их сайте вы еще не были и в качестве автора указаны - они 100% проиграют такой суд.

Цитата ("MNexus"):

Когда получали деньги по Вестерн Юниону (нас не засудят что так на русском написали), так вот есть факт получения денег и засветились паспортные данные.
Договора небыло все через скайп.
Если мы поменяем ключевые элементы ролика, может даже сделаем человечка разноцветным пушистыи, да хоть с рогами.
Могут ли как то придраться к видео на сайте прошлого времени? Т.е. сейчас будет другой.

Яркий пример- Чарли Спенсер Чаплин. Разорвав контракт с уорнер броз продолжал снимать кино, но всё равно фильмы выходили под лэйблом кинокомпании. Но при всём при этом именно Чаплин оставался АВТОРОМ своих кинокартин. Судился он с ними долго. Причём перевес законности балансировал с одной чаши на другую. Поскольку львиная доля проката принадлежала компании.

Цитата ("art2"):

Яркий пример- Чарли Спенсер Чаплин

ой, давайте еще вспомним суд про чебурашку...Тоже судятся до сих пор....

Авторские права являются неотчуждаемые и автор ВСЕГДА может указывать свое авторство работ

Цитата ("CODERsp"):

Авторские права являются неотчуждаемые и автор ВСЕГДА может указывать свое авторство работ

вот кто так считает и делает очевидно лишится многих потенциальных заказчиков, 100% тех кто зайдет на эту ветку форума

если просят чтото не показывать то надо не показывать а не кидать говном и ищя поддержки у такихже умников

Цитата ("wawan"):

Цитата (CODERsp):Авторские права являются неотчуждаемые и автор ВСЕГДА может указывать свое авторство работ
вот кто так считает и делает очевидно лишится многих потенциальных заказчиков, 100% тех кто зайдет на эту ветку форума

если просят чтото не показывать то надо не показывать а не кидать говном и ищя поддержки у такихже умников

просто нужно соизмеримо оплачивать исключительное право.
скажем, за 1000 рублевый проект я выставлю работу в портфельчике. а то же самое с просьбой не выставлять я оценю в несколько раз дороже. как-то вот так.

пы.сы. - кстати - никто не может запретить при этом вставить в ролик свое лого и т.п.

Цитата ("5ergunka"):

просто нужно соизмеримо оплачивать исключительное право.
скажем, за 1000 рублевый проект я выставлю работу в портфельчике. а то же самое с просьбой не выставлять я оценю в несколько раз дороже. как-то вот так.

пы.сы. - кстати - никто не может запретить при этом вставить в ролик свое лого и т.п.

резюмирую: бабло решает все.

Правда, потом удивляемся, куда мир катится, почему заказчики злые и жадные, и т.п.
Вначале к русским спецам относились как к гуру-полубогам с дыркой в кармане. Теперь многие (особенно понавыехавшие) ищут (и находят) "заедистов", хамски относятся, непомерно грузят....
Рынок формирует не только цену, но и взаимоотношения.....

annamrs, Амбициозный, юношеский бред. От подобного "авторства" не только клиент побежит. Даже отражение в зеркале скоро отвернётся...(сорри за резкость)

Amidal, Анимация ваша мне очень понравилась. Если нет договора, вы имеете полное право размещать это в своем портфолио,но, кольнет документов никаких, эта компания может ткнуть пальцем в вашу разработку и сказать, что вы украли их логотип и используете в ролике.Они могут сказать, что с вами не имели никаких дел и вы не докажете.Все это смешно, вы же не используете их фирмстиль, это работа принадлежит вам.Я бы просто заменила их логотип в ролике на свой и все и пусть локти кусают.Потом вы скажете, что они идею вашу взяли)))

AlexsimA, кстати - да.
в обратку их за плагиат ))
только вот нужно было сначала выложить ролик с другим значком, а потом оне бы начали просить "выложите наш ролик" ))

Доказать возможно, кто-то здесь писал - 2 системника в прокуратуру и пусть смотрят, у кого дата более ранняя.
Но кто будет системные блоки через океан возить?

Уважаемые коллеги, я так смотрю, что у нас принято уважать только те законы, которые нам подходят

Если по сабжу:
Цитата ("Amidal"):

После этого они пригразили что подадут на нас в суд т.к. имеют зарегистрированный Trade Mark.

Тут нужно понимать, что их торговая марка зарегистрирована в Штатах. И подав на Вас в америкосский суд, они его, естественно, выиграют. Хотелось бы спросить у многоуважаемой Natalya56, насколько решение суда штата Иллинойса может возыметь действие на территории Украины. Т.е. каков механизм его воплощения в жизнь?
С другой стороны, согласно украинского законодательства, регистрация торговой марки в Штатах ничего не означает. Чтобы их иск был принят к рассмотрению в украинский суд, они должны зарегистрировать свою торговую марку у нас. Таким образом, чисто с юридической точки зрения (особенно при отсутствии договора) здесь полный ступор.

Кроме того, если рассматривать анимацию как программный продут, то заказчик по умолчанию приобретает лишь право использования ролика. Права на исходный код остаются за разработчиком. Если иное четко не указано в договоре :!:

Посему данный вопрос относится к морально-этической стороне. И руководствоваться тут можно только словами Христа: "Если твоя совесть тебя не осуждает..."

Цитата ("vovan_f"):

Оффтопик

Странно как-то, но почему-то персонаж (их логотип), который брызгает краской 1 в 1 похож на кнопку на сайте wrc посилання

Цитата ("vovan_f"):

Оффтопик

Странно как-то, но почему-то персонаж (их логотип), который брызгает краской 1 в 1 похож на кнопку на сайте wrc посилання

Потому что это персонаж с фотостоков. Много других можно увидеть здесь посилання