Имею ли я право размещать в портфолио?
7132 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("Wildcat"):раво называться автором - неотчуждаемое
Безусловно. Но это не исключительное право. Исключительное право - имущественное. Право называться автором - не имущественное.
6970 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("shapod"):исключительное (имущественное) право может быть отчуждено. но это должно сопровождаться договором.
...который в некоторых случаях может быть устным.
3844 сообщения
#14 лет назад
По почте отправьте себе заказным письмом, и Вы автор.
3844 сообщения
#14 лет назад
В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю. 7132 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("art2"):В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю.
Да ничего подобного. Авторское право возникает в момент создания объекта, принадлежит автору или соавторам и не отчуждаемо.
16 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("shapod"):исключительное (имущественное) право может быть отчуждено
Безусловно. Разве я утверждал обратное?
Цитата ("voron_76"):
который в некоторых случаях может быть устным
Мне кажется, фрилансеров вводить в заблуждение не стоит Ибо тот единственный случай имеет всё-таки другую «целевую аудиторию».
658 сообщений
#14 лет назад
Обязаны. Если договорённости с заказчиком не было. и выкладывайте в виде рисунков.
7132 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("pri-int"):Безусловно. Разве я утверждал обратное?
А это не ваше утверждение?
Цитата ("pri-int"):
Действительно, исключительное право принадлежит автору. Тут не может быть де-юре и де-факто.
Тут может быть и де-юре и де-факто...
16 сообщений
#14 лет назад
Да, это моё утверждение. Это был ответ наЦитата ("voron_76"):
Де-юре, поскольку договор никогда не составляется (даже в устной форме), то при передаче текста заказчику отчуждения каких-либо прав не происходит, а значит, исполнитель и далее может делать с текстом всё, что заблагорассудится. Но...
Я правильно понимаю? Вы считаете, что исключительное право фрилансера может быть отчуждено (ну или предоставлено по лицензии) без договора?
7132 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("pri-int"):без договора
Устная договоренность при выполнении заказа могла быть. Заказчик текст заказывал не для личного прочтения, а для публикации, следовательно, ему де-факто было передано право распространения. А вот в каком объеме это было выполнено, мы с вами знать не можем.
16 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("shapod"):Устная договоренность при выполнении заказа могла быть
Устная договорённость не влечёт никаких юридических последствий.
6970 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("pri-int"):Цитата ("shapod"):Устная договоренность при выполнении заказа могла быть
Устная договорённость не влечёт никаких юридических последствий.
Именно поэтому и была оговорка про де-юре и де-факто.
16 сообщений
#14 лет назад
Тогда мне кажется, что или мы с Вами о разном, или предмет спора отсутствует.Исключительное право предусмотрено законом, равно как и основания, условия и т.д. его передачи. Соответственно, если оно перешло другой стороне по устной договорённости, что, как я понял, и называется "де-факто", то оно просто-напросто не перешло. А если заинтересованная сторона пользуется таким "переданным" РИДом, она делает это незаконно.
Цитата ("pri-int"):
Тут не может быть де-юре и де-факто. Тут варианты другие: законно или незаконно.
Я неправ? Если да, то поясните, в чём именно
7132 сообщения
#14 лет назад
Цитата:Статья 32. Форма авторского договора
1. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.
Если заказчик текста будет использовать текст на ресурсе, зарегистрированном как СМИ, то допускается устная договоренность
6970 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("pri-int"):Тогда мне кажется, что или мы с Вами о разном, или предмет спора отсутствует.
Исключительное право предусмотрено законом, равно как и основания, условия и т.д. его передачи. Соответственно, если оно перешло другой стороне по устной договорённости, что, как я понял, и называется "де-факто", то оно просто-напросто не перешло. А если заинтересованная сторона пользуется таким "переданным" РИДом, она делает это незаконно.
Цитата ("pri-int"):Тут не может быть де-юре и де-факто. Тут варианты другие: законно или незаконно.
Я неправ? Если да, то поясните, в чём именно
Вы неправы в том, что говорите совершенно о другом. Более того, Вы даже понимаете, почему Вы неправы - просто Вам захотелось блеснуть знанием законов. Ну, блеснули. Я думаю, вопрос исчерпан. Объяснять Вам, почему в деловом мире устные договоры вполне могут иметь силу письменных, даже если это не предусмотрено законом, не вижу смысла.
16 сообщений
#14 лет назад
Понятно.shapod, согласен с Вами.
voron_76, а Вы неправы. Но соглашусь и с Вами, в этой части:
Цитата ("voron_76"):
вопрос исчерпан
.
6970 сообщений
#14 лет назад
Цитата ("pri-int"):Понятно.
shapod, согласен с Вами.
voron_76, а Вы неправы.
Да, действительно, я неправ - закон Вы не знаете. В частности, не знаете, что согласно российскому законодательству об авторском праве устный договор имеет юридическую силу только при публикации в периодическом печатном издании - а сайт не может быть зарегистрирован в качестве такового ни при каких обстоятельствах. Не знаю, что имеется в виду под "периодической печатью" в законодательстве украинском, но подозреваю, что то же самое.
Вопрос и правда исчерпан. Ваша манера вести дела мне понятна. *занёс в чёрный список*
3844 сообщения
#14 лет назад
Цитата ("shapod"):Цитата ("art2"):В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю.
Да ничего подобного. Авторское право возникает в момент создания объекта, принадлежит автору или соавторам и не отчуждаемо.
Оффтопик
Если даже Вы напишете сочинение без ошибок, оно всё равно принадлежит не Вам, а исключительно учебному процессу.