Имею ли я право размещать в портфолио?

Право называться автором - неотчуждаемое

Цитата ("Wildcat"):

раво называться автором - неотчуждаемое

Безусловно. Но это не исключительное право. Исключительное право - имущественное. Право называться автором - не имущественное.

Цитата ("shapod"):

исключительное (имущественное) право может быть отчуждено. но это должно сопровождаться договором.

...который в некоторых случаях может быть устным.

По почте отправьте себе заказным письмом, и Вы автор.

В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю.

Цитата ("art2"):

В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю.

Да ничего подобного. Авторское право возникает в момент создания объекта, принадлежит автору или соавторам и не отчуждаемо.

Цитата ("shapod"):

исключительное (имущественное) право может быть отчуждено

Безусловно. Разве я утверждал обратное?

Цитата ("voron_76"):

который в некоторых случаях может быть устным

Мне кажется, фрилансеров вводить в заблуждение не стоит Ибо тот единственный случай имеет всё-таки другую «целевую аудиторию».

Обязаны. Если договорённости с заказчиком не было.
и выкладывайте в виде рисунков.

Цитата ("pri-int"):

Безусловно. Разве я утверждал обратное?

А это не ваше утверждение?

Цитата ("pri-int"):

Действительно, исключительное право принадлежит автору. Тут не может быть де-юре и де-факто.

Тут может быть и де-юре и де-факто...

Да, это моё утверждение. Это был ответ на
Цитата ("voron_76"):

Де-юре, поскольку договор никогда не составляется (даже в устной форме), то при передаче текста заказчику отчуждения каких-либо прав не происходит, а значит, исполнитель и далее может делать с текстом всё, что заблагорассудится. Но...

Я правильно понимаю? Вы считаете, что исключительное право фрилансера может быть отчуждено (ну или предоставлено по лицензии) без договора?

Цитата ("pri-int"):

без договора

Устная договоренность при выполнении заказа могла быть. Заказчик текст заказывал не для личного прочтения, а для публикации, следовательно, ему де-факто было передано право распространения. А вот в каком объеме это было выполнено, мы с вами знать не можем.

Цитата ("shapod"):

Устная договоренность при выполнении заказа могла быть

Устная договорённость не влечёт никаких юридических последствий.

Цитата ("pri-int"):

Цитата ("shapod"):

Устная договоренность при выполнении заказа могла быть

Устная договорённость не влечёт никаких юридических последствий.

Именно поэтому и была оговорка про де-юре и де-факто.

Тогда мне кажется, что или мы с Вами о разном, или предмет спора отсутствует.
Исключительное право предусмотрено законом, равно как и основания, условия и т.д. его передачи. Соответственно, если оно перешло другой стороне по устной договорённости, что, как я понял, и называется "де-факто", то оно просто-напросто не перешло. А если заинтересованная сторона пользуется таким "переданным" РИДом, она делает это незаконно.

Цитата ("pri-int"):

Тут не может быть де-юре и де-факто. Тут варианты другие: законно или незаконно.

Я неправ? Если да, то поясните, в чём именно

Цитата:

Статья 32. Форма авторского договора

1. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.

Если заказчик текста будет использовать текст на ресурсе, зарегистрированном как СМИ, то допускается устная договоренность

Цитата ("pri-int"):

Тогда мне кажется, что или мы с Вами о разном, или предмет спора отсутствует.
Исключительное право предусмотрено законом, равно как и основания, условия и т.д. его передачи. Соответственно, если оно перешло другой стороне по устной договорённости, что, как я понял, и называется "де-факто", то оно просто-напросто не перешло. А если заинтересованная сторона пользуется таким "переданным" РИДом, она делает это незаконно.
Цитата ("pri-int"):

Тут не может быть де-юре и де-факто. Тут варианты другие: законно или незаконно.

Я неправ? Если да, то поясните, в чём именно

Вы неправы в том, что говорите совершенно о другом. Более того, Вы даже понимаете, почему Вы неправы - просто Вам захотелось блеснуть знанием законов. Ну, блеснули. Я думаю, вопрос исчерпан. Объяснять Вам, почему в деловом мире устные договоры вполне могут иметь силу письменных, даже если это не предусмотрено законом, не вижу смысла.

Понятно.
shapod, согласен с Вами.
voron_76, а Вы неправы. Но соглашусь и с Вами, в этой части:
Цитата ("voron_76"):

вопрос исчерпан

.

Цитата ("pri-int"):

Понятно.
shapod, согласен с Вами.
voron_76, а Вы неправы.

Да, действительно, я неправ - закон Вы не знаете. В частности, не знаете, что согласно российскому законодательству об авторском праве устный договор имеет юридическую силу только при публикации в периодическом печатном издании - а сайт не может быть зарегистрирован в качестве такового ни при каких обстоятельствах. Не знаю, что имеется в виду под "периодической печатью" в законодательстве украинском, но подозреваю, что то же самое.

Вопрос и правда исчерпан. Ваша манера вести дела мне понятна. *занёс в чёрный список*

Цитата ("shapod"):

Цитата ("art2"):

В школе Вы заявляли права на сочинение? Все права принадлежат учителю.

Да ничего подобного. Авторское право возникает в момент создания объекта, принадлежит автору или соавторам и не отчуждаемо.

Цитата ("voron_76"):

а сайт не может быть зарегистрирован в качестве такового ни при каких обстоятельствах.

как знать.

вот этот сайт ссылка относится к периодической печати или нет?