Самописные CMS. Плюсы и Минусы.

romanos, если брать самое лучшее то напрм с джумлы, т.к. код битрикс платный, побьють

Цитата:

А теперь существуете?)))

Напишите Андрею- люерсенену - там америкос сидит и чех ,а у нас сча нет рук свободных.ПРоект от 500.
по CmS кстати

Все я спать) всем спок ночи

Цитата:

10 СЕРТЕФИЦИРОФАНЫХ Битрикс спешал и дам на выбор.

Интересно) а что мешает клиенту пойти именно к этим партнёрам? Зачем ему иметь дело с посредниками и платить Вам некий процент сверху? Как правило посредник берёт себе за труды около 20 - 30% сверх суммы.

А, насколько мне известно, топ - 10 золотых сертифицированных оценивают свою работу от 5000 уе, как минимум, за сайт визитку, над которым работы 3 дня максимум) Сертифицированные партнёры примерно столько же берут) А бизнес - партнёры это либо бывшие лансеры, либо студии, которые из - за большого объёма работ не успевали получить нужные сертификаты, но как только появится свободная минутка, сразу получат их и станут сертифицированными)

Цитата:

клиент всегда прав - хочет уник- получит уник- хочет готовую- всегда рады

А вот здесь Вы скорее всего преувеличиваете) Большинство клиентов не разбираются в программирование и не понимают слов CMS & CMF в полном объёме) Вы же ему предлагаете уник только для того, чтобы он от Вас не ушёл и платил исправно за поддержку сайта, т.к. ни он, ни кто - то другой бесплатно не разберётся в Вашем коде) Т.к. скорее всего Вы документацию не составляете на свою систему с описанием всех классов и методов (как тот же битрикс)

alex_gall, как раз думал на д этим. Вы правы на счет документации и незнания программирования большинством заказчиков. Тут система такая, как приподнесешь так и поймут. А заманчивые слова "у Вас все будет индивидупльно и полностью в соответствии с Вашими вкусами..." заинтересуют многих. Тот же вопрос документация на разработку, ее отсутствие дает + разработчику, он всегда при деньгах, так как поддержание и дальнейшее развитие проекта лежит на нем.

Хм... ну + или нет - это вопрос спорный... серьезные проекты пишутся с документацией...

предлагаю ввести императив - сайт с нуля - это такой сайт, где код копипастится только внутри листингов этого проекта, не затрагивая другие. Иными словами, даже подключение к базе мускула вы для этого проекта додлжны написать хоть 1 раз полностью сами не скопипастив ни строчки. Подойдет? и как, это условие выполняется в уникальных системах? а если вы копипастите двиг новостей, двиг календаря, двиг каталога... от это уж не уникальность... эт вы просто юзаете свой (ли?) репозиторий...

Лично я давно с CMS систеами порядка 4 лет, есть фришные проэкты типа Irokez со своим фреймворком которые меня радуют, но в основе своей все написанны абы как. Лично мне не подходит на портальные проэкты всякие там Abo.CMS, NetCat, Bitrix оно вам нужно сидеть и разбиратся в их Api потом еще убивать время на писанину модулей!? Имхо проще написать своё ядро и основные модули которые потом просто подгонять под всех, что я собсна и сделал.

Это может быть только имхо, т.к. другим программерам в вашем коде придется так же разбираться как и в битрикс. Соответственно вопросы команды и поддержки у менеджера могут вызвать головную боль. В одиночку ты прав, но с оговоркой, что сам дорос до такого уровня, что можешь по потребительским качествам переплюнуть фри и платные cms.

iniweb, отличное мнение. Поддерживаю во всём написанном. =)

Цитата:

оно вам нужно сидеть и разбиратся в их Api потом еще убивать время на писанину модулей!?

На примере Битрикс.
1) Причины для программиста:
- есть спрос на сайты на Битрикс, т.к. компания имеет положительную репутацию, это большая весомая компания сотрудничающая со многими раскрученными брендами, активно проводит маркетинговые компании и клиент к вам может придти с уже сформировавшимся желанием сделать сайт именно на ней
- разбираться придется один раз и потом уже быть просто сертифицированным спецом по Битрикс, отхватив частичку потока заказа на Битрикс, не переставая творить собственные чудеса по желанию
- получение мощного фреймворка, уже готового, с определенными характеристиками и качествами, которые оттачивались годами работы с партнерами
- при невозможности создания своими силами такого комплекса, получение инструмента способного удовлетворить клиента по качеству полученного результата (без развешивания лапши).

2) Для менагера:
- универсальный инструмент разработок со стандартным API, много сертифицированных спецов на рынке, легкая обучаемость, не требуются высококвалифицированные кадры
- легкая поддрежка и обновление продуктов
- уволился один программист, пришел другой И НЕ НАДО НАЧИНАТЬ ВСЕ ЗАНОВО.
- частичка веса компании на рынке передается и вам
- постоянный доход от лицензирования (раз в год обновление лицензий), это же и минус - конечная цена продукта у величивается на стоимость лицензии
- то что разрабатывалось годами вы получаете сразу, без вложений.