Украли статью

voron_76, нет. методы рабочие. к примеру, если бы можно было написать гуглу и это дало бы результат - тогда метод подходящий. вариант перечитать кучу всего и вложить кучу усилий + денег.. а потом что не факт, что еще будет результат - это не вариант )

Цитата ("Enkvist"):

voron_76, нет. методы рабочие. к примеру, если бы можно было написать гуглу и это дало бы результат

Чтобы это дало результат, Гугл как минимум должен быть уверен, что автор - Вы, а не те, кого Вы обвиняете. То есть, всё опять же упирается в доказательства авторства, а это только через суд. Все остальные методы незаконны.

voron_76, вот. вот это и требовалось. то-есть по сути, идти к гуглу - нету смысла. на этом все. теперь вопрос, а как сделать так , чтобы в другой раз доказательства были?

Цитата ("Enkvist"):

voron_76, вот. вот это и требовалось. то-есть по сути, идти к гуглу - нету смысла. на этом все. теперь вопрос, а как сделать так , чтобы в другой раз доказательства были?

Писалось об этом здесь уже миллион раз. Способов - море, но всё равно решить может только суд. Даже факт обнародования не служит стопроцентным доказательством.

voron_76, даже перед хостером?

Цитата ("Enkvist"):

voron_76, даже перед хостером?

Представьте ситуацию: я продал Вам свою статью и Вы разместили её на своём сайте. А потом приходит Петя Иванов и говорит, что это его статья, а я её у него украл. Я мамой клянусь, что статья моя, и он мамой клянётся. Кому Вы поверите, если Вы ни меня, ни Петю Иванова толком не знаете?
Вот примерно в таком же положении находится и хостер. Он может принять Ваши доказательства (нотариальные заверения даты распечатки статьи, дату индексации Яндексом или ещё что-нибудь), но это будет риск, потому что если второй по суду докажет авторство, то хостеру мало не покажется. И брать ли на себя этот риск - дело для хостера сугубо добровольное.

voron_76, понял. а как подготовиться так, что перед судом быть чистым? где-то может зарегистрировать статью? ( на будущее )

Цитата ("Enkvist"):

voron_76, понял. а как подготовиться так, что перед судом быть чистым? где-то может зарегистрировать статью? ( на будущее )

Никак. Прямых доказательств авторства нет и законом не предусмотрено. Авторские права возникают в силу создания произведения и регистрации не подлежат, поэтому никакая регистрация безусловно удостоверять авторство не будет. Поэтому все доказательства, которые Вы в принципе можете собрать, будут косвенными: дата первого обнародования произведения (фиксируется у нотариуса, путём отправки произведения самому себе заказным письмом и т.д.), большая подборка собственных произведений, которые можно использовать для стилистической экспертизы (только кто её будет проводить?) и т.д.
Вообще, "лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное". Так что доказанный приоритет обнародования - и пусть тот, другой, доказывает, что автор - он.

А лучше всего - всё-таки сходить к профессиональному юристу, имеющему опыт подобных дел, и проконсультироваться у него, какие доказательства суд принимает во внимание и с каким весом.

P.S. И - да, почитать-таки украинское законодательство. Потому что я-то говорю с позиции наших законов, а они хоть и очень похожи, но могут различаться в каких-то важных мелочах. Так что пп. 1-3 - в силе.

voron_76, благодарю за консультацию.

Не знаю, может, я немного опоздал, но есть же понятие "интеллектуальная собственность"
Да и, на мой взгляд, можно было попытаться сделать это по-другому: типа сначала узнать, откуда взята статья, а потом, если они скажут, что сами написали, опровергнуть наивно, но имеет право на жизнь. и надо поуверенней нажимать, давить на админов, заваливать письмами хостера

Цитата ("gfelix"):

Не знаю, может, я немного опоздал, но есть же понятие "интеллектуальная собственность"

Есть такое понятие. Только принадлежность этой собственности надо доказывать - о чём здесь речь и идёт.

Enkvist - экономте свое время, реальных и действующих способов (даже при каких-то там доказательствах) - выльется в круглую сумму, и не факт, что Вы что-то ещё и получите.

Enkvist, написали что-то тут же издавайте (в издательстве) в бумажном варианте или несите к нотариусу - заверить что на указанную дату авторство на данный текст заявляет именно Enkvist. Ещё в детективной литературе ( ) рекомендуют копию материала отправить себе по почте с тем, чтобы на запечатанном конверте был гос.штемпель с датой. Всё это доказательства не бесспорные, но если оппонент не предъявляет и таких, то ваша позиция оказывается выигрышной.

Цитата ("intelleks"):

intelleks

Единственный правильный вариант, к нотариусу. По поводу почты - не прокатит, достаточно аккуратно вскрыть конверт, поместить в него любой текст, и все, и дата не помеха.
Другой разговор, что для каждого своего текста, бегать к юристам - можно сразу не писать ничего, денег не хватит. Да и, в данной ситуации уже ничего не решишь. Для потерпевшего, проще указать урл "воровитых" товарищей.

Enkvist, Попробуйте на будущее применять простейшие меры защиты ценных статей, вроде использования различных форматов PDF, DJVU, FictionBook где информацию предоставляйте документом в виде отсканированных страниц - в этом случае ручной перенабор отпугнёт особо наглых копипастеров.
Как вариант: программой вроде fraps скриншоты статьи прямо в редакторе -> правка в gimp/фотошоп -> перевод acdsee в gif -> компиляция страниц в документ с паролем (дополнительно можно открыть подготовленый документ в HEX-редакторе и в заголовке файла забить мусором метки упаковщика) ну и поверх всех страниц водяной знак и логотипы.

Если полная копия, то письмо в яндекс по поводу кражи контента
письмо хостеру (просто пункт воздействия, но особо не поможет)

Цитата ("HDK2000"):

Enkvist, Попробуйте на будущее применять простейшие меры защиты ценных статей, вроде использования различных форматов PDF, DJVU, FictionBook где информацию предоставляйте документом в виде отсканированных страниц - в этом случае ручной перенабор отпугнёт особо наглых копипастеров.

10 рублей/страница, 6-8 страниц в час. Вы всерьёз думаете, что это кого-то отпугнёт?

Цитата:

Как вариант: программой вроде fraps скриншоты статьи прямо в редакторе -> правка в gimp/фотошоп -> перевод acdsee в gif -> компиляция страниц в документ с паролем (дополнительно можно открыть подготовленый документ в HEX-редакторе и в заголовке файла забить мусором метки упаковщика) ну и поверх всех страниц водяной знак и логотипы.

...и никто это читать не будет.

Дело в том, что та статья на тему магии.
Как ее не прячь - ее в любом случае начнут копировать. Особенно при том, что магических сайтов куча, а тех, кто реально что-то практикует либо хотя бы имеет выходы на тех, кто что-то практикует, очень мало.
Вот очередные умники решили скопировать грамотную статью и изобразить сообщество крутых магов.

Поэтому мне было интересно - мне писать в гугл либо обращаться к поставщикам информации с предложением разобраться в вопросе.
В гугл идти бесполезно, значит остается второй вариант.
Меня это в принципе устраивает и на будущее - я буду понимать что и к чему, а потому буду более адекватно реагировать на происходящее.

Цитата ("voron_76"):

10 рублей/страница, 6-8 страниц в час. Вы всерьёз думаете, что это кого-то отпугнёт?

В этом случае защитить свою статью вообще невозможно от копирования если её может прочесть хоть один. Остаётся только судиться со всеми или договариваться и сотрудничать на взаимовыгодных.

Цитата ("HDK2000"):

Цитата ("voron_76"):

10 рублей/страница, 6-8 страниц в час. Вы всерьёз думаете, что это кого-то отпугнёт?

В этом случае защитить свою статью вообще невозможно от копирования если её может прочесть хоть один.

Для Вас это открытие? К этому скатываются все темы, где кто-то пытается узнать о методах защиты текста от копирования. Причём, быстро скатываются - сообщении на третьем.

Цитата:

Остаётся только судиться со всеми или договариваться и сотрудничать на взаимовыгодных.

Ага, судиться из-за статьи, которая является компиляцией из трёх источников и цена которой - три копейки в базарный день. :-D