Работать ли с конкурентами заказчика?

regado, да, такое тоже возможно, вы правы.
Что касается половинки - такие вопросы я бы решала на берегу, до начала серьёзных отношений. Наверное, в случае с клиентами тоже можно использовать подобный подход, то есть сразу, только начиная работать с заказчиком как постоянным клиентом, уточнять позицию... Ну в общем, наверное, здесь нет единого совета, который подходит для всех ситуаций.
alpet,не сравнивайте, салон маникюра существует для того, чтобы оказывать однотипные услуги бесконечно большому числу людей.

MariaV, не нравится маникюр? ОК. Возьмите что угодно практически. Курсы английского, например. Люди с опытом и собственными наработанными методиками обучают поток за потоком, давая каждому однотипные знания, которые у всех усваиваются по-разному. Или строительная контора: люди используют одни и те же технологии, знания и опыт, но на выходе дают разный результат. Или ателье по перетяжке салонов автомобилей: материалы, оборудование, дизайнер эскизов - все одно и то же, но на выходе владельцы однотипных Мерседесов и БМВ получают разный результат. И так практически везде! Возвращаясь к теме ИТ, начатой топикстартером: есть даже специализированные веб-агентства, которые работаю только в одной нише: ритейл, строительство, отели, фудмаркет и пр. Как вы считаете, смогли бы такие компании вообще существовать, работая только с 1 клиентом?

alpet, то есть в принципе Вы не против, что придете к стоматологу, а он вам скажет - а у меня уже вот такой дяденька как Вы - был вчера, такая же ниша (то есть прикус), я ему даже пломбу сделал, он у меня постоянно обслуживается уже как 10 лет, давайте ее Вам примерим?
P.S. Не надо путать типовой продукт, пусть это будет даже ПО и услугу, которая создается в творчестве с клиентом, которая индивидуальна. Например, кандидаты в депутаты могут носить одинаковые ботинки (от одной фирмы), или иметь автомобили. Но не могут иметь одинаковую предвыборный штаб.

regado, а вы всегда ходите к разным стоматологам и просите их подписать NDA о неразглашении состояния вашего кариеса?
Цитата (regado):

Не надо путать типовой продукт, пусть это будет даже ПО и услугу, которая создается в творчестве с клиентом, которая индивидуальна.

Вы сами для начала разберитесь, в чем разница между ними. Ибо явно не понимаете, о чем пишете.

Цитата (alpet):

Вы сами для начала разберитесь, в чем разница между ними. Ибо явно не понимаете, о чем пишете.

Грамотно уйти от собственного ответа в стиле детского "а ты" не получилось. Я все прекрасно понимаю, это Вы не проясняете позицию со своим кариесом.

regado, если вам интересно посотрясать воздух бессмысленным переливанием из пустого в порожнее (что у вас неплохо, кстати, получается) и поговорить о заболеваниях полости рта, то я пас. Оставляю вас флудить наедине. Будет что по существу темы написать - велкам.

alpet, ну вот вам неприятна эта тема, только почему Вы за полость ухватились и развили, в то время как обсуждали приемлемо так с клиентами или нет. Вам даже обсуждать не хочется, а с клиентами так поступать, оказывается, нужно.

Цитата (regado):

а с клиентами так поступать, оказывается, нужно.

У вас какое-то искаженное восприятие окружающей действительности. И весьма далекое от реалий. Если вы так топите за отрасль SEO, то погуглите на досуге и удивитесь, что крупняки типа Bdbd, TRINET.Group или Demis Group работают с несколькими клиентами в рамках одного сегмента. И не только крупняки, и не только в SEO - это касается всего ИТ (и опять-таки не только его, а вообще всего бизнеса). Это - нормальная практика при условии соблюдения конфиденциальной информации в тайне. Вы же пытаетесь опровергнуть этот факт и переворачиваете все с ног на голову. И выглядит это забавно, если честно

Работайте. сейчас работы и так немного - зачем терять клиента?!
если, конечно, вы не клялись "первому" заказчику, что он у вас первый и единственный 

alpet, считаю, что тут Вы правы в том, что крупные компании и мелкие в виде 1 фрилансера есть разница и в формате общения и особенностей рабочей среды, наличия / отсутствия буфера в общении с исполняющими сотрудниками, объема межличностных отношений и т.д.  Но в данном случае автор не является очередной крупной сео конторой, а является фрилансером.

Насчет искаженной реальности и прочего - эталона восприятия реальности не существует, каждый по своему одинок в этом мире и живет на основе собственных ощущений и представлений о реальности. Вы можете ощущать, что находитесь в идеальном представлении реальности и в частности этой ситуации, но это лишь Ваше субъективное мнение. То, что Вы переходите на критику личности, а не на суждения личности в предметной области, свидетельствует о неспособности аргументировать свою точку зрения. В довесок уводите сравнение на совершенно не сопоставимые вещи, сравнивая крупную контору и фрилансера. Менталитет заказчик разный, уровень мышления разный, результат сотрудничества разный.

В крупных компаниях, где директор - такой же менеджер по найму, могут происходить совсем другие вещи, что не допустимо в случае когда человек сам у руля.

regado,  опять 99% воды налили. Бла-бла-бла... Куча витиеватых фраз ни о чем. Абсолютно без разницы, фрилансер это или наемный директор компании, суть не меняется.

alpet, жесть. У Вас эмоции работают быстрее логических соображений. Стоит откладывать написание ответа хотя бы до момента понимания и осмысления сути написанного.
Фрилансер - это исполнитель. А директор компании рассматривался как менеджер компании клиент-заказчик, а не как собственник. Я понял, что вызываю у вас отрицательные эмоции, но не стоит так напрягаться, после 40 возможны инсульты..

regado, тяжело до вас доходит. Крайне. Оставляю вас наедине с вашими домыслами и думами об инсульте и кариесе

regado, зачем рассуждать, смотрите с точки зрения законодательства.
Права собственности на код/текст/итд, разработанный фрилансером принадлежат фрилансеру, если в договоре не подписано иное.
Фрилансер может его менять, дорабатывать, использовать или продавать повторно в неизменном виде, если в договоре не подписано иное.
Все что сделал фрилансер, он может использовать и продавать сколько угодно раз кому угодно, если в договоре не подписано иное.
А т.к. договоры почти никто и никогда не подписывает, то фрилансер в любом случае по закону прав, если использует свои собственные наработки для нескольких заказчиков. Да, бывают случаи, когда это не очень хорошо, но это уже вопрос совести, а не законодательства.
А по совести живут очень мало людей в нашем мире, тем более в такое трудное время.

Hungry_Hunter, я такие длинные простыни текста и писал с точки зрения морали. Но не до всех достучаться, особенно когда "не хотят".
Насчет закона - стало интересно, проконсультируюсь сегодня со знакомым, насколько результат работы является собственностью фрилансера.

У меня есть сомнения, тут могут путаться такие вещи как "право авторства",  "право собственника и возможность распространения".
Сталкивался на практике, когда использовали схемы проезда, за них почти подали на клиента в суд, почитал картотеку арбитражных дел и они таки прилично выигрывали - отжимали за 1 фрагмент карты по 300 тысяч в легкую. Один ресторан использовал целых 5 кусков карты, и от этого получил приличный штраф. Но что тут важно: карту разрабатывал подчиненный по договору, а контора выпустила атлас на основании права собственности и вот поэтому все было подкреплено и суд вставал на сторону атласной конторы без проблем. Поэтому то мы и пошли на мировой с выплатой денег.

В данном случае я сомневаюсь, что результат работы фрилансера можно перепродавать. Например логотип - ну нельзя его так, разработать для одного, получить деньги, а потом продать еще кому то и использовать в будущих работах.

Цитата (regado):

В данном случае я сомневаюсь, что результат работы фрилансера можно перепродавать.

Все права у разработчика, он может делать со своей разработкой все что захочет, если не был заключен договор, в котором он передает права заказчику и обязуется повторно не использовать свою разработку.

regado, логотип - это не просто картинка. Он регистрируется как часть товарного знака, и компания, которой он принадлежит, имеет на него право, поэтому именно перепродать его другой компании нельзя.
Вместе с тем, на логотип как изображение есть права у его автора. И - да, автор имеет право использовать те же идеи, какие-то отдельные элементы и т.д. в других логотипах. Но с ограничением: не должны результаты быть настолько похожи, чтобы потребителю могло показаться, что вот эти две фирмы - это части одной конторы, потому что у них аж настолько похож товарный знак.

Цитата (Zozulya):

Недавно к нам обратился его прямой конкурент с просьбой доработать сайт, с перспективной заниматься продвижением в дальнейшем.

Не сделаете вы, сделают другие, они-же и деньги получат. Если вы уже в этой тематике разобрались, то грех этим не пользоваться, с двумя сайтами разберётесь ещё лучше, может от этого и первому клиенту какая польза будет. Не один-же конкурент у него.

Привет всем. Давно не заходила на сайт, зашла и увидела столько обратной связи в моей теме. Приятно, спасибо вам всем!

В общем, начали мы разработку сайта для конкурента. Только разработку, за продвижение бы браться очень не хотелось. Сайт и сервис по задумке будет более, чем полностью непохож на сайт нашего первого заказчика  Это немного успокаивает.  Как дальше будут развиваться события - поглядим. Пока могу сказать, что это новая для меня ситуация, странно, что за 10 лет работы никогда с ней не сталкивалась.
Цитата (regado):

Как минимум, Вы можете обладать какими то неофициальными данными о своем заказчике и ему явно не понравится, что Вы работаете на его конкурента.

Не задумывалась об этом, пока не столкнулась. Оказывается, я столько всего знаю про заказчика 1 и совсем не придавала значения, насколько ценна эта информация, она казалась такой очевидной. До тех пор, пока не столкнулась с Заказчиком 2. Вот тут-то и возник соблазн применять наработки Заказчика 1, но считаю, что поступать так нечестно.

Были и ситуации наоборот. Заказчик 2 слил уже довольно много фишек, которые можно было бы применить у Заказчика 1. Но тоже предпочитаю молчать о них. Такая вот партизанщина. :-)
Цитата (ermolaev):

Конкурентов двигать, это как спать с двумя женщинами

Если ты говоришь про двигать в поиске - то это как одновременно спать с двумя женщинами и так, чтобы они не узнали друг о друге. То есть нереально, один человек точно не должен этим заниматься. :-)

lex_kosta,оба магазина цветов из вашего примера работали в одном городе? Если в разных городах, то, конечно, можно с  ними обоими работать, без проблем. Но у меня оба заказчика на одной территории.