Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
regado, как бы то ни было не в последнюю очередь благодаря пчелам в природе появляются  и представления о красоте.

Именно таким образом конкурируют цветы привлекая внешним видом больше или меньше пчел. 
Татьяна Синявская
142 сообщения
#3 года назад
Так интересно ребята обсуждаете тему пчел, водушевленно)))
А вы знаете к примеру, что пчелы, женские особи откармливают пчел мужских особей?
При чем у пчел мужского рода жал нет, этот вид называется трутни.
Они не работают, они только едят и выполняют свою функцию: после откормки делают маленьких пчеленят.
И затем женские особи благополучно трутней выкидывают из улья. Где они и погибают не умея работать.
Ну их там этих трутней и жменька по сравнению с рабочими девочками пчелками))
Тема похождения от пчел наверное отпадет))) Хотя да, похоже в чем-то бывает))

Мне кажется каждый человек от какого-то красивого умного вида)) 
Не верю, что от обезьян тоже.
Андрей М.
295 сообщений
#3 года назад
Трутни не трутни а к продолжению жизни во вселенной особенный пиэтет. на всех уровнях. К примеру в цивилизации древнего египта на самом высшем уровне почитали навозного жука. Дело в том что вся его жизнедеятельность наполнена сакральным смыслом. Во первых он катал шарики в направлении движения солнца.. и в тоже самое время (днем).. далее личинки жука возрождались под землей.. У египтян были широкие познания в загробном мире и этотого жучка то они заметили и он стал их основным символом, альтернативным Ра.
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Цитата (Tigristaya):
вы знаете к примеру, что пчелы, женские особи откармливают пчел мужских особей
Да Знаю  Пчеленят они делают только королеве.   Поэтому весь улей это ее дети

И это люди прозвали самцов трутнями имя ввиду бездельников

Но это не так   У них жесткая конкуренция за интим с королевой.  

К ней можно приблизится только пока она летает.  А королева редко летает

В ряде случаев она толстеет и не может летать
Татьяна Синявская
142 сообщения
#3 года назад
mirekua,да, и остальные пчелы работают, кстати королева у пчел зовётся матка, чтобы сразу было понятно кто за что отвечает. Звучит как-то так себе. В мире людей девушка может и мамой быть и работать и в горящую избу. Так что вряд ли мы от пчел))
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Tigristaya, на ней еще лежат функции управления и приоритетные директивы в парламенте

При том парламент интересно работает. Каждое мнение перепроверяется отрядом.  Специально собранной комиссией. И конечное решение определяется на основе выводов каждой комиссии, а не единичного мнения.
Елена Б.
6863 сообщения
#3 года назад
Сергей Ч.
94 сообщения
#3 года назад
andrew-projects,забей ))) пчелы и муравьи хитрее и выставляют себя дурачками, а люди думают что они умнее) Поэтому выживут пчелы и муравьи.
Александр Х.
13 сообщений
#3 года назад
serega_sw, и вообще, с чего мы взяли что мы произошли от них, а не наоборот? Может мы просто остатки тупиковой ветви, которая ни на что не годна. Понаделали кучу #овна - инструменты, технику и на этом основываем своё превосходство. Может они бы и сделали лучше, просто у них философия другая, единение с природой или фатализм
Как продолжение пчели(н/нн)ой темы: Мы произошли от королевы Елизаветы, она матка (не путать с маткой), а как доказательство:
а) она была всегда
б) распространённость английских колоний ранее, и английского языка сейчас.

Мы все в какой-то степени подданные Её Величества
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Шимпанзе при одинаковой мышечной массе с человеком сильнее человека

Но их мышцы скорее устают  То есть если человек не допустит, что-б шимпанзе его разломала на двое в первые секунды то она сильно устанет.

В остальном и шимпанзе умеют изготавливать орудия из дерева или кости

Тем не менее в живой природе у некоторых видов шимпанзе во главе племени стоит самка.

И это кстати не характерно для млекопитающих

Наверное все таки мы от них
Татьяна Синявская
142 сообщения
#3 года назад
Знаете, уже пора тест составлять,
предположи от кого пошли люди
и мы нарисуем твой психологический портрет))
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Tigristaya, Вот Обезьяны например не составляют психологические портреты 

А например дельфины не используют никаких орудий из камня или дерева.

Но они также млекопитающие  Индия признала дельфинов разумной формой жизни

Вот единение с природой. Я не уверен, что они разумны 
Просто у них голова используется на преобразование аудио в видео
Андрей М.
295 сообщений
#3 года назад
Дельфины позитивные подвижные и бесстрашные.. всегда владеют инициативой.. не многие люди имеют такой набор.. и что то шепчет что их чириканье преставляет собой интенсивный смыслобмен. Данные животные сверх энергичны и эмоциональны.. их эмоциональный план явно свидетельствует об их интеллекте и возможностях простирающихся за рамки не только рыб но и человека.
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Рыбу Вы навряд ли научите так держать Вас на одной ноге и у себя на носу

Но причина названия этой темы скорее в том, что обезьяны просто внешне не нравятся многим
Александр Х.
13 сообщений
#3 года назад
Видел давно в передаче как 3 китообразных окружили льдину с тюленем, запугали его, прикусили слегка и стали играть им в волейбол, после этого бросили и даже не съели. А с детства нам показывают их только в положительном свете - дельфинчик с мячиком, дельфинчик спас утопающего, милые киты мимо корабля проплывают. Я рад что от меня до ближайших морей-окиянов многие километры, эти твари не доползут до меня ))
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Цитата (Alex_Quarantine):
Я рад что от меня до ближайших морей-окиянов многие километры, эти твари не доползут до меняН
На фото дрессированные понятно.  С ними даже проводят дельфинотерапию. Чем только нас не лечат

На самом деле дикие дельфины более менее управляемые те которые держатся в стае. Но среди них много разбойников которые все таки знают где их стая но уплывают от нее на многие километры. Также есть и одиночки/индивидуалы.
Владимир Р.
3315 сообщений
#3 года назад
Есть современная гипотеза, поддерживаемая достаточно авторитетными учеными, суть которой кратко в том, что на самом деле быстрое развитие мозга вида, который является предком современного человека, есть следствие определённого набора мутаций, а не естественных эволюционных процессов.
Александр Ф.
3318 сообщений
#3 года назад
Цитата (mirekua):
Но причина названия этой темы скорее в том, что обезьяны просто внешне не нравятся многим
Эта гипотеза отвергает существование Всевышнего. Учитывая уровень развития науки, который может объяснить ничтожное количество процессов во вселенной и совершенно не может объяснить зарождение жизни, можно уверенно заявлять что все существующие ученые, пытающиеся опровергнуть существование Бога тряпки навозные.

Кстати, если кто смотрел фильм Хокинг (Вселенная Стивена Хокинга), то в нем отчетливо заметно, что в период его отрицания существования Бога впервые проявилась его болезнь, и затем он все сильнее и сильнее "закоченевал". Странно, что он так и не понял этого, хотя пытался размышлять на многие темы будущего и глобальных вопросов. Будто всевышние силы сконцентрировали его с надсмешкой для понимания основного, но человеку так свойственно отвлекаться на всяких обезьян... ))
Мирон Яцкевич
5629 сообщений
#3 года назад
Цитата (revladov):
развитие мозга вида, который является предком современного человека, есть следствие определённого набора мутаций
Не все рыбы стали ящерицами, а кто-то жабами  Это было также следствием мутаций
Мутации и эволюционирование по Дарвину другими словами идут рука обо руку

И тут все просто и понятно. В зависимости от природных условий следующее поколение рождается с определенным набором мутаций. И т.д.

Это Вы в какой-то статье видимо прочли. Авторы которой слышали звон... и не знают где он

Цитата (regado):
е может объяснить зарождение жизни
см. выше в этой теме 

Кстати именно на основе выводов Хоккинга получается, что наша Вселенная  может иметь параллельные. И Хоккинг того же мнения.

Только это в теории. Не значит, что это так.  Это снова про тот же звон
Цитата (regado):
Учитывая уровень развития науки, который может объяснить ничтожное количество процессов во вселенной и совершенно не может объяснить зарождение жизни
Точнее это было в первоисточнике этой темы. Органическая жизнь всегда возникает из неорганической при благоприятных условиях.
Даже в лабораторных
Александр Ф.
3318 сообщений
#3 года назад
Цитата (mirekua):
Точнее это было в первоисточнике этой темы. Органическая жизнь всегда возникает из неорганической при благоприятных условиях.
Ну если так, то да, надо полагать мы все произошли от пыли...
Даже в Библии есть нечто подобное:
....
"7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою."
Книга Бытие, Глава 2
....
В поте лица своего ты будешь есть свой хлеб, пока не вернешься в землю, из которой был взят;
потому что ты – прах, и в прах ты вернешься.
Бытие 3:19
P.S. Можно продумывать разные ответы на простейшие вопросы, но если копнуть глубже - мало кто ответит, каким таким образом произошло ответвление этих потомков обезъян на разных языках. Опять начнутся гены- чебурашки, мутации...