Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад


Ребят... вот раз уж завелась тема про фотошоп, скажите пожалуйста - в этом фото явно его видно?
Павел Лебедев
3748 сообщений
#16 лет назад
Ага
Явно видно,что подделка
И на Собчак тут похожи
Галина С.
1423 сообщения
#16 лет назад
Более чем...
Евгения Р.
1667 сообщений
#16 лет назад
Конечно видно. даже мне-чайнику))
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад
Ок... тогда честно - это фото без единой капли фотошопа!!!
эти фотки мы с фотографами снимали две недели назад, и я ее украла, когда мне показывали фотки на выбор, какие обработать... так что .... как видите, внешность обманчива....
Галина С.
1423 сообщения
#16 лет назад
Цитата ("Anna_na"):
внешность обманчива
не во внешности дело... если смотреть все фото, а не только на вас, то явно видна обработка
Евгения Р.
1667 сообщений
#16 лет назад
Anna_na, и фон тоже-натуральный?
Александр Г.
4109 сообщений
#16 лет назад
Цитата:
как же не невест? ты ж обещал жаниться тут почти на всех! ))))

так я буду голосовать за красивую
а комплименты некто не отменял =)


Цитата:
Ок... тогда честно - это фото без единой капли фотошопа!!!
эти фотки мы с фотографами снимали две недели назад, и я ее украла, когда мне показывали фотки на выбор, какие обработать... так что .... как видите, внешность обманчива....


Анна нет вы ошибаетесь тут явный фотошоп
я сейчас посмотрю через фш фотку
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("Gal4onok_sc"):
Цитата ("Anna_na"):
внешность обманчива
не во внешности дело... если смотреть все фото, а не только на вас, то явно видна обработка


Говоря "Внешность" я имела ввиду вообще фото, а не внешность девушек.

Anna_na, и фон тоже-натуральный? - да, фон самый что ни на есть натуральный - снимали при закате, с двумя студийными вспышками ))))
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("G-A"):
Анна нет вы ошибаетесь тут явный фотошоп
я сейчас посмотрю через фш фотку


нет его... фото сразу после фотоаппарата... я потому их и "украла", что после таких съемок фотографий не дождешься, в лучшем случае через месяц получаешь пару обработанных снимков...
Александр Г.
4109 сообщений
#16 лет назад
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад
И что это? :o
Андрей Д.
1267 сообщений
#16 лет назад
Я считаю что даже если фотографии профессиональны оценить насколько Anna_na красивая не составит особого труда, IMHO =)
Вера Довгалевская
88 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("Anna_na"):
Цитата ("Gal4onok_sc"):
Цитата ("Anna_na"):

эх... да, действительно жаль, что так поздно... а на счет фото конкурсных... ну что же всем они так приелись? что яркие такие? ... неужто они так сильно зафотошоплены и так сильно меня исказили, до неузнаваемости?

Фотошоп хорош тогда, когда его не видно, а на некоторых фото кожа смотрится неестественно(очень плоской, особенно под глазами). Но говорит лишь о кривости рук фотографа.
Александр Г.
4109 сообщений
#16 лет назад
Anna_na это те места который не естественны
рука видно как замазана и шея
+ границы и при 2-х вспышках
фон остался темней
Вера Довгалевская
88 сообщений
#16 лет назад
G-A, фон остался темней, т.к. вспышки направлены на модель. "фон" слишком далеко, что бы быть освещенным таким слабым источником света
Александр Г.
4109 сообщений
#16 лет назад
В данном случае фон напоминает плакат
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад
Господи, ребят... ну фотка-то сразу из фотоаппарата... ну зачем мне вас обманывать? :P ну каждый найдет к чему придраться, я понимаю... каждый найдет где-то да вкрапление фотошопа... эх... ФШ полонил души людей...
Сергей Б.
2268 сообщений
#16 лет назад
Цитата ("Anna_na"):
Ок... тогда честно - это фото без единой капли фотошопа!!!
эти фотки мы с фотографами снимали две недели назад, и я ее украла, когда мне показывали фотки на выбор, какие обработать... так что .... как видите, внешность обманчива....


Ага, рассказыайте, очень интересно )
Анна Г.
109 сообщений
#16 лет назад


Те же яйца, только в профиль ))) Тот же фон, другой ракурс