IMac vs PC

В общем у меня в ближайшее время стоит вопрос покупки новой системы, так как сегодняшняя апу не поддается.
Вот и стоит вопрос, что взять.
Мак мне предлагает: i5, 8 gb (с возможностью доставить 8 gb), 1tb hdd, какая-то мобильная видяха и 27 дюймовый экран с желтухой по углам. Зато все в одном красивом корпусе и вроде как с крутой осью.
ПК мне предлагает: i5 (нового поколения), 16 gb, 128 gb ssd + 2tb hdd, адекватная видяха и нормальный Нековский экран. Все это в шумящем пылесосе, с проводами и прочей ересью конца 20-го века. Правда за меньшие деньги. Экономия около 900 долларов. Если максимально снизить шум, за счет всяких там бесшумных блоков питания и водяного охлаждения, цена будет дешевле долларов на 500.
Вопрос даже не в деньгах, а в том, стоит ли брать Мак и настолько ли хороша ось, что будет лучше в работе (и в остальном), чем на порядок лучше зафаршированный ПиСи.
Кто пользовался тем и другим, подскажите, стоит ли цена свеч.

Snegopad, возможно я покажусь Вам не очень компетентным в этом вопросе, но желательно брать PC с Core i7, оперативки 16 Gb, HDD не меньше 1Tb и видеокарту 2Gb(желательно nVidia).
iMac должны в этом году, вроде как, обновить. Возможно, есть смысл подождать. Все из-за того, что Intel объявили выпуск новых процессоров 4-го поколения.

Присмотритесь к НP Z1

Скажу так, Photoshop CS 5.5 работает на Mac с параметрами например 8GB как на PC 16GB (например HP, Asus..)
Не только в цифрах дело.

Купив Mac не пожалеете (через месяц другие PC станут казатся очень неудобными и стремными)
Купив PC даже таких конфигураций, есть шанс что пожалеете.

Недавно купил себе мак как вы описали, тоже 27" и по конфигу такой-же, ничуть не пожалел) на винду больше не сяду

Во-первых, все зависит от задач, которые Вам необходимо выполнять. Но я как пользователь прошедший путь pc->хакинтош->macbook+mac-mini, скажу с уверенностью, что mac есть mac. Macbook 2009 года с подключенным 24 дюймовым монитор позволяет мне комфортно держать открытыми photoshop, illustrator и indesign. И все это на core2duo+5gb ddr3. Поэтому я бы очевидно сделал выбор в пользу iMac (тем более шикарный экран). А так вопрос конечно же в балансе комфорт/экономия. Да, еще учитывайте тот факт, что железо у Mac не так быстро дешевеет. И даже через 3-4 года Вы в случае trade in потеряете не так существенно.

Цитата ("MatArt"):

Недавно купил себе мак как вы описали, тоже 27" и по конфигу такой-же, ничуть не пожалел) на винду больше не сяду

На винде теперь все кажется карявым и жутко неудобным. Вместо пары свайпов нужно делать кучу ненужных и лишних действий.

Цитата ("Konstantin_Z"):

На винде теперь все кажется карявым и жутко неудобным.

Если установлен Total Commander (да поновее), то винда нужна только, чтоб картинку на рабочем столе показывать

Цитата ("Dmitrynew"):

Цитата ("Konstantin_Z"):

На винде теперь все кажется карявым и жутко неудобным.

Если установлен Total Commander (да поновее), то винда нужна только, чтоб картинку на рабочем столе показывать

Dmitrynew, А Вы пользовались когда-нибудь mac? Хотя бы неделю работали?

Цитата ("Dmitrynew"):

Цитата ("Konstantin_Z"):

На винде теперь все кажется карявым и жутко неудобным.

Если установлен Total Commander (да поновее), то винда нужна только, чтоб картинку на рабочем столе показывать

Кстати, когда я вынужден пользоваться виндой, то первое, что я открываю это totalcmd.

Есть в mac os куча всяких полезных штук (а-ля активные углы и скриншоты комбинацией клавиш) без которых я теперь вообще не могу.

Konstantin_Z, да кнопки тыкал, но не работал. Еще с Norton`a привык к двухпанельным файловым менеджерам, и все эти интерфейсы мне не нужны.

Roman_Tupolev,
Macbook Pro / 8GB DDR3 - 1333 / 512GB nvidia / Core i7 - 2.2 GHz / 256GB SSD + 768GB HDD
Sony Vaio / 16GB DDR3 - 1333 / 1GB nvidia / Core i7 - 2.50 GHz / 512GB SSD

------
Скорее дело не в конфигурациях (в них тоже) но есть не маловажный фактор - ОС.
На винде закрыл программу - она не закрылась (пауза 1..2..3..4..программа побелела..5..6.. закрылась) Хоть 32ГБ рам и core i7 ivi bridge.
На Mac закрыл - закрылась!
Речь не о каждом разе, но все чаще и чаще на винде видны такие мелочи которые раздражают, особенно тогда когда понимаешь что есть более удобное устройство.

Для получения адекватных результатов опроса неплохо бы послушать тех, кто по тем или иным причинам пересел со своих (старых!) маков на новые PC.
Иначе вопрос более религиозный чем утилитарный. Много людей, кто в свое время пересел на "однокнопочных" и "семерку" не застало.
После полного переезда на *nix, первое время было жутко неудобно работать на виндовом ноуте. Потом же привык. Работаешь как правило не в операционной системе, а в конкретной программе.
Хз как по свистелкам-***делкам делать выводы о платформе в целом. KDE уделает хваленый маковский интерфейс, но это не делает linux более "крутым" и удобным для работы.

Не, в целом мне нравится мак, но выбешивает в них 3 вещи.
1) Ценовая политика в отношении exUssr
2) Барыжная политика а-ля "шнурок зарядки за $100" . Равно как и переходнички и прочие мелочи.
3) Ортодоксальность маководов.. Вот реально, такое чувство, что маководам 25-м кадром закачивают в мозг промоушен. И интерфейсы другие говно, и пиратский софт теперь ни-ни, и трава зеленее. Ей богу боюсь заразиться ))

Roman_Tupolev, Допустим даже процессоры одинаковы, хоть и виртуальная память не одинаковая. Получается в "почти" одинаковой конфигурации Mac лидирует по производительности, а точнее OS X.
Но и оперативная память играет важную роль. Особенно когда открыт одностраничник высотою 8000px + illustrator + etc.

Цитата ("vovan_f"):

Для получения адекватных результатов опроса неплохо бы послушать тех, кто по тем или иным причинам пересел со своих (старых!) маков на новые PC.

Мне тоже бы были интересно услышать такое, а точнее причину, если такой человек вдруг есть.

Цитата ("vovan_f"):

1) Ценовая политика в отношении exUssr

А цена на iMac не очень дорогая Владимир. Macbook-и дороже чем другие ноутбуку. А цены iMac практически идентичны с другими моноблоками. Если найти другой моноблок с точно такой же конфигурацией + с точными фирмами производителей (например там шины ivi bridge и т.д.) то они будут одинаковы, ну если не считать ±100..150$

Ноутбуки да чуть больше дороже. Но не очень. Люди обычно сравнивают Mac vs PC > исходя из монитор 15 да 15. видео 1гб -> да тут тоже 1гб.
Но сравнивать нужно не только цифры, но и производитей и сами марки запчастей. Например многие не знают что SSD примерно в 3-4 раза дороже HDD.
Но если на Mac стоит 512GB SSD которая примерно стоит 500$, то на PC стоит 512HDD что примерно стоит 150$

Я так говорю, как будто диллер, еще и рекламу делаю чужого товара)
Вот на днях попытаюсь найти часок, и по-детально буду сравнивать.

Roman_Tupolev, Других тест драйвов не проводил. Сообщил из замеченного.

PerfectoWeb, может в США и не очень дорогие.
В России у офиц. дилеров накрутка хорошая.
Навскидку.
ссылка
ссылка
При минимальной разнице в цене, какая разница в начинке.

А у топовых моделей типа ссылка экономия вообще колоссальна.

Цитата ("PerfectoWeb"):

На винде закрыл программу - она не закрылась (пауза 1..2..3..4..программа побелела..5..6.. закрылась) Хоть 32ГБ рам и core i7 ivi bridge.
На Mac закрыл - закрылась!

это все из-за операционной системы.

ArtPro, вот и я об этом. Mac OS лучше MS Windows

vovan_f,

А) Ну для подобного устройство не думаю что 2000р можно считать на столько дорогим, что критиковать Mac дорогим.
Б) Вы сравниваете совсем 2 других продукта по характеристикам. Щас попробую найти похожие и так можно только оценить дорого/ дешего . На самом деле "дорого" - это миф оставшийся давно.

Вот сравните например эти 2 версии
ссылка
ссылка

Они хоть по параметрам почти похожие. У цена больше - тем самым и она чуть дороже.

Если Apple использует качественные комплектующие, которые поднимают цену, это не означает что у них "плохой товар" или "навышенные цены".

-------

Попробуйте сделать так. Найдите в одном и том же магазине 2 моноблока: 1 - iMac / 2 - Asus, Sony например
Потом узнайте у обоих точные марки комплектующих, а именно: процессор , оперативка, видеокарта, винчестер.
Не только цифровые показатели, но и производителей и конкретные модели. Узнайте какой архитектуры процессор (ivi bridge, sandy bridge.. )

Зайдите в оффициальные сайты поставщиков комплектующих > в 2 файла запишите


Файл1 - Mac
Видеокарта 1GB / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Винчестер 1TB HDD / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Операционная память 8GB / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Процессор Core i7 2.8GHz/ xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$

Файл2 - Sony
Видеокарта 1GB / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Винчестер 1TB HDD / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Операционная память 8GB / xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$
Процессор Core i7 2.8GHz/ xxxxxxx / производитель yyyyy / nnn$

---------------
И оцените сколько стоит комплектация Apple, и сколько Sony. И увидете что эти деньги (большая доля) всего лишь комплектация. Тем самым если те же именно комплектующие (повторяю дело не цифрах, а конкретных моделях) были бы и у Sony - то его цена была бы такой же.

Итог1: Цена - При выборе моноблока на сумму 55.000р например, если iMac стоит 57.000р с подобными параметрами - это разве получается дорого? В принципе 55.010р тоже дорого. Но речь не о 1000 рублевом товаре.
Итог2: Если Apple использует хорошие комплектующие, которые она считает лучшими - это не значит что она дорогая. Слово дорого я по 2 смыслам понимаю.

Дорого = Цена слишком навешенная, нет оправданий и фактов почему. / чего тут не вижу /
Дорого = Цена дороже для конкретного бюджета, который не может себе позволить это. / чего тоже тут не вижу, так как если человек готов заплатить 55.000 за моноглок, и с расчетом что минимум 2-3 года будет использовать, то жалеть или говорить дорого 2000р не думаю что уместно /


А в принципе каждому самому решать что себе покупать, приобрести и т.д.
Я так защищал эту десертами как будто упорно твержу "идите и покупайте Mac!". Нет! Мне удобно с ним. Мне удобно не выключать ПК месяц например, и он будет отлично бодрствовать после многократных ждущих режимов, чего не мог сказать о предыдущем перс ноуте.