Чем "кодер" отличается от программиста?

Привожу цитату из описания одного проекта:, ".... Нужен больше знающий движок кодер чем программист ...". Может я что то не вкурил?

Кодер - это низкоквалифицированный программист, за отсутствием опыта или ума не способный создавать что-либо объёмное "с нуля" и годный лишь для "допиливания", "подкручивания", "прикручивания" и выполнения прочей рутинной работы, требующей не столько масштабного свободомыслия программиста, сколько знания архитектуры уже существующих систем и аккуратности при внесении в них небольших правок и дополнений.

TigerDesign, я прошу прощения, а это откуда такое определение?

Что-то мне подсказывает, что для допиливания за каким-то умником гораздо больше способностей нужно, чем для какого-то там "свободомыслия программиста".... за которыми потом, кстати, и допиливают "низкоквалифицированные" кодеры

Crazy9130, будете удивлены, но из головы.

greatkat, не путайте "какого-то умника" и квалифицированного программиста. Это две большие разницы.

Есть подозрение, что даже за квалифицированным есть, что допиливать. именно потому и существуют тестировщики.

Есть подозрение, что хлеб нужно выпекать. Именно потому и существуют пекари.

Цитата ("greatkat"):

Что-то мне подсказывает, что для допиливания за каким-то умником гораздо больше способностей нужно, чем для какого-то там "свободомыслия программиста".... за которыми потом, кстати, и допиливают "низкоквалифицированные" кодеры

Вы абсолютно правы.
TigerDesign, прежде чем с авторитетным видом отстаивать свое непроверенное имхо, идем в гугл и получаем первейшую цитату из Вики: Цитата:

Кодер — программист, специализирующийся на кодировании — написании исходного кода по заданным спецификациям.

itskander, Не слушайте TigerDesign.
Кодер - это не "полупрограммист" и не недоучка. Это одна из специализаций программирования. Требования к кодеру - доскональное знание одного языка и не обязательно умение составлять сверхсложные алгоритмы. Но только это не значит, что работа его менее ценна.

В вашем примере есть другой нюанс. Кажется, мы тут видим пример хоитро*опого заказчика, который таким образом пытается обесценить будущую работу. Дескать, кодер не программист, а значит и платить много не надо.
Из той же оперы, что копирайтеры недавно обсуждали: "рерайт" гуглоперевода

Вот такой и "кодинг" в этом проекте хотят.

Цитата ("floppox"):

Кажется, мы тут видим пример хоитро*опого заказчика, который таким образом пытается обесценить будущую работу. Дескать, кодер не программист, а значит и платить много не надо.

в яблочко
(Манипуляции с названиями, хотя кодер = программист, причем, оба слова иностр. происхождения.)
itskander, если у вас возникают сомнения, подобные этому, гуглите значения всех этих слов, все верно вам floppox подсказала, имхо.

Хозяйке на заметку: на англ. слэнге, кодер еще и хакер иногда означает.

Цитата ("floppox"):

пример хоитро*опого заказчика,

Я вот так и подумала.
По-моему, кодер - это просто жаргонизм. так сказать, программист в простонародье.

Нету разницы. заказчик видимо наслушался непонятно кого.

Кодер пишет код. Программист пишет программы.

Извините друзья, но отчего сразу списывать на всевокруг жадных заказчиков, пытающихся обмануть фрилансеров, нещадно занижая их труд? Четко исключая потребность именно в кодере, а не программисте?
Возможно в задании как часть требуемого - необходимость интегрировать стандартные модули в шаблоны верстки нежели написание какого то модуля снуля и тогда да, кодер нужен, а программисту это может быть и неинтересно. Пытается ли снизить бюджет заказчик или нет видно уже по бюджету, а никак не по его домыслам. И тут нет особой разницы кому платить деньги - важен результат. И если в данном случае выбирать между крутым программистом, и человеком - знающим хорошо движок и плагины к нему - то явно в сторону кодера будет выбор даже при равных денежных запросах.
Да сколько частных случае затупки мега крутых прогеров, которые просто не имеют опыт работы с движком. К тому же и уважающий себя программист не полезет изучать на ходу в коммерческом проекте незнакомый ему движок.
Все верно ответил TigerDesign, не придерайтесь )

Сленги-шменги. И сразу конечно человеку приписали желание сократить бюджет, разумеется тут без этого не чихнуть.

Всё просто. Заказчик, как и я, делит программистов на уровни. Какими словами это называть - не суть важно. Это могут быть:
быдлокодер - кодер - программист
джуниор - миддл - сеньёр - ниндзя - джедай
программист - инженер - изобретатель
и ещё много вариаций.

Суть одна - человек ищет не того кто будет разрабатывать уникальные изысканные решения сложных нетривиальных задач, а того кто умеет работать с данным движком.

Спасибо друзья, даже не думал что тема вызовет такую реакцию. Еще почему я поднял этот вопрос.
Гдето и когда то, я слышал такую на половину шуточную, наполовину серьезную "табель о рангах"
людей часто общающихся с компьютером: ламер - юзер - кодер - хаккер
Ну в этой градации, кодер - высококвалифицированный специалист, не переходящий на высшую ступеньку
только по тому, что не использует свои знания и опыт в противоправных действиях.
Как то обидно стало за кодера.

Цитата ("Matrixcracker"):

Суть одна - человек ищет не того кто будет разрабатывать уникальные изысканные решения сложных нетривиальных задач, а того кто умеет работать с данным движком.

Интересно, а с задачей "прикрутить" к данному движку авторизацию по анализу фото с веб-камеры, или, что чаще встречается, "умный" поиск с учетом ошибок - это для кодера? Так по вашему? Ведь всего-навсего "прикрутить".
Кодер - это тот, кто реализует чужой алгоритм. Автор алгоритма может не знать нужный язык, кодер может не понимать теоретическую базу алгоритма, который кодирует. Но это не значит, что один из них тупее и ниже по какой-то иерархии.

Цитата ("itskander"):

ламер - юзер - кодер - хаккер

Кстати да, специалист по конкретному движку - это гораздо ближе по сути своей к хакеру, так как именно хакеры возятся с чужим кодом. Но простите, как может "специалист по движку" быть выше рангом создателя этого движка?

Цитата ("floppox"):

авторизацию по анализу фото с веб-камеры

Цитата ("floppox"):

Цитата ("itskander"):

ламер - юзер - кодер - хаккер

Кстати да, специалист по конкретному движку - это гораздо ближе по сути своей к хакеру, так как именно хакеры возятся с чужим кодом. Но простите, как может "специалист по движку" быть выше рангом создателя этого движка?

Хакер таки ближе к службе безопасности.Его основное назначение ломать и проникать через уязвимость или глупость)
И хакерам не обязательно возится с кодом или вообще возится) Они свой напишут и внедрят или используюут уже написанные программы-а их много и они в свободном доступе.

По теме-всю жизнь думала что кодер и программер-слова синонимы. По сути программер за другим программером может доделать и закрыть баги. Другой вопрос что чужую работу переделывать это геморрой и почему то не особо ценится на рынке, ибо - программа же написана,чо там только пару багов отловить. Попробовали бы работодатели исправить пересоленый суп за нерадивым поваром)

Цитата ("floppox"):

Интересно, а с задачей "прикрутить" к данному движку авторизацию по анализу фото с веб-камеры, или, что чаще встречается, "умный" поиск с учетом ошибок - это для кодера? Так по вашему?

Несёте бред. Я ничего такого не утверждал, вы это всё взяли из головы.