Зацените дизайн(чего не так, что так)

Плиз, зацените дизайн и верстку - очень нужно.
спасибо.

p.s. с сайта дизайн сняли. спасибо всем за отзывы.

Про дизайн не буду, по верстке скажу, что бросилось в глаза.

Последний пункт меню при увеличении шрифта сваливается на следующую строку. Меню - это список, и его следует оформлять ul списком. Без class="item" можно и нужно обойтись.
А изображение на главной странице, если оно часть контента, то стоит оставлять img изображением. Если это лишь элемент оформления, сойдет и так, но тогда нужно постараться обойтись без пустого div'а.

Для самостоятельной личной странички не web специалиста с версткой все хорошо.

Спасибо.

Пл полводу диза-слабенько, сат недоделан еще я так понимаю. По поводй верстки. рисунок за основным текстом не всегда гуд, количество текста будет меняться и бекграунд безобразно растягиваться-отсюда минус дизайну. В целом верстка считаю что неплохая

Спасибо.

Очень нужна критика - плиз.

А кто такая Илона Крыжановская?

Цитата ("mirrori"):

Очень нужна критика - плиз.

ну раз Вы так настаиваете, получите

декоративные элементы и их применение на странице -- нормально
общая цветовая схема -- ой как спорно, пересмотреть и сделать внятную
сетка и компоновочная схема элементов страницы -- каша, переделать
типографика -- сделать, ибо ее нет вообще

почему подпись в теле, а не в нижнем колонтитуле (футере)?

Я, конечно, не дизайнер, но в монитор у меня это не влезло, наверное, настройки не те.
Смотрится диковато как-то. И очень раздражает, что все плывет.
И такой вопрос возник: а зачем такие здоровые зеленые шапки? На них что-то будет?

Извиняйте, если чего лишнего сказал.

Не понравился дизайн, его как такового нет
верстку не смотрел даж

Цитата ("nskarl2008"):

Не понравился дизайн, его как такового нет
верстку не смотрел даж

а почему - дизайне нет?
если возможно - чуть подробнее?

спасибо.

Взгляните издалека, что вы видете?

вот что вижу я:
3 полоски с какой-то, не понятно для чего, громоздкой графикой вверху\внизу
если в шапке и футере изначально не подразумевалось никакой несущей информации - зачем они такие большие сделаны?
в центре громоздкая картинка "ни о чем" и сбоку почти не читаемый текст
+ ко всему еще на пол экрана прокрутка

что такое дизайн? дизайн - это графическое отображение той или иной какой-то информации
т.е. человек зайдя на сайт - даже пусть сделанный в стиле вебдваноль - должен понять куда он попал
будь то дизайн поисковой машины, будь то дизайн фото-галереи
зайдя на сайт, ссылка которого выше - о чем можно подумать? ... правильно

ну это лично мое мнение...

Спасибо...

Цитата ("Sir_Michael"):

Про дизайн не буду, по верстке скажу, что бросилось в глаза.

Последний пункт меню при увеличении шрифта сваливается на следующую строку. Меню - это список, и его следует оформлять ul списком. Без class="item" можно и нужно обойтись.
А изображение на главной странице, если оно часть контента, то стоит оставлять img изображением. Если это лишь элемент оформления, сойдет и так, но тогда нужно постараться обойтись без пустого div'а.

Для самостоятельной личной странички не web специалиста с версткой все хорошо.

Поясняю :-)

1. Последний пункт сваливается в каком браузере?
2. Меню список, согласен, но элементы div в большей степени соответствуют спецификации W3C, чем списочные тэги, поэтому ведут себя более кроссбраузерно, именно поэтому я и остановился на них :-)
3. Изображение на главной в большей степени элемент оформления, но без пустого div'а никак не получается обойтись, т.к. IE ну никак не хочет адекватно воспринимать левый margin для картинки, он его, почему-то, все время умножает на 2 при вычислении отступа, поэтому пришлось делать с помощью дополнительного div'а.

Цитата ("adiavi"):

Пл полводу диза-слабенько, сат недоделан еще я так понимаю. По поводй верстки. рисунок за основным текстом не всегда гуд, количество текста будет меняться и бекграунд безобразно растягиваться-отсюда минус дизайну. В целом верстка считаю что неплохая

Уважаемая, adiavi, человек, который попросил вас оценить верстку, ожидал услышать конструктивную критику, а не выкрики в стиле "слабенько", т.е. нужно уточнить, где и в чем именно дизайн слабенький, а так, же при возможности, сослаться на более качественные работы в данной области.

По поводу верстки могу сказать, что бэкграунд будет растягиваться очень адекватно, т.к. есть общий монотонный цвет фона и именно он и будет виден ниже области графического бэкграунда слившись с ним, т.е. будет мягкий переход к монотонному цвету. Не пойму, что тут такого безобразного?

Цитата ("OxaDesign"):

Цитата ("mirrori"):

Очень нужна критика - плиз.

ну раз Вы так настаиваете, получите

декоративные элементы и их применение на странице -- нормально
общая цветовая схема -- ой как спорно, пересмотреть и сделать внятную
сетка и компоновочная схема элементов страницы -- каша, переделать
типографика -- сделать, ибо ее нет вообще

почему подпись в теле, а не в нижнем колонтитуле (футере)?

За декоративные элементы - спасибо, старался :-)
Общая цветовая схема - ну тут на любителя :-) Кому-то нравится, кому-то - нет, о вкусах ведь не спорят
Чем сетка и компоновка не угодили, прошу указать, надо ведь аргументировать критику
Что именно, по вашему, есть типографика?

Какую подпись вы имеете ввиду?

Цитата ("Slavs"):

Я, конечно, не дизайнер, но в монитор у меня это не влезло, наверное, настройки не те.
Смотрится диковато как-то. И очень раздражает, что все плывет.
И такой вопрос возник: а зачем такие здоровые зеленые шапки? На них что-то будет?

Уточните пожалуйста разрешение просмотра, а лучше всего прикрепите скриншот, а то как-то безосновательно получается. По поводу шапок - это элемент дизайна и он тут необходим, т.к. это сайт посвященный фотоискусству, поэтому сам сайт тоже должен быть графически насыщеным и красивым, а без этих шапок он смотрелся бы очень глупо, как большинство сайтов на narod.ru :-)

Честно, не подождал пока загрузится вся страница, цвета ядовитые, режут глаза, если цвета подобрать, то узоры в тему будут, и все норм остальное получится!