Великая русь

Приятные чувства при посещении. respect
Но кажется тапорики мелковаты и ткань уж слишком глаткая..

Люди что на втором плане может немного размытые, но я могу ошибаться....
Замечательная работа, и верстка в 2 строки

А почему кнопки из пергамента, тут вот подсказали, что в XV веке на Руси в ход уже вошла бумага

У меня почемуто не отображает страницу Пробовал в 3-х броузерах, не работает...

1. Топоры реально маловаты, больше подходят для рубки дров, а не для боевых действий.
2. Щит, по-моему, тоже мелковат: выглядит размером с голову воина - таким щитом в бою особенно не прикроешься.
3. А что с коленкой у агрессора слева?

NiceViking, это кулачный щит.
А вот по картинке... Воин слева явно нападает, а те справа с недоумением обсуждают чего ему собственно надо

Отдельные какие то детали можно обсуждать бесконечно. На вкус и цвет сами знаете...
Мне все очень понравилось.

А штаны чего у вожака разноцветные??? Он шо - Арлекин?
И ложка на руке - оно круто!!! Кто с ложкой к нам придет...
М-да и кошелек - прикрывает самое дарогое...
_______
а те шо справа - они уже бояццо !
Правая рука у ближнего (правого) - я попробовал позу скопировать - выглядел как :shok:
У него же топор на топорище болтается - неперпендикулярен....
истчо искать шо не так? топорища не окованы, смешанное вооружение мечь-топор, башня внутри стены,
сексуально бедро в зеленых штанах...

Топоры катят для викингов, не для руси. На руси были большие.

Кстати. Вопрос. В чем рисовалось сие чудо?

А где виеликая русь?

Имхо слишком реален(четкий) передний план

Про топоры уже сказали, но в целом очень понравилось!

Kurilshik

работа бесспорно прекрасная и захватывающая.
Я думаю подойдет к игре, так как красочная, реалистичная и сделана талантливым художником.


Если рассматривать картинку с исторической точки зрения, то украинские реалии тех времен выглядят немного по другому
- в украинцев не было таких щитов;
- основным оружием в бою считался мечь
- лицо воинов не закрывалось полностью кольчугой
- если это дружина князя, а не привлеченные местные жители, то доспехи, как правило одинаковые, а на одежде мог красоваться герб княжеского двора.
- на замке развивающийся флаг князя (кстати флаг или "хоругва" неотъемлимый элемент тех времен).

З.І.

Можливо слід було б добавити для підкреслення того, що картинка належить до Руського періоду зобразивши "тризуб" - стяг Володимира Великого

Если бы добавить флеш и оживить бой....

quer прав. Исторически не совсем достоверно + топорики странные.

А почему на переднем форе дерутся европейцы или славяни, а на заднем, в это время, татарская конница замок бежит поджигать?

P.S. Курильщик лучший =)

Симпатишно!
..но если некоторое время смотреть, то Русь как то не "обозначается".
Рисунок хоть и имеет недостатки, но неплох..только доработать!
Исторические моменты во много назвали не верные...долго перечислять, но назову основные:
Топоры ("дибы" появились на вооружении словян со времен викингов...кнезья тогда не то что бы своих стягов, но за частую и гербов не имели! Верховную власть княжескую определял перстень или обвес...историки! =))
Славянский щит имел различные формы..все вооружение и амуницию славяне копировали с других племен..особенно у викингов, варягов и византийцев. А вот без щита были особый род войнов..обоюдорукие! Звери, хлеще спецназа...их часто считали поклониками культа Волка! Они доспехи из принцыпа не носили!

...а теперь о самом сложном! Подобное отражение в работе над макетом странички можно наблюдать у автора сайта для СТАЛКЕРА и ПОКОРЕНИЕ АМЕРИКИ...тип тот же...только детализации поменьше! Но это ни сколько не говорит о плагиате...просто похоже и не отражает основной сути сайта! ..если конечно на каждый раздел не предусмотренна своя картинка шапки!

//RossVic - Вы говорите о каком периоде ?
Я всего лишь хочу что бы Вы внимательно прочли
1. основным оружием в бою считался мечь - или Вы утверждаете что русичи бились в основном топорами ?

2. князья тогда не то что бы своих стягов, но за частую и гербов не имели!
//позвольте не согласится... тех времен.. обратите внимание на задний план там стоит укрепление из камня, а не деревянный сруб.
Следовательно это далеко уже не 988 год, когда крестили Русь. Напомню, что у Владимира Великого уже был тогда "Тризуб" который сейчас можно увидеть на гербе Украины.

Славянский щит имел различные формы..все вооружение и амуницию славяне копировали с других племен..особенно у викингов, варягов и византийцев.
//бесспорно, это когда говорить о 5-8 столетии, я могу согласится, что по форме мог быть таким так как описаний с того времени нет, а деревянные щиты не сохранились.

Металлические начали использовать гораздо позже, И то зачастую деревянные щиты только оббивали пластинами метала для придания жесткости и крепости.

Отличная работа, за исключением неточностей с исторической точки зрения и немного кривоватой верстки.

Так все таки, кто в курсе, почему у чудака на картинке выше линия тени на штанах не параллельна лучам?
Т. е лучи солнца вроде с верхнего левого угла в правый нижний... а судя по тени от юбки - солнце в правом углу?
(как раз вот на выставленной на скриншоте выше коленке)

Quer::: Я ни сколько не стремился вас задеть или принизить Ваши познания истории! Уважаю людей знающих и интересующихся ею!

Я лишь говорил о том, что у слвавян, на ряду с мечами, топоры (слово то какое?! .на руси накого слова не употребляли) были таким же оружием как и мечь! Но отнють, мечь не являлся столь уж основным и единственным оружием!

Я принимаю вашу позицию, о щитах...с одной лишь оговоркой! Поляки описывали русичей (Замечу "княжескую дружину" как сброд крестьян, ккоторым доверили оружие) это говорит о том, что у князя не было дружины сходной по вооружению и доспехах!
И это длилось до времен Дмитрия Донского! Только царрь Грозный ввел понятие "Повиновенне и в довольствии"...это о стрельцах!
Только при нем была введена едина форма одежды "для служивых"!

С последним согласен! Щиты до сих пор "камень приткновения" для историков!

Про гербы! Что Вам говорит фраза "Перстом управляющий"!?? 6-8 века!