Шуточный сюр

1667 повідомлень

#15 років тому

AlekartRu,Цитата:

Дамы, которые просят объяснить смысл и которые хотят технику посовершеннее,
так вы объясните мне, зачем вам объяснять смысл и зачем более соверщенная техника нужна? Как сможете ответить на эти два простых вопроса, объясню вам смысл картины.

это ваши же слова. или вы уже от них отказываетесь, арз не хотите объяснить увиденный вами смысл?
Цитата ("AlekartRu"):

нет. я просил объяснить, зачем я вам должен объяснять, что на ней нарисовано и зачем нужна более совершенная техника при рисовании таких картин.
вот ссылка где я это просил: посилання...
вы мне не объяснили.

читайте внимательнее.
Цитата:

для меня смысл важен. чтобы разобраться, стоящая это картина или нет. эстетики в этом произведении я не вижу, поэтому ищу смысл.

Цитата:

чтобы мы (сделав умные лица) согласились с его мыслью или поспорили.

Цитата:

смысл мне нужен, просто потому что я не люблю бессмысленные вещи.

Цитата:

зачем более соверщенная техника нужна
для того, чтобы, если этот самый смысл есть, передать его всем.

я не раз ответила на ваши вопросы. жду ответа на мои.
вот вопросы, на которые вы упорно не хотите (или не можете?) ответить:
Цитата:

СМЫСЛ КАРТИНЫ. что на ней нарисовано? зачем именно эти предметы? или какие чувства хотел передать художник? или хотя бы какие чувства, мысли она вызывает у вас? какие именно приемы вам нравяся, если вам нравится исполнение? и т.д.

Цитата:

вы говорите, чтот вам картина нравится. объясните чем.

Цитата:

у пятилетних детей домик и солнышко на картинах тоже не натуральны. но эти картины нравятся их родителям.

но картины пятилетних детей вызывают эмоции у родителей. например, умиление или гордость. опять возвращаюсь к вопросу 6 эта картина ызывает какие-то эмоции?

765 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("Summer_Rain"):

А рок (вообще современную музыку) играют те, кто не способен освоить камерную (классику)?

О, Вы со мной солидарны)))

4607 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("K_leo"):

но картины пятилетних детей вызывают эмоции у родителей. например, умиление или гордость. опять возвращаюсь к вопросу 6 эта картина ызывает какие-то эмоции?

Вы так удивительно настойчивы. Даже я уже понял, что картина го*но и преследует го**ые цели, т.е. "из го*на конфетку".

765 повідомлень

#15 років тому

По-моему эмоции, которые вызывает картина или что-то еще из области искусства, вещь очень и очень субъективная и индивидуальная) как можно об этом спорить))

1667 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("k-a-j"):

Вы так удивительно настойчивы. Даже я уже понял, что картина го*но и преследует го**ые цели, т.е. "из го*на конфетку".

\
а вас раздражает моя настойчивость? ну, как минимум один плюс в ней есть - вас я убедила Цитата ("k-a-j"):

Даже я уже понял, что картина го*но и преследует го**ые цели, т.е. "из го*на конфетку".

хотя я бы так выржаться не стала.

фи, что за выражения!

4607 повідомлень

#15 років тому

Эту картинку уже на Weblancer.net видели. Мне моя жена написала к ней стишок. Показываю, вдруг гоячие головы немного поостынут.

765 повідомлень

#15 років тому

k-a-j,

1667 повідомлень

#15 років тому

k-a-j, это такой неприкрытый намек? или прямое оскорбление? (я думаю, мне тоже чтонть вам в стихах ответить или боксерские перчатки достать

)

4607 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("K_leo"):

k-a-j, это такой неприкрытый намек? или прямое оскорбление? (я думаю, мне тоже чтонть вам в стихах ответить или боксерские перчатки достать )

Как Вам угодно, я не навязываю и не требую, а только предлагаю посмотреть. Мысли у всех рождаются только свои.

З.Ы. К Вам не может иметь прямого отношения, т.к. картинке и стишку уже несколько месяцев, а мы общаемся с Вами менее суток.

3195 повідомлень

#15 років тому

K_leo,
ау!
цитирую в последний раз:
Цитата ("K_leo"):

Дамы, которые просят объяснить смысл и которые хотят технику посовершеннее,
так вы объясните мне, зачем вам объяснять смысл и зачем более соверщенная техника нужна? Как сможете ответить на эти два простых вопроса, объясню вам смысл картины.

где вы объяснили мне, зачем я должен вам объяснять смысл картины?
вы цитируете свои же слова о том, почему для вас важен смысл. я об этом не спрашивал. я спрашивал о том, зачем мне объяснять вам смысл нарисованной картины.

вот про технику вы ответили наконец-то по делу:
Цитата ("K_leo"):

зачем более соверщенная техника нужна
для того, чтобы, если этот самый смысл есть, передать его всем.

только ответ не убедителен, так как этот смысл можно передать, даже не владея техникой вообще, с чем вы сами косвенно согласны, приводя ответ на мою цитату:
Цитата ("K_leo"):

но картины пятилетних детей вызывают эмоции у родителей. например, умиление или гордость

или вы хотите сказать, что у пятилетних детей совершенная техника?
вы сами себе противоречите.

поскольку на протяжении уже нескольких страниц я задавал всего два простых вопроса и не получил на них конкретных ответов, позвольте мне больше не вдаваться в полемику. и предупреждая ваши нападки о том, что я не хочу объяснить вам смысл картины - в десятый раз повторю: вы не можете ответить мне на два простых вопроса, куда уж там вдаваться в смысл картины...

k-a-j,
стих потрясающий.

не в бровь, а в глаз. не в глаз, а в зрачок.

и что удивительно, автор - женщина.

998 повідомлень

#15 років тому

Думаю сюрреализмом здесь и не пахнет. Это видно в сравнении с такими вот картинками...

посилання
посилання
посилання
посилання
посилання
посилання
посилання

и т.д и т.п.

1667 повідомлень

#15 років тому

AlekartRu, ау! вы свои-то высказывания сами читаете?Цитата ("AlekartRu"):

Дамы, которые просят объяснить смысл и которые хотят технику посовершеннее,
так вы объясните мне, зачем вам объяснять смысл и зачем более соверщенная техника нужна? Как сможете ответить на эти два простых вопроса, объясню вам смысл картины.

а теперь ищите разницу с: Цитата ("AlekartRu"):

зачем мне объяснять вам смысл нарисованной картины

а разница есть. если бы вы написали: зачем МНЕ объяснять вам разницу? я бы даже не стала продолжать разговор. вы же спросили, зачем смысл нужен МНЕ. а это я вам неоднократно объясняла. Цитата ("AlekartRu"):

или вы хотите сказать, что у пятилетних детей совершенная техника?

да, у детей совершенная техника. они рисуют в стиле рисунков ребенка. причем настолько совершенно, что практически ни один взрослый не в состоянии повторить детский стиль рисунка. хотя пытаются многие. Цитата ("AlekartRu"):

на протяжении уже нескольких страниц я задавал всего два простых вопроса и не получил на них конкретных ответов,

"не, ну какой же вы упертый", как было сказано в "иронии суудьбы". я вам объяснила и процитировала уже не раз. а вы до сих пор ни разу на вопрос не ответили. значит, все -таки ответить нечего. ну, на нет, и суда нет.

1667 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("shrikes"):

Думаю сюрреализмом здесь и не пахнет. Это видно в сравнении с такими вот картинками...

посилання
посилання
посилання
посилання
посилання
посилання
посилання

и т.д и т.п.

прекрасно. вот о чем я и говорила. не люблю этот стиль, но не признать мастерство авторов просто невозможно. браво

998 повідомлень

#15 років тому

Обратите внимание как обьединяюся реалистичные объекты с нереальными

3195 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("K_leo"):

а разница есть. если бы вы написали: зачем МНЕ объяснять вам разницу?

я так и написал:
Цитата ("AlekartRu"):

так вы (т.е. K_leo) объясните мне (т.е. AlekartRu'у), зачем вам (я, AlekartRu, кому - вам K_leo), объяснять смысл

Цитата ("K_leo"):

вы же спросили, зачем смысл нужен МНЕ

не спрашивал я этого, сколько раз повторять??

Цитата ("K_leo"):

да, у детей совершенная техника. они рисуют в стиле рисунков ребенка. причем настолько совершенно, что практически ни один взрослый не в состоянии повторить детский стиль рисунка. хотя пытаются многие.

и уважаемый k-a-j рисует в стиле уважаемого k-a-j.

Цитата ("K_leo"):

"не, ну какой же вы упертый", как было сказано в "иронии суудьбы". я вам объяснила и процитировала уже не раз. а вы до сих пор ни разу на вопрос не ответили. значит, все -таки ответить нечего. ну, на нет, и суда нет.

ну нет, так нет. с этим я абсолютно согласен.
вы, как настоящая женщина, переврали мой вопрос и ушли от ответа.

4607 повідомлень

#15 років тому

Цитата ("shrikes"):

Обратите внимание как обьединяюся реалистичные объекты с нереальными

Не дай бог Вы сравнили бы меня с отцами сюрреализма. Я с ума сошел бы. Хорошо, что мой "сюр шуточный" и не полностью написан "Сюрреализм". Вы не заметили в названии темы? Так, что у меня? К какой категории отнести? Пока остановлюсь на определении "Компьютерная графика. CorelDraw"