Какой из лого?

Сделали 2 варианта логотипов. Один человек твердит что его вариант хорош -
ссылка
Второй с уверенностью заявляет что вот этот вариант - ссылка
Намного лучше.

Что скажут опытные. Просьба - разную чушь не писать. Обойдемся вежливостью и пониманием.

Оба лого - сборник из кучки стандартных шрифтов....
интересно было бы и ТЗ к лого

Если выбирать из "логотипов"... тогда ссылка лучше
Т.к. этот: ссылка вариант, логотипом вообще не является! (набор эффектов применённый к тексту, причем неудачный)

Имхо!!!
1-й вариант лучше чем второй!!! 100%
2-й вариант напоминает мне мои первые работы в фотошопе)))))))))))))))) :!:

Даже не сомневайтесь!
Если выбор стоит перед этими работами, то смело 1-й вариант!

Оба не очень, но если выберать то первый,
второй вообще ничего общего с лого не имеет)

Фтарой. решает задачу - представляет студию даже чуть лучше, чем она есть, но и не вводит в заблуждение.

Огласите бюджет на разработку логотипа?

Цитата ("Pixorama"):

Огласите бюджет на разработку логотипа?

Думаю отношение к поставленному вопросу не имеет. Не вижу смысла это оглашать.

Выставил на критику т.к. думаю что второй вариант абсолютно не "прокатит". Дефолтные стили фотошопа да еще и с применением ужасного шрифта.

Но Ваше мнение, уважаемые фрилансеры, для меня играет важную роль.

Bondarov
А что, собственно говоря, должен выражать так называемый логотип? Какой образ или мысль должны возникать в голове человека, на него смотрящего?

Или это просто красивое написание названия студии? Если так, то первый по-лучше будет.

Цитата ("Journeyman"):

Bondarov
А что, собственно говоря, должен выражать так называемый логотип? Какой образ или мысль должны возникать в голове человека, на него смотрящего?

Или это просто красивое написание названия студии? Если так, то первый по-лучше будет.

Человек, занимающийся дизайном веб-сайтов. Смысловая нагрузка выделением ДАР. Т.е. одаренный дизайн. Можно даже в логан "вбомбить"

Закройте текст, который мелким шрифтом написан, листом бумаги и попробуйте догадаться чем занимается этот человек.

Для того он там и вписан

Мдя... тепла и света не наблюдается, однако.

Это не лого.

Оба варианта ужасны. "Это не лого", в самом деле

Если выбора совсем нет - тогда первый, второй -это не логотип.
Первый - напишите услуги в одну строчку под линией и радуйтесь, что у Вас шикарный логотип)))

Цитата ("ThisIno"):

Фтарой. решает задачу - представляет студию даже чуть лучше, чем она есть, но и не вводит в заблуждение.

ну если нужно было разработать баннер - то второй)
но с логотипом он ничего общего не имеет)

Цитата ("Bondarov"):

Человек, занимающийся дизайном веб-сайтов. Смысловая нагрузка выделением ДАР. Т.е. одаренный дизайн. Можно даже в логан "вбомбить"

или возьмите хоть даром то, что я сделал.

Цитата ("zweb"):

ну если нужно было разработать баннер - то второй)
но с логотипом он ничего общего не имеет)

в нашей стране прокатит, все хорошо)

Цитата ("smarteg"):

Это не лого.

+1