Как вам?

Моя последняя иллюстрация,
Закончена сегодня

Смешали в кучу кони, люди... (с)

Если просто коллаж - то мне нравится.

Облака неестественные.

AlekartRu, А на что похоже еще? на дизайн сайта?

Ну вообще это не совсем коллаж, а техдизайн...

Цитата ("Techner"):

AlekartRu, А на что похоже еще? на дизайн сайта?

Цитата ("Techner"):

Ну вообще это не совсем коллаж, а техдизайн...

Это не техдизайн. На что похоже? На коллаж и похоже.
Потому что облака неестесственные, потому что чайки так не летают, потому что у объектов светотени неверные; потому что вроде бы машинка едет, а за рулём никого; зачем размыт домик справа - тоже не ясно.
А для коллажа - нормально.

Красная фара от машины размылась аж на столб. так не бывает помоему

А мне нравится (но у меня вкуса нет :P )

Позвольте мнение непрофессионала )).
сижу сегодня на 15 дюймах, поэтому при загрузке страницы картина оказалась разрезанной пооплам нижней кромкой монитора (оставило ровно только небо, почти до верхушек деревьев).
----
до того как проскроллил вниз мысленно нарисовалась картина.
- во-первых буд-то угол зрения на небо около 60% к горизонту.
- во-вторых внизу ожидалось море, и так и напрашивался силуэт яхты справа по краю экрана (пропорционално логотипу слева и чуть смещенной влево чайке-альбатросу)...
----
далее прокрутил картинку целиком и с удивлением уперся взглядом в нечто урбанистично-утопическое. и железный борт тачки. и главное - город и "пейзаж" видны на одном уровне с наблюдателем (0град. к гориз.)..
так вот и распадается пополам ваш замысел - не даром все сразу назвали это коллажем.
----
я бы еще сказал что стилистически эффекты примененные к машине не соответсвуют общей физике окружающего мира. если машина генерит такие фантастические факелы, если она в таком blur'е, то неплохо было бы, имхо, применить что то подобное и к самостоятельным объектам второго плана, ну например из-за облака солнцо должно выдавать типа гало, или птица должна лететь в таком же blur'е. ну надо думать в общем. но как-то напрашивается связать поведение объектов едиными физическими законами. а то может показаться, что тачка едет на фоне фотообоев )).
----
еще раз сорри за непроф мнение. я бы 1\10 этого не сделал бы..

Techner, .... ....... ........ .. ..... ...... .. .... . .. !

Цитата ("Techner"):

Ну вообще это не совсем коллаж, а техдизайн...

У-у-у... Мало того, что картинка не удалась, вы еще и в стилях не разбираетесь. То что умельцы (и не больше) называют техдизайном — коллаж и монтаж! Причем у вас сейчас ближе к монтажу, по крайней мере вы его хотели получить. В коллаже нарезанные картинки не „сливают” в одну, иногда даже нарочито подчеркивают их происхождение из разных источников. А техдизайн... Говоря нормальным языком — сиджи-арт — это практически произведение искусства созданное с помощью цифровых технологий и инструментов. Чуете разницу? То есть не просто картинки смешать в одну, а в первую очередь руками работать. Можно взять за основу существующую работу, но также претендующую на высокую эстетику. А сейчас у вас беспомощный и с непонятным подтекстом монтаж.

Всем спасибо, хоть монтаж это хоть коллаж, хоть карандашь...
Хотя у тех кто кто критикует и блещут знания, но ни у кого в портфолио я не увидел даже близкой по уровню работы...
Так не интересно, когда люди критикуют, а сами и близко не могут сделать...хотелось бы что бы оценил человек который действительно знает что он говорит...и за то что он говорит говорят и его работы

AXAB Я вас пока еще не изучил, что бы читать по точкам

Summer_Rain
Незнаю как по определению техдизайн.... я сужу вещи не по определениям, а потому как принялось называть...
И если вы берете 5 картинок и лепите их и настраиваете светотень, то это конечно коллаж...
А техдизайном называют, когда вы берете Г**но или что то не совсем красивое и приводите это в надлежащий вид, в такой вид, что бы было приятно посмотреть, а потом уже в зависимости от желания и усидчивости склеиваете ваши обработанные кусочки в одну композицию...и именно такую композицию и можно назвать техническим дизайном, потому что он там присутствует...а не тупая нарезка картинок

Думаю вам стоит уже попрактиковаться больше, а не теорию учить, дабы показаться умным
С практикой поймете, что техдизайн, а что коллаж, и чем отличается

Summer_Rain
И это у вас коллаж?
ссылка

Сходите на Техдизайнер.ру.... советую

Напросились... Чесслово )
1. Копипаст зданий, думаю и деревья туда же.
2. Солнце — не фонарь! Освещение не верное.
3. Водителя в машине нет!
4. Машина вся смазывается от движения, а отражение огня на месте.
5. Вы вообще в курсе откуда такие блики на стекле/пластике берутся? Это либо отражение посторонних предметов, которые отражением либо осветляют поверхность, либо дают блик, загораживая источник света. Где остальная часть этого на машине? И снова статика.
6. Дорога и столбы в разных плоскостях!
И это перечень на вскидку так сказать — неполный. Так что если в моем портфолио вы не нашли подобной порнографии, то я даже рад ;-)

Techner, беру свои слова обратно. Картинка у Вас хреновая ... в смысле, манерам бы поучиться.

Цитата ("Techner"):

Summer_Rain
И это у вас коллаж ссылка

Нет. Арт. Вижу.
Цитата ("Techner"):

Сходите на Техдизайнер.ру.... советую

А если завтра все головой об стену начнут биться?

Прикольненько

Ну зачем Вы так критикуете работу человека ну похвалы ожидал он, а не критики )

Summer_Rain описал правильно основные недочеты изображения, что в глаза бросаются. но перилах за машиной - слишком уж явно раздражают своей неправильностью в отношении свето-тени, и света и тени

Цитата ("Techner"):

Так не интересно, когда люди критикуют, а сами и близко не могут сделать

вы на мейке выложили работу?
там вас оценят знатоки