Дизайн сайта парикмахерской

Делал для тренировки, не слишком ли скучно вышло? Хотелось сделать больше простора. Пинаем, не стесняемся

Цитата ("Nakome"):

скучно вышло

Этим все сказано, на мой субъективный взгляд.

Тяп-ляп, тренеруйтесь дальше ))

Цитата ("qualitative"):

Тяп-ляп, тренеруйтесь дальше ))

можно подробнее, над чем именно поработать? или все ужасно?

Nakome, Сайт не выглядит сайтом для парикмахерской. Слишком много места отведено под по большому счету никому не нужный текст, и слишком мало — под просмотр работ парикмахеров.
Бумага в меню (при чем тут бумага?): если она обрезана ножницами, то почему так криво? Если оборвана, то обрыв бумаги не так выглядит. И падающие тени не так выглядят.
Переход фотки в фон путем стирания — это, простите, даже не вчерашний день.
Все три малиновых цвета мало чем отличаются друг от друга. Тогда зачем это цветовое разнообразие?
Зачем и кому нужны подписи «подробнее», «все новости» и «все отзывы», если есть заголовок? Кроме того, какие-то новости в парикмахерских случаются крайне редко, так может и нужны они на главной?
Очень плохая работа с текстом: дырки между словами не должны быть больше дырок между строчками. Слова из одной-двух букв, при небольшом объеме текста правильно переносить на следующую строку.

Шрифт с засечками как основной... буэ

Цитата ("ershoov"):

Шрифт с засечками как основной... буэ

Это еще почему?

Цитата ("Nakome"):

можно подробнее, над чем именно поработать? или все ужасно?

Типографика

epavlovich, спасибо за столь подробное описание, буду работать =)
ershoov, ну низнаю, я в нём ничего плохого не вижу =)
qualitative, Учту, спасибо =)

Логотип хочеться видеть понасыщеннее

Цитата ("Roman_Tupolev"):

антиква менее читабельна при малом кегле.

Правда? А почему тогда книги верстают именно антиквой?

Цитата ("Roman_Tupolev"):

потому что обычные книги не из пикселей состоят, в отличие от электронных книг.

Правильно, они состоят из печатной точки. Гротеск лучше читается только при небольшом объеме текста — иначе строчки пляшут, особенно если человек читает «по диагонали».

Так почему шрифт с засечками это буэ?

Nakome, Мятая бумага мне кажется не в тему, попробуйте что то другое подобрать, возможно будет лучше смотреться в целом.

Цитата ("ershoov"):

Шрифт с засечками как основной... буэ

посилання
текст набран антиквой, вроде нормально смотриться)

Цитата ("Roman_Tupolev"):

Epavlovich, вот наглядный пример того, о чём я писал.

Это субъективно, но антиква по-моему нормально читается.
Цитата ("Roman_Tupolev"):

этот вопрос не ко мне, я написал лишь относительного к малому размеру антиквенного шрифта в большом тексте.

Ну, вы же на него стали отвечать.)
вопрос:
Цитата:

Шрифт с засечками как основной... буэ
Это еще почему?

ответ:
Цитата:

антиква менее читабельна при малом кегле.

Об ассоциациях. Если основной цвет (body) сайта белый, то психологически он воспринимается, как белый лист. Такой дизайн (хоть он и на экране), визуально ассоциируется с рисунком на белом листе. А у вас header и footer - тоже листы бумаги. Получается бумага на бумаге - не очень хорошо. Дискомфорт.
О цвете. Бумагу вы выбрали старую. То есть слегка пожелтевшую. Значит теплый цвет. А основной цвет у вас холодный (от розового - к фиолетовому). Тоже дискомфорт. (Исключение - цвет логотипа. Подобран хорошо)
О текстуре. Пожмаканная бумага - смелый ход. Но у меня сразу возникает ассоциациативный вопрос: что делают с бумагой, пожмакав её хорошенько, вначале? Кроме того, шрифт на такой текстуре выглядит искусственно. Не на своём месте (основу пожмакали, а шрифт - нет).