Что с рейтингом?

С этим нововедением начинает становится актуальным введение сервиса обмена электронных денег.
Т.к. иногда затраты на обналичку составляют более 10% да плюс ещё 5% сервису.
ИМХО желающих отдать 5% станет больше если в обмен они смогут выводить деньги по спец. тарифам.
И ещё одно: ну если хотим чтобы было все серьезно, то сервис должен вводить и регуляторную политику
по отношению к заказчикам, дабы небыло смешных заказов
(интернет магазин за 50$, без CMS, оплата по e-gold, Webmoney, YandexДеньги... ну где-то в таком духе).
И еще. Всё-таки думаю, что администрации стоит согласится с Maximus по поводу того что есть отличные
профессионалы которые выполняют достаточно низкооплачиваемую работу... тут определённо нужно что-то делать.

Цитата ("finraag"):

А вообще ситуация ясна - у кого рейтинг упал - возмущаются, у кого вырос - радуются.

нечего возмущаться - слезами горю не поможшь , тем более что все как были здесь так и останутся ... <_<
так что нужно искать для себя в изменении рейтинга что-то хорошее и радоваться

ossadchy, скоро подобных заказов не будет.
Не в смысле "вообще", но будет четкое разделение.
При желании, Вы сможете видеть только заказы с достойным бюджетом.
Работа не прекращается. Реализуем.

Что касается профессионалов выполняющих низкооплачиваемую работу.
Я согласен. Это личное дело профессионалов. Но, во-первых, это немного расходится с желанием не видеть смешных заказов. На так ли ?
Во-вторых, рейтинг учитывается по категориям. Если речь идет о качественном исполнении баннеров и т.п., в категории Баннеры профессионал займёт первые позиции.

Weblancer,

Цитата ("Kurilshik"):

Цитата:

Kurilshik, я бы посмотрел как ты запел если бы твой рейтинг неоправданно упал до 1,5.
Уж лучше бы поставили здесь пару баннерных систем и гугл адсенс.

Мне он фактически ничего не приносит. Это чисто для своего самолюбия. Я бы смирился

И правильно - смирение - добродетель.-_-

1)Цитата ("Weblancer"):

Если бы мы объявили заранее, кто-либо из пользователей мог бы указать заведомо ложную стоимость и в итоге ему не пришлось бы её подтверждать.

А модераторы на что? Ваши же слова... Если в проект с объявленной стоимостью 50$ указывается окончательная цена 200$, то уже явно видно подставку. Можно было сделать условие, что указанная цена не должна превышать заявленную заказчиком. А при ее отсутствии - установить максимум (50$ или 100$).
Но я могу сейчас оплатить комиссию за эти проекты?

2) Рейтинг заказчика формируется с учётом отзывов. А почему бы не учитывать отзывы и в рейтинге фрилансера?

3) И предложение к проектам с высокой стоимостью. При оплаты комиссии модераторы должны требовать предъявления выполненной фрилансером работы.

Вопрос: а почему 5%, а не 1% или 10%?

Цитата:

Что касается профессионалов выполняющих низкооплачиваемую работу.
Я согласен. Это личное дело профессионалов.

Weblancer, думаю Вы как профессионал по разработке и поддержке портала рабочей тематики, вот прямо сейчас не согласились бы работать за 5 гривен в день.


Профессионал это кто? Человек который востребован, который знает свое дело.
Зачем ему делать заведомо что-то дешево, если есть поток по той цене которая его устраивает. Странно тут разсуждают...

Разговор уже пошел ниочем. Система реализована, прийдется с ней уживатся. Правда косяк который я вижу это большие суммы при крупных заказах. Видимо правильнее будет сделать регрессирующую ставку процента.

Большой минус в том, что теперь без особого труда можно вычислить заработок с проекта. в сочетании с не самой правильной системой аттестации, где требуется засветить реальное ФИО, это верный шаг к встрече с налоговым инспектором

пожелания/идеи: в предложениях фрилансеров к проекту заказчика показатель рейтинга сделать ссылкой на его описание (чтобы знали из чего складывается и здраво оценивали его ценность), а также выводить кол-во положительных/отрицательных отзывов (просто цифры зеленая и красная через слеш со ссылкой на почитать отзывы), так как отзывы по-моему являюся более важными, чем сумма заработанная или уплаченная в качестве комиссионных.

з.ы. ранее было сказано, что старые проекты учтены в рейтинге, тогда зачем там стоит ссылка "оплатить комиссию"? оплата повлияет на рейтинг?

Это нововведение несправедливо! Так как уровень заработка художника, например, нижке уровня заработка проггера или веб-дизайнера и у кого-то, у кого заведомо недорогие проеты будет рейтинг ниже, но заказчикам не всегда нужны супер асы, владеющие всеми прогами, и вообщем, ну нужны Вам деньги - сделайте Вы аккаунты PRO, как у конкурентов!Просто у простого, но хорошего художника никогда не будет шанса попасть в рейтинг фрилансеров, да и вообще, многим заказчикам просто лень писать отзыв и платить большие деньги, потому как многие проекты и не предполагают большой суммы. Просто тогда сервис и заказчиков обделит - все кинутся на заведомо дорогие поекты.
И ине 0,4 поставили вместо моих 4,9 только за то, что я 1 безоп. сделку оплатила в 5%=20 долл?! А если заказчик такой (а таких большинство!), что не хочет из-за небольшого проекта возиться с договорами? Вообщем, хочется обидеться и свалить.:unsure:

Ах, да! А ведь делеко не все заказчики указывают сумму проекта и стоимость работ определяется уже после личной переписки! Так как изначально указать сумму предложения к проекту, когда заказчик не трудится указать сколько чего и почем ему нужно? Или указывает сумму за ед. (например, 1 страницу HTML) - НО КОЛ-ВО СТРАНИЦ - НЕОГРАНИЧЕНО??КАК УКАЗАТЬ СУММУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?

И: ну на баннерных показах и ссылках с главной сервис больше может заработать, с учетом траффика и показателей тиц и пр, имхо.

Ах, да! Уважаемая администрация! А как же быть с проектами по копирайтингу (например, контент для сайтов сателлитов) - когда всем дается какая-либо тема для контента? Те, кто работает по таким проектам никогда не польз. сервисом - заказчик выбирает нескольких участников, которым дает по теме? Они по-любому не вписываются в сервис. Так может быть, Вам устроить возможность выкладывания на сервис готовых текстов и защитой от все возможного копирования и некую сделку для таких проектов - где комиссия взимается за защиту текстового и графического контента - а не только за наличие договора??? И где была бы дана возможность заказчику официально принимать за исполнителей нескольких фрилансеров?

К слову - открою тайну - я здесь заработала гораздо, в разы больше 100 $ , а рейтинг меньше 1--> но далеко не все заказчики готовы идти на легальное оформление договора, озвучить сумму проекта, работать с 1 фрилансером , и вообще - выбрать кого-то в качестве победителя своего проекта - нет просто таких технических средств на сайте, чтобы контролтровать поток таких проектов - а заказы с них есть. Может администрации стоит подумать о средствах контроля заказчиков, а не фрилансеров - например, сумма поля проекта заведомо не может быть пустой, а бюджет - неопределенным, должны отсутсвовать записи типа "примеры - на мыло, выберу того, кто больше понравится", и, я Вас уверяю - проекты мимо кассы все равно будут идти - в ставках - одно - в привате другое.

И как же быть теперь с комиссией, ранее оплаченной 50х50?

Цитата ("majestic"):

з.ы. ранее было сказано, что старые проекты учтены в рейтинге, тогда зачем там стоит ссылка "оплатить комиссию"? оплата повлияет на рейтинг?

Были учтены проекты, в которых указал стоимость в предложении. А те, в которых стоимость не была указана, можно оплатить сейчас.

Кстати, насчет профессионалов - у тех, кто пользуется безоп. сделками и, следовательно, имеет высокий рейтинг - создается впечатление, что они больше работают, больше востребованы. А у меня рейтинг упал - как будто я ваньку валяла последние полгода и никому мой труд не интересен! :blink:Ну и кому же пойдет заказчик?!
Да - и насчет вывода денег - после уплаты всех комиссионных, + падение долл. я вместо суммы проекта 10.000 р (370 долл.). получаю только 8 тыс. рэ с копейками. А будь Яндекс, или RUpay вывод - было бы проще. Потому как Вебмани, на мой взгляд, далеко не самая удобная система расчетов для россиян, и, с учетом падения бакса - совсем неудобно, НО СЕРВИС НЕ ОСТАВЛЯЕТ ВЫБОРА.
Вообщем, бедные работяги-фрилансеры и тут оказались крайними...

Цитата ("GoldenHands"):

Были учтены проекты, в которых указал стоимость в предложении. А те, в которых стоимость не была указана, можно оплатить сейчас.

Указана там стоимость и ссылка оплатить все равно есть.. все не проверял - пару тыкнул наугад.

Победитель тендера: DVZ aka Majestic (majestic)


Отзыв заказчика


Оставить отзыв 

Стоимость проекта: $...


Изменить стоимость   |   Оплатить комиссию ($...) 

majestic, да, я проверил на своих проектах. Предложение оплатить присутствует во всех, даже учтённых.
Вопрос к Weblancer, почему?
И повторяюсь, будет ли после оплаты комиссии за неучтённые проекты пересчитан рейтинг?

Потому, что стоимость, указанная Вами в предложении к проекту, могла измениться в процессе обсуждения ТЗ, выполнения проекта и т.д.
Поэтому оставлена возможность изменить сумму и оплатить комиссию для подтверждения данной суммы.

Цитата:

Ах, да! А ведь делеко не все заказчики указывают сумму проекта и стоимость работ определяется уже после личной переписки! Так как изначально указать сумму предложения к проекту, когда заказчик не трудится указать сколько чего и почем ему нужно? Или указывает сумму за ед. (например, 1 страницу HTML) - НО КОЛ-ВО СТРАНИЦ - НЕОГРАНИЧЕНО??КАК УКАЗАТЬ СУММУ В ТАКОМ СЛУЧАЕ?

boat, Вы всегда сможете указать окончательную стоимость после выполнения проекта.

Повторяю еще раз:
Использование безопасной сделки - лишь один из вариантов для учета суммы в рейтинге. Не обязательный!
Если у заказчика нет желания использовать безопасную сделку, Вы сможете оплатить комиссию и, тем самым, подтвердить заявленную сумму.

Да если честно. Полный бред.
Только больше настраивает для того, чтобы не проводить сделку по “сервису безопасного проведения сделок”.
Просто ссылаться в предложение на отзывы оставленные заказчиками.

stgaya,
Поступайте, как знаете.
Дело сугубо добровольное.
Но только, если уж берётесь называть чьи-либо идеи бредом, аргументируйте, пожалуйста.