Посягнул на святое — на звезды

Цитата ("Andrey-A"):

Запомните: лучшее - Враг хорошего!

Но это не значит, что не нужно улучшать то, что есть... Если бы мы думали в стиле "лучшее - враг хорошего", то так и жили бы в пещерах.

Цитата ("frig"):

А с другой стороны нельзя просто ничего не менять и сидеть на старом.
Нынешняя система не идеальна.

Для меня именно эта система идеальна.
Даже соседи поняли это спустя столько лет.
Однако там так "наменяли", что просто нет слов.

Цитата ("shapod"):

Если бы мы думали в стиле "лучшее - враг хорошего", то так и жили бы в пещерах.

А где гарантия, что это и не было бы лучше всего?
Но это я так, к слову. Ибо многие так называемые "достижения" техники на самом деле вовсе не улучшают жизнь, если смотреть с учетом всех параметров и критериев. И часто, получая улучшение в одном, получаем в нагрузку такие ухудшения в другом, что оно того точно не стоит.
Аналогично и с рейтингом и прочими улучшениями.

Цитата ("shapod"):

это не значит, что не нужно улучшать

Улучшать нужно, но усложнять ...
Чем вы недовольны?
Здесь прекрасный метод расчета рейтинга.
Лично мне всё нравится. Это моё субъективное мнение!

Andrey-A, система сама по себе хороша, я с этим не спорю. Но она не учитывает некоторых моментов, которые может учитывать, только и всего. Есть вещи которые можно выяснить и самому, посмотрев профиль, каталог, полистать, посчитать, но на то система и нужны, чтобы все эти вещи упрощать.
Можно было бы и не считать рейтинг. Сложить все суммы проектов можно так, это ведь не проблема?

Цитата ("frig"):

Но она не учитывает некоторых моментов

А какие Вам ещё моменты нужны?
1. есть звёзды, визуально (наглядно) очень грамотно отображающие репутацию фрилансера и заказчика
2. есть рейтинг в цифре, отображающий номинальную сумму сделок на сайте
3. есть отзывы
4. есть портфолио

ВСЁ. Что ещё Вам понадобилось?

Цитата ("Andrey-A"):

Чем вы недовольны?

В плане рейтинга? Сама схема расчета - отличная. Но мне кажется, для делового партнерства лучше иметь не сколько накопительный рейтинг, сколько показатель текущей активности.
Заменить ли им существующий рейтинг или ввести дополнительный вид ранжирования - не мне решать.

Мое мнение было высказано в самом начале этой ветки - данный вопрос нужно поставить в самый хвост списка "ТуДу", т.к. есть более острые вопросы.

Цитата ("frig"):

Но она не учитывает некоторых моментов

При учитывании некоторых моментов, не должно стать хуже.
Человек, щелкающий как семачки баннеры по 10 вмз не должен быть в топе выше того, кто раз в три месяца делает проект за 1000 долларов. При существующем рейтинге демперы-массовики никогда не выходят вперед специалистов, размеренно работащих на ресурсе.

Цитата ("Wildcat"):

Человек, щелкающий как семачки баннеры по 10 вмз не должен быть в топе выше того, кто раз в три месяца делает проект за 1000 долларов

При текущей схеме будет:
за три месяца он нащелкает на ту же 1000 баксов и получит тот же рейтинг. Только вот в портфолио у него будет больше работ и число отзывов будет выше. По этой причине, в таком идеальном случае, он будет выше в каталоге.

Цитата ("shapod"):

за три месяца он нащелкает на ту же 1000 баксов

Нет, за три месяца он нащелкает на 3-4 единицы рейтинга с 10-12 отзывов. Это то, что происходит в реальности.
А, например, Алексима получит 20-30 единиц рейтинга и 2-3 отзыва. И получает по "деловой активности" уступит в топе?

Короче, друзья, оставьте здешний рейтинг в покое

Цитата ("Wildcat"):

И получает по "деловой активности" уступит в топе?

Смотря как и что считать. Не вижу смысла считать в "количестве", а только в "качестве" той самой активности. В моем представлении, 10 заказов на 100 уе должно быть равнозначно одному на 100...

Кстати, в нынешней системе есть погрешность: один заказ на 100 уе дает меньшую позицию в каталоге, чем 10 заказов по 10 уе, т.к. при равном рейтинге идет учет числа отзывов.

Цитата ("shapod"):

В моем представлении, 10 заказов на 100 уе должно быть равнозначно одному на 100.

Сейчас именно так и есть

Цитата ("shapod"):

Кстати, в нынешней системе есть погрешность: один заказ на 100 уе дает меньшую позицию в каталоге, чем 10 заказов по 10 уе, т.к. при равном рейтинге идет учет числа отзывов.

Я Вам даже больше скажу - 10 заказов и рейтинга дадут больше. Потому что минимальная комиссия в 1 доллар даёт рейтинга 0,2, а не 0,1. Так что в итоге у того, кто с одним заказом на 100, будет балл рейтинга, а у того, кто с десятью по десятке - 2.

Цитата ("widder_mg"):

минимальная комиссия в 1 доллар даёт рейтинга 0,2, а не 0,1

Это единственный момент, который необходимо исправить.
Больше ничего изменять не стоит. ИМХО, так.

Цитата ("shapod"):

Кстати, в нынешней системе есть погрешность: один заказ на 100 уе дает меньшую позицию в каталоге, чем 10 заказов по 10 уе, т.к. при равном рейтинге идет учет числа отзывов.

А при вводе пресловутой деловой активности, эта погрешность еще усилится.

Цитата ("Andrey-A"):

Это единственный момент, который необходимо исправить.
Больше ничего изменять не стоит. ИМХО, так.

Так и я о чём. Меня существующая система устраивает настолько, насколько это возможно.

Цитата ("shapod"):

Кстати, в нынешней системе есть погрешность: один заказ на 100 уе дает меньшую позицию в каталоге, чем 10 заказов по 10 уе, т.к. при равном рейтинге идет учет числа отзывов.

А я все ча-а-ще замеча-аю....(из песни слов не выкинешь)

По топику:
1) В целом - устраивает то, что сейчас есть. И согласен с :

Цитата ("shapod"):

данный вопрос нужно поставить в самый хвост списка "ТуДу", т.к. есть более острые вопросы.

Однако, несколько мыслей на размышление предоставлю:
1) Если заказчик публикует проект в разделе скрипты к примеру, то логично было бы чтобы в заявке фрилансера в первую очередь отображался именно этот рейтинг и отзывы по этому разделу, а не его общие заслуги. Т.к. человек, который заработал себе славу хорошего верстальщика не всегда хороший дизайнер и наоборот. Тем самым заказчик будет видеть именно рейтинг по необходимой ему категории.

2)
а)По поводу подмены данного рейтинга другим (основанным на активности на текущий момент) и отодвигание общего рейтинга на второй план. Это не совсем корректно, т.к. образцовая работа за 3 года не может ставиться ниже активности за 3 месяца. Т.к. если человек показывает себя как порядочный фрилансер в течении 2-3 или более лет более отражает его профессионализм, нежели активность фрилансера за 3 месяца.
б) Можно сделать общий рейтинг, который складывается из 2х параметров: Общий ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ рейтинг за все время,и общий ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ рейтинг за 3 месяца. Но соотношение должно быть таким: 70% общего к 30% за 3 месяца. В то же время целесообразность ввода таких сложных схем остается под вопросом, нужны ли они заказчикам, да и самим фрилансерам?