Категории (обсуждение)

Все устраивает что сейчас есть, думаю не стоит ) а вот по программировании да может быть

Все устраивает

Прикладные программы
WEB разработка
Дизайн
Тексты

Где то так, внутри категорий - подкатегории, по разным признакам (языки/платформы и т.д.)

Цитата ("ADI"):

Скрипты/Веб-приложения соединить с Веб-программирование

разница есть но специалисты - одни и те же.

Поддерживаю. Не вижу разницы тут.

Byn интересно все это измениться а работы в портфолио как перетаскивать по категориям? Нет такой функции и это вызовет массу проблем. Мне еще не нравится - открываешь работу - надо описание изменить и картинка пропадает. Приходится картинку пересохранять. Надо тогда чтоб галочками можно было выделить работы и перевести в нужную категорию. Иначе такая чехарда начнется.Ломать не строить....

AlexsimA, я думаю что категории в портфолио тоже автоматически будут соединится. Такое можно реализовать программно. И не сложно.

Я бы тоже положил Веб-программирование в раздел Программирование, а в остальном всё вроде бы нормально и так.

psywalker, мне кажется что наоборот нужно. Скрипты/Веб-приложения -> Веб-программирование

Насколько я понимаю , в связи с введением пятибаксовой оплаты выбранной категории, нужно будет платить не только за Дизайн,графика,фото , а отдельно проплачивать каждую категорию как Flash, 3d max, иллюстратор...Поправьте если я ошибаюсь

Меня смущает нынешняя категория пиксел-арт\иконки
непонятно, по какому принципу объединено, "что-то маленькое"?
иконка 512\512 - совсем не маленькая, а пиксельная шапка для сайта, например, никакого отношения к иконкам не имеет.
Очень неудобно это.
Пиксельные проекты, которых и без того мало на этом сайте, попадают в какие угодно категории: Разработка игр, Рисунки и иллюстрации..

Цитата ("WebDesignStudio"):

psywalker, мне кажется что наоборот нужно. Скрипты/Веб-приложения -> Веб-программирование

Да, вполне можно и так, главное чтобы они были в одном разделе

Цитата ("medwezhonok"):

пиксельная шапка для сайта, например, никакого отношения к иконкам не имеет

К фавиконкам раздел "пиксель-арт", как и раздел "иконки", имеет самое непосредственное отношение.
Считаю, что в названии раздела "Пиксел-арт\иконки" всё в порядке!

Цитата:

(lyoxa): А по поводу категорий, как их не переделывай - их модерировать нужно. Заказчики часто ошибаются.

Да, верно. Иногда не знаешь, в какую категорию поместить проект.

А вообще, для того что бы определят категории нужно сначала определить признак по которому они будут делиться.

Мое предложение - по итоговому продукту (сайты, приложения, тексты, и.т.д).
Можно еще - специализации (дизайн, программирование, верстка, тексты...), на мой взгляд хуже, т.к. категорйи убдет очень много.

Цитата ("SmartDesign"):

А вообще, для того что бы определят категории нужно сначала определить признак по которому они будут делиться.

Мое предложение - по итоговому продукту (сайты, приложения, тексты, и.т.д).

ничего подобного! я дизайнер, делаю дизайн приложений, сайтов, баннеров! мне что, разорваться и покупать доступ во все категории?

Цитата ("Wildcat"):

ничего подобного! я дизайнер, делаю дизайн приложений, сайтов, баннеров! мне что, разорваться и покупать доступ во все категории?

1. на мой взгляд, обычно есть специализация (все-таки сайт и обложка журнала это две большие разницы)
2. заказчику проще проставлять категорию которая ему знакома (то что он хочет получить), а что для этого нужно сделать - может и не знать.
3. как уже написал, категорий работ будет очень много
4. это только предложение

Цитата ("SmartDesign"):

1. на мой взгляд, обычно есть специализация (все-таки сайт и обложка журнала это две большие разницы)

нет

Цитата ("Wildcat"):

нет

Глядя на сайты которые делают полиграфисты могу с уверенностью сказать "лучше бы была".

Цитата ("SmartDesign"):

Цитата ("Wildcat"):

нет

Глядя на сайты которые делают полиграфисты могу с уверенностью сказать "лучше бы была".

все дело в компоновке
плохие сайты делают плохие полиграфисты

Цитата ("SmartDesign"):

Глядя на сайты которые делают полиграфисты могу с уверенностью сказать "лучше бы была"

Не думаю что стоит обобщать...