Дизайн это творчество?

Цитата ("Killme777"):

Но ведь если решать задачу простым проектированием интерфейса, получиться УГ 80х годов или как говорят дизайнеры " через Ж делано". При этом задача будет выполнена на все 100. Так ведь?

с фига ли??
примеры нужны?

ссылка много ли здесь творчества? по мне любой криворукий иллюстратор отрисует все элементы, зато дизайнеры хорошо все проработали
ссылка - такого 99% на веблансере не добивается по качеству и проработанности элементов
ссылка - тут типа крутой художник нарисовал шапку
ссылка
ссылка

Грамотно проработанная сетка сайта, грамотный интерфейс - это 90% дела. даже программистам проще работать, когда есть UI готовый

Цитата ("IFgeny"):

Про Лебедева здесь ни слова, но это не мешает студии Лебедева делать очень качественные работы.

Ага..только их на пальцах рук можно пересчитать, а все про все остальное лучше промолчать

Недавно просматривал рейтинг студий и обнаружил, что оч много работ похожих на Лебедева. Вот и доигрались,-подумал я. учил-учил и получилось сплошное шаблонство аля Лебедев

ArtPro, Вы показали примеры сайтов где главным является проектирование интерфейса . Вы покажите мне пример промо сайта или какой нить серьезной нефтяной или строительной компании Только не буржуйской а нашей))) А хотите я вам покажу?

правда красиво? ссылка такое ощущение что сайт не обновляли с 1999 года

сравните ссылка

Цитата ("Killme777"):

Вы показали примеры сайтов где главным является проектирование интерфейса

Ага! )) Бывают сайты без интерефейса?!
так-так-так... забавненько.

А как же поля ввода, текстовые блоки, меню, ссылки, кнопки, фоновые цвета и паттерны? Уберите их с приведенного Вами примера, что останется? Ни-че-го, картинка.

Цитата ("Killme777"):

и обнаружил, что оч много работ похожих на Лебедева. Вот и доигрались,-подумал я.

Ссылки стали подчеркивать ТОП-студии СНГ и обратную связь на дейтсвия пользователя отрабатывать?
«Поумнели», - подумал я.

Цитата ("Killme777"):

правда красиво? ссылка такое ощущение что сайт не обновляли с 1999 года

а лукойлу глубоко похер на свой сайт. они не привлекают покупателей, аудиторию... это сайт визитка, который сделали, что бы домен не пустовал.
сайт выполняет цель. свою цель. цель дизайнера - сделать сайт, который будет реализовывать цель сайта. нет цели сайта = нет цели дизайнеру -> вышло уналое говно

так что приводите лучше примеры у которых есть какая либо цель.

IFgeny,

А картинка-то многого стоит Именно красочная картинка, да еще если в ней заложена идея( логотипы отдельная тема) продают дизайн именно этот элемент дизайна в сайте заставляет восхищаться им.

В обзорах мировых студий дизайна, почему-то не выставляют всякую хрень с качественным интерфейсом))) Скажите почему так?) это скорее риторический вопрос

Как-то на техдизе.ру 1 чел выложил на обзор дизайн сайта в котором была хорошо проработана структура и больше ничего там не было по большей части. Этот макет 1 проффи назвал скучным и без идейным. Так что нужно чтобы дизайнсайта был оценен достойно?

з.ы. информационные порталы итд не в счет

ArtPro, ага..специально сделали УГ, просто чтобы домен не пустовал..денег нету на норм сайт

Цитата ("Killme777"):

А картинка-то многого стоит Именно красочная картинка, да еще если в ней заложена идея( логотипы отдельная тема) продают дизайн именно этот элемент дизайна в сайте заставляет восхищаться им.

Именно этот элемент сайта занимает треть или полэкрана и долго грузит сайт... Не впечатляет. Рассчитано на оооочень далеких от IT людей, которые загрузят сайт и открыв рот, будут восхищенно глазеть, как оно там все плывет, летает и переливается. И что? Это фильм или сайт все-таки?

А еще у них шрифты нечитаемые в меню и в футере.... размазанные какие-то...

Картинка стоит ровно столько, сколько за нее просит фотосток. Это несколько долларов США.

Если клиент (заказчик дизайна) тупой, то дизайн продает картинка. Если клиент умный, то дизайн продает его (дизайна) способность выполнять задачу. Задача сайта, как правило, не состоит в демонстировании стоковых фотографий.

Чтобы дизайн сайта был оценен достойно необходимы посетители, которые, пользуясь сайтом, будут получать именно то, что они от него ожидают, причем наиболее простым, понятным, эффективным образом. Разумный заказчик дизайна обычно хочет именно этого.

Для з.ы. Блоги не берем, форумы не берем, фриланс ресурсы не берем, информационные ресурсы не берем... итд не берем... О каких сайтах тогда идет речь, если все не берем.

Killme777, По-Вашему, дизайн - это украшательство. Так? Распространенная точк зрения, но неверная.

raznomir, И не смотря на это мировые студии продолжают делать шедевры, а люди восхищаться ними.
Почему так?

Цитата ("IFgeny"):

Для з.ы. Блоги не берем, форумы не берем, фриланс ресурсы не берем, информационные ресурсы не берем... итд не берем... О каких сайтах тогда идет речь, если все не берем

ну к примеру сайты визитки и другие где главным критерием заказчика является не только удобство,а идея в целом.Цитата ("IFgeny"):

Killme777, По-Вашему, дизайн - это украшательство. Так? Распространенная точк зрения, но неверная.

И да и нет.

Цитата ("Killme777"):

raznomir, И не смотря на это мировые студии продолжают делать шедевры, а люди восхищаться ними.

* raznomir смотрит на дизайн гугла и восхищается.

Цитата ("Killme777"):

ну к примеру сайты визитки и другие где главным критерием заказчика является не только удобство,а идея в целом.

Сайты-визитки - это минимальный уровень представления компании в Интернет. То есть инфы и функционала на таком сайте практически нет. Ну а если нечего особо сказать/предложить людям, а произвести впечатление хочется, то и остается только пытаться поразить посетителя крутизной картинок. Ну и толку?

Цитата ("Killme777"):

ну к примеру сайты визитки и другие где главным критерием заказчика является не только удобство,а идея в целом.

какая к черту идея?? сайт делается для конкретной ЦЕЛИ. идея или помогает в выполнении задачи.. или мешает.

Цитата ("Killme777"):

ArtPro, ага..специально сделали УГ, просто чтобы домен не пустовал..денег нету на норм сайт

просто попилили бюджет и все. думаете там ген дир любовался сайтом??.. я сомневаюсь, что даже начальник отдела маркетинга видел его

Цитата ("IFgeny"):

Для з.ы. Блоги не берем, форумы не берем, фриланс ресурсы не берем, информационные ресурсы не берем... итд не берем... О каких сайтах тогда идет речь, если все не берем.

остаются промо сайты, инет магазины, сообщества.
с промо сайтами тут все понятно - в Росии нормальных людей, делающих промо сайты человек 40 максимум.

инет магазины - ну тут только дурак будет спорить, что "красивые художества" лучше, чем грамотный UI. сообщества - тут баланс трафика и дизайна. вконтакте как пример. жопоглазники в пример не ставлю.

Как заявляют не самые глупые люди, подавляющее большинство споров рождаются от неточностей терминологии спорящих.
Для начала давайте определимся, что же такое это самое "творчество"?
Осмелюсь предположить, что Лебедев, который вызвал столько ненависти у ТС, под "творчеством" понимает акт полностью свободного самовыражения автора. Хороший пример - написание картины. При чем экспрессионизм. Ты свободен от любых условностей, рисуешь ЧТО хочешь и КАК хочешь. Потом восхищенные критики обьяснят любой бред. Вот это - творчество, даже не так, Творчество.
Поэтому он, со своей стороны прав абсолютно - таких творцов из веб-дизайна следует гнать, при чем поганой метлой. В художники - экспрессионисты. Дизайн должен соответствовать поставленной задаче. При правильной постановке задачи, последним (в большинстве случаев) пунктом должно идти "быть оцененным на оценку красиво более чем 80% респондентами из целевой аудитории".
Поэтому задавая вопрос, ТС, прошу уточнить - что лично Вы называете пафосным словом "творчество"?

Цитата ("raznomir"):

* raznomir смотрит на дизайн гугла и восхищается.

любуюсь ссылка

Цитата ("Killme777"):

не только удобство, а идея в целом

Во-первых, сайт - это информационный ресурс в любом случае. Не бывает сайта без информации. Задача дизайна в представлении этой информации тем или иным образом...
Во-вторых, то, каким образом будет представлена информация - это и есть идея.

Цитата ("Killme777"):

И да и нет.

Железная точка зрения. Думаю, смысла продолжать диалог нет.