Право на защиту

Надоело немного надоело, что статьи не оплачиваются в 100% слачаев. Вопрос, ведь ООО имеет право на "информационную поддержку" если так назвать статьи, да и другой материал. Если у ООО есть товарный знак, то он распространяется и на тексты. И в итоге, продается же текст, а не авторство (пусть речь идет не о романе, а о статье информационной.Те же яйца, только в профиль), тогда автор имеет право продать эту информацию под видом брошюры столько раз, сколько купят на сайтах специализированных, где литературу, проги и прочие инструкции продают. А тех, кто не указывает товарный знак - судить. Весело - воровство это таки УК РФ.

Кто-нибудь может чего-то более конкретного подсказать о защите авторства. Ненужно же каждый текст одельно на подтверждение авторства направлять, а как то торговый знак что-ли ии выпускать уже под ним.

И как таки бороться с этими ворами, которые ни стыда, ни совести не знают.

Цитата ("morozova_zh"):

И как таки бороться с этими ворами, которые ни стыда, ни совести не знают.

Очень тяжело с такими бороться. Сколько стоит статья? Сколько стоит подать иск в суд?

Цитата ("morozova_zh"):

Вопрос, ведь ООО имеет право на "информационную поддержку" если так назвать статьи, да и другой материал. Если у ООО есть товарный знак, то он распространяется и на тексты.

Вот этот текст я вообще не понял. Что вы хотите сказать?

Цитата ("morozova_zh"):

А тех, кто не указывает товарный знак - судить.

Да. Только это не УК, а ГК. И в суд дело дает не прокуратура или другой орган, а пострадавший или третье лицо. Иск в суд стоит денег. Да и доказать свое авторство тяжело.

Цитата ("shapod"):

Сколько стоит статья? Сколько стоит подать иск в суд?

зато все издержки несет виновник. Дата создания не доказательство?Цитата ("shapod"):

Вот этот текст я вообще не понял

в порыве писала... в общем все что выпускает ООО тексты ли или продукцию, которую ручками потрогать можно и если это ООО имеет товарный знак, логотип. То это является одним из способов защиты произведенного. Так вроде.
Цитата ("shapod"):

Да и доказать свое авторство тяжело.

в чем тяжесть? компик в прокуратуру, смотрите дядьки в синих костюмах у кого дата раньше.

так что делать? если знаешь, кто виноват?

а как? я не знаю, инернет же тоже контролируют за ворованные тексты по попе сайт не получает?

Не в ту ветку вопрос, это надо в юридическую. Хотя юристы всё равно её игнорят...

Честно говоря, плохо понял суть излагаемой проблемы, поэтому скажу в общем (хотя тема поднималась и раскрывалась уже стопицот раз).

1. Все авторские права (как имущественные, так и неимущественные) возникают в момент создания произведения и принадлежат автору (за исключением случаев служебного произведения, там исключительное право принадлежит работодателю - но и то с оговорками).
2. Авторские права возникают в силу факта создания произведения и никакой регистрации не требуют. Регистрация имеет смысл лишь для подтверждения даты создания произведения (чтобы потом легче было доказывать авторство) и может осуществляться в любом веском для суда виде - допустим, нотариально заверенная распечатка (дата на компе - не покатит, её можно любую нарисовать).
3. Товарный знак никакой не нужен, достаточно фамилии автора. Вообще по умолчанию (т.е. при отсутствии договора о передаче исключительного права или лицензионного) любое использование произведения любым лицом, кроме автора, является контрафактным вне зависимости от указания или неуказания имени.
4. Фактически единственный способ защиты своих прав - это отслеживать факты использования текста и направлять претензию владельцам ресурса. Если не будет реакции - заявление в суд.

Если что - спрашивайте, я в своё время этот вопрос копал достаточно глубоко.

Цитата ("voron_76"):

любое использование произведения любым лицом, кроме автора, является контрафактным вне зависимости от указания или неуказания имени.

сколько раз просила поставьте ФИО под текствми ( через посредника работала) ноль эмоций, пора к более жестким методам переходить.
Цитата ("voron_76"):

Все авторские права (как имущественные, так и неимущественные) возникают в момент создания произведения

то есть это не я должна доказывать, что это мое, а они, что они это не украли?

хм, наверное, один из способов защиты - отвечать только на предложения где платная почта. так как пользователя недобросовестного закрывают постфактум, когда он уже урожай собрал

Цитата ("morozova_zh"):

Цитата ("voron_76"):

любое использование произведения любым лицом, кроме автора, является контрафактным вне зависимости от указания или неуказания имени.

сколько раз просила поставьте ФИО под текствми ( через посредника работала) ноль эмоций, пора к более жестким методам переходить.
Пора. Право на имя (право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, псевдонимом или анонимно) - это неотчуждаемое право автора. Т.е. Вы и только Вы можете решать, указывать Ваше имя на произведении или нет.

Но дело даже не в этом. Даже если произведение опубликовано без указания Вашего имени (или под другим именем), это не лишает Вас права на получение вознаграждения. Если Ваш заказчик - посредник, то надо просто выходить на конечного заказчика.

Цитата ("voron_76"):

Если Ваш заказчик - посредник, то надо просто выходить на конечного заказчика.

ссылка я не знаю не помню вернее, все ссылки, не задавалась целью найти всё, но для этого сайта через посредника написано 3 Мгб текста. Вы думаете они ответили на мое письмо с просьбой поствить Фамилию и ссылочку на меня. И так большинство делает.

бороться с ветром, а так хочется по-честному и всерьез.

Так, ради праздного интереса спрошу:
- вы получили деньги за работу?
- вы договаривались заранее о том, что на вас будут стоять ссылки?
- вы договаривались заранее о том, что именно на этом сайта на вас будут стоять ссылки?
- почему вы считаете, что на вас должны стоять ссылки, если работа была оплачена?
- почему вы считаете, что на вас должны стоять ссылки, если так не считает даже юр. контора?

Вопросы - не издевательство и ни в коей мере не несут в себе цели задеть вас, цель вопросов - просто дать вам повод задуматься. Если вас не устраивает такая работа - можно ей не заниматься. Если хотите по честному и всерьёз - заводите ООО или ИП и платите налоги, составляйте договора. А ещё говорят, что в России по честному не бывает. Просто подумайте над тем, что я написал.

Цитата ("morozova_zh"):

зато все издержки несет виновник. Дата создания не доказательство?

Издержки несет заявитель, то есть Вы, в данном случае. Если обвиняемый будет признан виновным, ему будет предписано погасить Ваши издержки. Учтите, что для юристов, например, "делится" и "подлежит разделу" очень разные вещи.

В суде в качестве доказательства авторства можно предъявить целый ряд документов. Одним из них является заказное письмо с текстом на свое имя. Распечатывается на суде.

А Вы правда решили судиться?

Вы можете заверять свое авторское право к каждому тексту, потом при нахождении сворованного текста вызываете нотариуса, делаете протокол осмотра сайта, и если повезет то можете подать в суд по статье 146 УК РФ, хотя это прокатит в очень ограниченных случаях, или по гражданско-правовой ответственности. Длится это около двух лет, хотя как повезет и стоит немалых денег

Цитата ("AlekartRu"):

- почему вы считаете, что на вас должны стоять ссылки, если работа была оплачена?
- почему вы считаете, что на вас должны стоять ссылки, если так не считает даже юр. контора?

Не ссылки, а ФИО. ФИО ставить обязаны, если того требует автор - это его неотчуждаемое право.

Ок, ФИО. Ссылку на статью закона пожалуйста.
А также ссылку на договор, в котором было это оговорено/не оговорено.
В целом, к чему я клоню: если хочет девушка работать по честному - должен составляться договор и т.п., и платиться с этого налоги. Этого в 99,5% случаев нет. А на нет - сами знаете.
При этом, я не против ФИО и т.п., я против того, чтобы на форуме каждые 2 недели разводили подобный флуд.

Тут как бы двойной стандарт, присущий почему-то практически большинству русскоговорящих - сами живём по справедливости, а от других требуем по закону.

Цитата ("AlekartRu"):

Ок, ФИО. Ссылку на статью закона пожалуйста.

А самим посмотреть, прежде чем в спор вступать, религия не позволяет? Ну, ладно, держите ссылки:

Цитата:

Статья 1255. Авторские права
<...>
2. Автору произведения принадлежат следующие права:
<...>
3) право автора на имя;
<...>

Цитата:

Статья 1265. Право авторства и право автора на имя
1. ...право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Цитата:

А также ссылку на договор, в котором было это оговорено/не оговорено.

Ссылку на статью закона, где наличие этого пункта в каком бы то ни было договоре обязательно.

Цитата:

В целом, к чему я клоню: если хочет девушка работать по честному - должен составляться договор и т.п., и платиться с этого налоги. Этого в 99,5% случаев нет. А на нет - сами знаете.

Да ну? Право на имя - неимущественное и не связано с получением вознаграждения (а значит, и с уплатой налогов).
Если уж на то пошлО, то раз нет договора - то заказчик не имеет права использовать произведение. Почему Вы об этом не пишете?

Цитата:

При этом, я не против ФИО и т.п., я против того, чтобы на форуме каждые 2 недели разводили подобный флуд.

Я тоже против много чего. Например, чтобы в спор влезали люди, не потрудившиеся даже прочитать закон. И "флуд" двухнедельной давности.

Цитата ("AlekartRu"):

Тут как бы двойной стандарт, присущий почему-то практически большинству русскоговорящих - сами живём по справедливости, а от других требуем по закону.

Да ну? А Вы не думаете, что неуплата налогов (обязательства между автором и третьей стороной) кагбэ не относится к взаимоотношениям между автором и заказчиком? А если Ваши исполнители начнут брать предоплату и исчезать под предлогом того, что Вы, допустим, переходите улицу в неположенном месте, а значит, не вправе требовать от Ваших контрагентов поступать по закону?

voron_76, возможно вы меня не совсем правильно поняли. Я согласен с тем, что вы написали выше.

А теперь вопрос: правильно ли я вас понял, что данное дело 100% (или около того) выигрышное, и что вы готовы за него взяться вместе с топикстартером, довести его до победного конца (тем более что по вашем словам вы копали достаточно глубоко и у вас есть опыт), и показать итоги общественности, чтобы все знали, как бороться с такими конторами, о которой говорит топикстартер?

Посколько я заранее знаю ответ, то ворону_76 дальше не читать, а читать всем остальным: закон - это здорово, это супер, но живём мы в России (Украине). И если вы считаете, что ваши права нарушаются, почитайте, например, газету Ведомости, блог Навального, вспомните фото пенсионеров из домов престарелых, которые заживо... ну вы в курсе, посмотрите на военных без квартир и средств к существованию. И может быть вам в голову придёт мысль, что ваши нарушенные права - это мелочь в сущности, и чтобы добиться результата (каждому своё) - на форуме жаловаться точно не нужно. Удачи!

На сим мой флуд окончен, спасибо тем, кто меня прочитал и понял.

Цитата ("AlekartRu"):

voron_76, возможно вы меня не совсем правильно поняли. Я согласен с тем, что вы написали выше.
А теперь вопрос: правильно ли я вас понял, что данное дело 100% (или около того) выигрышное

Нет, Вы меня поняли неправильно. Я бы даже сказал, Вы и топикстартера-то не поняли. Поэтому я надеюсь, что Вы честный человек и действительно закончили свой флуд.

Цитата:

4. Фактически единственный способ защиты своих прав - это отслеживать факты использования текста и направлять претензию владельцам ресурса. Если не будет реакции - заявление в суд.

Если что - спрашивайте, я в своё время этот вопрос копал достаточно глубоко.

Добрый вечер! Буквально как вчера я и некоторые другие фрилансеры столкнулись с ярким примером "крутого кидка". Мы работали более полугода на бывшего пользователя веблансера. Теперь этот "друг" закрыл свой профиль, а нам не заплатил за работу, хотя до этого все регулярно оплачивалось. То, что нас "кинули" - мы это уже выяснили. Вопрос в другом - на сайте этого человека остались наши материалы. Как быть в данном случае, если известны ФИО товарища, а также предполагаемый адрес? Могу ли я по этому поводу подать на него заявление в суд?

LadyM,
У Вас есть документы, на основании которых могут дать ход Вашему делу?
( Документы - это то что официально признается документами, а не всякие переписки по аське, почте и т.д.)

Цитата ("incweb"):

LadyM,
У Вас есть документы, на основании которых могут дать ход Вашему делу?
( Документы - это то что официально признается документами, а не всякие переписки по аське, почте и т.д.)

В принципе, никакие взаимоотношения с заказчиком тут доказывать необязательно. Достаточно доказать своё авторство - после чего можно подавать иск о нарушении авторских прав.