Авторское право, как

Цитата ("Wildcat"):

По крайней мере именно по таким условиям раздают фильмы в нашей локальной сети

таким образом они снимают с СЕБЯ ответственность за незаконное распространение. А вот в каких целях использовали этот фильм вы, уже второй вопрос

Цитата ("shapod"):

Цитата ("Wildcat"):

По крайней мере именно по таким условиям раздают фильмы в нашей локальной сети

таким образом они снимают с СЕБЯ ответственность за незаконное распространение.

Не снимают они с себя никакую ответственность.

Ну фиг его знает

Цитата ("Wildcat"):

Ну фиг его знает

Не фиг, а закон. Там чётко и вполне однозначно перечислены способы законного использования легально приобретённых объектов авторского права - и предоставление доступа широкому кругу лиц в этот список никак не входит. Если же объект приобретён незаконным путём (а для большинства фильмов в локальных сетях это так и есть) - тут вообще ни о какой "законности ознакомления" речи быть не может.

Чепуха всё это насчёт распечатывания. Принтер - такое же устройство вывода как монитор. Представьте, что Вам надо посмотреть как логотип выглядит на бумаге - что, автору мозги пудрить требовать разрешение? А как товарищ будет использовать распечатку - это уже его дело. Может он глядя на Ваш монитор логотип запомнит и воспроизведёт - что, Вы виноваты?

Если человек выкладывает свои работы в интернете на публичное обозрение, то он должен быть морально готовым к тому, что эти работы побреют.

AXAB, не парьтесь - распечатайте, но с указанием авторства - ФИО, ссылка на сайт. и можно это расценивать как рекламу. и , если автор потом вдруг потребует, чтобы убрали - убрать. полное соблюдение авторских прав будет. если в подписи не указано "без разрешения автора не использовать" - на таких условиях можно.
МнеТакДумается

Цитата ("epavlovich"):

Если человек выкладывает свои работы в интернете на публичное обозрение, то он должен быть морально готовым к тому, что эти работы побреют.

ну не знаю, готова ли была кармен электра к тому, что фото с ее сессии в наряде снегурочки без трусиков будет красоваться на плакате стоматологической клиники г.челябинска (да и других, наверное). и главное - связь между стоматологией и гинекологией понятна только медикам
а еще в городе Ч. была вывеска прямо на остановке рядом с клиникой "стоматология-гинекология" - я когда мимо проезжал, улыбался всегда. через пару недель сами убрали XD

Цитата ("5ergunka"):

готова ли была кармен электра к тому, что фото с ее сессии в наряде снегурочки без трусиков будет красоваться на плакате стоматологической клиники г.челябинска

Вы знаете, если Порядочная Женщина фотографируется без трусиков, то она должна быть готова увидеть себя на вывеске в Челябинске.)))))))))))))

Цитата ("epavlovich"):

Вы знаете, если Порядочная Женщина фотографируется без трусиков, то она должна быть готова увидеть себя на вывеске в Челябинске.

я думаю, даже порно модель снимая себя в "полный рост" хочет, что бы её видели только те, кто оплатил диск, фото и т.п.

мне кажется, что у нас блин просто рекламные агентства надо так нагнуть местами, что бы они свое очко видели перед носом. тырят фотки, пользуются чужими шаблонами, заготовками, клипартом. при этом никому ничего не платят, хотя сами зарабатывают бабки.

ArtPro, Серьезные РА не пользуются бесплатным клипартом, им запрещено. А если даже и не запрещено, то всегда выгодней с заказчика слупить денег за фотосессию.
А фрилансеры (вот блин, как меня бесит это слово!!!) что — не тырят? Еще как тырят, похлеще самого зачуханного агенства. 90% всего дизайна склепано из ворованного клипарта.

Цитата ("epavlovich"):

90% всего дизайна склепано из ворованного клипарта.

это точно. по тому и растет черный список у меня

Цитата ("epavlovich"):

Если человек выкладывает свои работы в интернете на публичное обозрение, то он должен быть морально готовым к тому, что эти работы побреют.

Вопрос в другом - "побрили" твои работы - будет ли овчинка стоить выделки, стоит ли соваться в суд если стырили сделанную тобой фотку.
Я просто не сталкивался с таким, раз разместил на видеосеврере в качестве образца (типа как такое сделать?) чужую работу, сервер ругнулся - нарушение АП и я удалил это видео. А если бы я переконвертировал это видео в другой формат с сохранением всего ,то думаю никто бы ничего не увидел.
Или как-то взял небольшой фрагмент из камедиклаб и в качестве юмора немного его переделал, так форумчане обвинили в плагиате.
А так для защиты своих прав можно заверить авторство у нотариуса или воспользоваться сервисами типа copytrust или подобным, таких сейчас много развелось в сети. Или использовать дедовский метод типа заверенного письма, которое выслать самому себе на почту.

Уважаэмые товарищи... облом Для того чтоб вы стали автором своэго шедевра, вы должны зарегистрировать его в государственном реестре. Вот тогда Вы - автор, такчто любыэ выписки с законов обсуждать глупо. А о остальном, у кого на что совести хватает.

Цитата ("omyshadow"):

Цитата ("epavlovich"):

Если человек выкладывает свои работы в интернете на публичное обозрение, то он должен быть морально готовым к тому, что эти работы побреют.

Вопрос в другом - "побрили" твои работы - будет ли овчинка стоить выделки, стоит ли соваться в суд если стырили сделанную тобой фотку.
Я просто не сталкивался с таким, раз разместил на видеосеврере в качестве образца (типа как такое сделать?) чужую работу, сервер ругнулся - нарушение АП и я удалил это видео. А если бы я переконвертировал это видео в другой формат с сохранением всего ,то думаю никто бы ничего не увидел.
Или как-то взял небольшой фрагмент из камедиклаб и в качестве юмора немного его переделал, так форумчане обвинили в плагиате.
А так для защиты своих прав можно заверить авторство у нотариуса или воспользоваться сервисами типа copytrust или подобным, таких сейчас много развелось в сети. Или использовать дедовский метод типа заверенного письма, которое выслать самому себе на почту.

А нещет суда, учила в свое время, как минимум нужон исходник в лутшем качестве, для фото желательно РАВ. Ну и пачку денег на експертизы, и.т.д. Не в нашей стране к сожалению

Цитата ("idex1"):

Для того чтоб вы стали автором своэго шедевра, вы должны зарегистрировать его в государственном реестре.

Не болтайте ерундой.

В законе черным по белому написано, автор - тот, кто создал произведение и регистрация НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

А то получается, что Пушкин не писал "Руслан и Людмила" и Толстой не является автором "Война и мир" - они не подавали заявку и не регистрировались в государственном реестре.

А в РФ данная регистрация доступна ТОЛЬКО для программ и БД, и, говорят, в РБ эту регистрацию отменили.

Цитата ("idex1"):

А нещет суда, учила в свое время,

Честно, второе выделение вы полностью дискредитировали первым.

А вот этим просто развеяли все сомнения:

Цитата ("idex1"):

нужон исходник в лутшем

А вы фрилансерам не говорите У нас каждую секунду кто то нарушает авторское право, ничего страшного =)


Вот сколько у вас лицензионных программ?) У меня ни одной =)

Цитата ("shapod"):

ТОЛЬКО для программ и БД

я бы даже уточнил... программы с ИМЕНЕМ (смена другого имени и все дела)... а БД.. там такая лажа в законе, что невозможно хоть что либо зарегистрировать, особенно если оно все меняется.

Цитата ("zombieman"):

Вот сколько у вас лицензионных программ?)

Все. Либо "фри", либо куплены.

Цитата ("shapod"):

Все. Либо "фри", либо куплены.

ну вот хоть кто-то
у меня или на убунте или десктопБСД все легально (включая лицензии для идиотов из проверяющих).. или PC и MAC где все куплено.. даже винамп купил недавно, просто от того, что кряк потерял и искать было дольше, чем через paypal оплатить

Цитата ("ArtPro"):

даже винамп купил недавно

у меня фубар2000. вообще, все, что можно заменить фри - заменил. лицензия - винда, студия, офис, КИС