Профессионалы: посоветуйте CMS

В общем и целом, тема переросла в обсуждение извечного вопроса: "Чем забивать гвозди и кому что нравится? У меня на примете вот колесо от КАМАЗа, кто-нибудь пробовал микроскопом? Друг недавно сколотил себе сарай, забивая гвозди утюгом. Кто-нибудь посоветует варианты лучше? А еще вот недавно заметил промышленное здание XXX, в котором гвозди забивали газонокосилкой. В общем, буду благодарен за любые советы!"

WordPress это CMS и точка.
Кто думает иначе - пьян.

p_fateev, попробуй NetCat. Даже на старенькой 2.4 можно такОе творить...

Цитата ("lyoxa"):

WordPress это CMS и точка.
Кто думает иначе - пьян.

WordPress - это блогдвижок. К CMS относится весьма относительно.

Контентом управлять он позволяет. А CMS именно это и означает.

Как это относительно?
Он управляет содержимым? Управляет. Значит CMS.
Можно смело называть FCKeditor прикученный к однотабличной БД и с выводом одним скриптом - Системой Управления Содержимым.
А понятие блогодвижок вытекает из блогоCMS. Именно CMS народ привык называть движком.

Цитата ("lyoxa"):

Как это относительно?
Он управляет содержимым? Управляет. Значит CMS.
Можно смело называть FCKeditor прикученный к однотабличной БД и с выводом одним скриптом - Системой Управления Содержимым.
А понятие блогодвижок вытекает из блогоCMS. Именно CMS народ привык называть движком.

Блог не есть CMS (в широком понимании этого слова, а не по определению, написанном где-то на википедии), это всего-лишь подмножество CMS. Если уже говорить о том, что "привыкли называть движком", то Вам в соседнюю тему - предлагать Wordpress в качестве основной цмс для программиста. Что - не нравится? То-то же.

Я сказал и сразу это еще раз: Wordpress - урезанная CMS'kа. А то, что многие считают ее цмс - это полная глупость. Для того, чтобы это понять, нужно хотя бы просто элементарно представить, что требуется от любой нормальной цмски на данный день:

1) Много модулей (ну допустим у вп есть плагины, хотя правда большинство из них заточено под блоговый уклон)
2) Создание разной иерархии страниц (тут вордпресс сразу сливается, ибо не умеет создавать вложенные страницы. Или уже умеет?)
3) Управление доступом и ролями пользователей (в стандартной поставке ВП есть три типа пользователей - подписчик, редактор, автор, администратор. Можно ли сделать другой тип и дать ему редактировать допустим одну страницу или группу страниц - не известно, лично мне)
4) Удобная админка (тут можно долго спорить, но в целом по удобности ВП не проиграет большинству админок).

Может я конечно что-то забыл, но в целом где-то такое.

В итоге у меня к ВП, как к CMS, вопросы по пунктам 2 и 3. Если кто-то знает больше - прошу к обсуждению. Если нет - то будем считать, что тот, кто считает Wordpress полноценной CMS - просто пьян

Хотя раз уж тут стали тыкать википедией, то предлагаю и это посмотреть:

ссылка
Цитата:

WordPress is an open source blog publishing application.

ссылка
Цитата:

Weblog software (also called blog software or blogware) is a category of software which consists of a specialised form of Content Management Systems specifically designed for creating and maintaining weblogs.

Ключевое слово - "specialised". Тоесть WordPress - "специализированная форма CMS, особенно построенная для создания и развития блогов". О чем я толкую. Вордпресс никогда не будет CMS в широком понимании этого слова. Это специализированный продукт, урезанная цмска.

Цитата ("CAIIIA"):

Послушайте меня как заказчика, который провел кучу времени выбираю идеальную cms для проекта.
DRUPAL однозначно Drupal
Открытый бесплатный код, огромное количество модулей, устанавливаете только какие нужно (не нагружает по умолчанию мусора как Джумла)
Огромное комьюнити (англоязычное)
Буржуи любят эту сms
Примеры сайтов
ссылка, ]www.videoskin.net

Однозначно CMF Drupal !!!

Друпал по коду недалеко ушел от Joomla.

Цитата ("ArtLab"):

Блог не есть CMS

Я где-то утверждал обратное?
Блог это результат работы CMS.

Цитата:

Я сказал и сразу это еще раз: Wordpress - урезанная CMS'kа.

нуну, его функционала вполне хватает под блоги, для которых эта CMS и была разработана.
И не стоит требовать от него левого функционала.

У меня в мобильнике нет видеокамеры, так что он теперь не мобильник? или это урезанная версия?

Я, кстати, не предлагал никому использование WP.
А просто встал на его защиту в споре CMS это или нет.

А топикстартеру скажу что такой CMS нет.
Кто-то считает что хорошая CMS это нажал пару кнопочек и сайт готов, а кому-то нужно что-то вроде фреймворка, где программист полностью властвует над функционалом.

Цитата:

где программист полностью властвует над функционалом.

Тогда MODx.

Цитата ("lyoxa"):

У меня в мобильнике нет видеокамеры, так что он теперь не мобильник? или это урезанная версия?

Верно. Только разве кто-то сегодня еще серьезно воспринимает мобильники без камеры? Я к этому и клоню, что в широком понимании тот же мобильник без видеокамеры - "недомобильник"

Цитата ("Jason_Bourne"):

Цитата:

где программист полностью властвует над функционалом.

Тогда MODx.

Фу, какая кака.

Цитата:

выбор CMS - это выбор себе трусов

Как хорошо, что нам дотнэтчикам не нужно заморачиваться такими глупостями, как выбор себе трусов :-)

Цитата ("ArtLab"):

Если на пальцах - то это два разных множества, которые имеют пересечение в части своего функционала и возможностей.

Главное отличие - разные области применения. CMS предназначены для управления сайтом, создания дерева страниц и т.д. Блогодвижок же предназначен для периодической публикации материалов, которые обычно просто обновляются на главной странице без какой-либо вложенности страниц и т.д.

Грубо говоря, если CMS урезать только до возможности публикации новостей в раздел новостей и разрешить к ним комментарии - тогда и получим, фактически, блогодвижок.

Движок сайта и система управления сайтом (CMS) разные названия одного и того же типа программ. А если быть точным, то CMS - это система управления содержимым, а сайты частный случай. Поэтому wordpress - это cms.