Подскажите, что за CMS

Всем, Привет!

Собственно вопрос, посилання что у них за cms стоит?

Собственная разработка или что-то из коробки?

Может кто-то видел схожую "аяксовую" cms?

Заранее спасибо!

---
Не реклама - просто интерес.

с ув. Сергей.

Судя по всему самописка.

Velerbu, тоже пришел к этом выводу, но хотелось верить что уже что-то готовое

Похоже что действительно самопис,посилання проверило на 54 CMS и признаков использования не найдено

А в чем смысл такой аяксовой cms? Оно же не индексируется?

Шустренько работает

Цитата ("Hungry_Hunter"):

А в чем смысл такой аяксовой cms? Оно же не индексируется?

ещё как индексируются

-Caesar-, Я думаю это Simpla CMS-если они с ней работают, то вполне логично...

Цитата:

В нашем агентстве при разработке интернет-магазинов используется лучшая система управления — Simpla CMS.

Цитата ("Bob301"):

ещё как индексируются

Не подскажете каким образом, если в html коде нету текста отображаемой страницы?

Цитата ("Hungry_Hunter"):

А в чем смысл такой аяксовой cms? Оно же не индексируется?

там только эффекты. все остальное простое.

Ничего там такого нету=) На хабре давно описали реализацию ajax переходов по страницам=) Проще простого=) Кому интересно посилання


Цитата ("lagutin"):

Похоже что действительно самопис,посилання проверило на 54 CMS и признаков использования не найдено

На на счет того что признаков нету, так если код оптимизировать качественно и свой дизайн, естественно не будет признаков=)

Цитата ("Hungry_Hunter"):

Цитата ("Bob301"):

ещё как индексируются

Не подскажете каким образом, если в html коде нету текста отображаемой страницы?

Ну вообще-то аякс сайты индексируются при определенных условиях. Об этом можно найти информацию в яндексе или гугле. На сколько память не изменяет в яндекс вебмастере описано, как это можно сделать.

Цитата ("art-apple"):

Ну вообще-то аякс сайты индексируются при определенных условиях. Об этом можно найти информацию в яндексе или гугле. На сколько память не изменяет в яндекс вебмастере описано, как это можно сделать.

И к чему такие сложности? Чем такой способ подгрузки выигрывает перед обычным?

Ну типа красиво=) технологично=)

Цитата ("Hungry_Hunter"):

И к чему такие сложности? Чем такой способ подгрузки выигрывает перед обычным?

Я лишь сказал, что индексируются, что это возможно на сегодняшний день.
Я не знаю к чему такие сложности, видимо скорость загрузки страниц, возможно кому-то это кажется красивым, "няшным". Но на деле(по своему опыту) - больше геморроя при разработке и на самом деле скорость загрузки страниц не всегда быстрее. Честно скажу, я не сторонник этих сложностей.

Я конешно незнаю=) но какие сложности? прилепить обработчики кликов на ссылки и поставить готовые history API?
Скорость загрузки примерно одинаковая....

Цитата ("art-apple"):

Я не знаю к чему такие сложности, видимо скорость загрузки страниц, возможно кому-то это кажется красивым, "няшным". Но на деле(по своему опыту) - больше геморроя при разработке и на самом деле скорость загрузки страниц не всегда быстрее. Честно скажу, я не сторонник этих сложностей.

Вот, я тоже думаю, зачем люди усложняют себе жизнь.

Цитата ("micros"):

но какие сложности?

Проблемы с индексацией, невозможность чтения с отключенным яваскриптом, тормоза на слабых компьютерах.

Цитата ("Hungry_Hunter"):

Проблемы с индексацией, невозможность чтения с отключенным яваскриптом, тормоза на слабых компьютерах.

Ну с индексацией проблем нету, проверено, при отключеном JS работает в штатном режиме, на счет тормозов, даже незнаю какой слабый должен быть комп=) этот прибомбас вообще мало кушает ресурса=)

Hungry_Hunter, Сложностей нет, например при адресе посилання открывается обычная страница с текстом, сам контент грузится не через аякс. А при нажатии на ссылку, запрос на сервер посылается через аякс и сервер отдает только контент.
Выигрыш здесь не в красоте, а в экономии трафика и скорости загрузки. Если сайт требует кучу js скриптов, то в таком случае их не нужно заново грузить, так как шапка не меняется.

Это раньше без History API это не индексировалось бы нормально, потому что пришлось бы ссылки кривые ставить, а сейчас обычная ссылка которую поисковик проиндексирует. В ИЕ History Api не работает и там уже при желании можно костыли применять, это уже по желанию.

Хммм, и правда работает Грамотно сделано. А вот тормоза все равно есть, у меня притормаживает немного когда с аяксом и дольше грузится чем без него (визуально).