Направление для изучения

Цитата ("gl3mk"):

Цитата (nehovaysyatopol):
Ну или ваш вариант.

Знакомые бывшие верстальщики почти все перешли в проджект менеджмент и/или руководят командами верстальщиков, говорят так намного выгоднее. И в принципе, потолка нет, но они все работают на англоязычный рынок.

Имеется в виду собирают фриланс-команду, или работают "по найму" тимлидами в западных компаниях?

Цитата ("nehovaysyatopol"):

Не, ну вопрос вы странный задали, нужен конечно, в такой большой структуре-то. Один сайт чего стоит, он и обновляется регулярно, и Приват24 постоянно развивается. А каждый раз на любую задачу бегать искать дизера - так и задолбаться можно, проще взять в штат.

При этом новый диз им студия делала.

Цитата ("nehovaysyatopol"):

Имеется в виду собирают фриланс-команду, или работают "по найму" тимлидами в западных компаниях?

Из тех, с кем как-то пересекалась, у них свои небольшие компании, несколько фрилансеров объединилось и сняли офис. Сами ищут проекты.
Кто-то работает "по найму".

Кстати, а какая разница "по найму" или не "по найму", если платят 2000-4000 долларов в месяц, нормальный адекватный заказчик, соцпакет, можно иногда или почти постоянно работать дома, почти свободный график, бухгалтера компании помогают вести бухгалтерию, не нужно думать как выводить деньги с web money и как оформлять прибыль?

Цитата ("gl3mk"):

Кстати, а какая разница "по найму" или не "по найму"

Цитата ("gl3mk"):

иногда или почти

Цитата ("gl3mk"):

почти

И так далее. Кстати, "не нужно думать" - тоже недостаток. Опасно это. Контроля меньше.

Цитата ("frig"):

И так далее. Кстати, "не нужно думать" - тоже недостаток. Опасно это. Контроля меньше.

То есть лучше работать за 1000 долларов на фрилансе, имея довольно призрачную независимость, чем за 2000 "по найму"?
По поводу "не нужно думать" - мне кажется, тут от человека многое зависит Кто-то и на фрилансе особо думать не будет, а кто-то и в офисе будет думать.

Цитата ("gl3mk"):

То есть лучше работать за 1000 долларов на фрилансе, имея довольно призрачную независимость, чем за 2000 "по найму"?

Нет, лучше работать на фрилансе, получать гораздо больше и иметь рычаги для управления. Независимость миф. А вот надежность и устойчивость - очень даже нет. Каждый от кого-то зависит. Вопрос в том, что будет если один источник финансирования откажет. У работающего по найму он зачастую один. У фрилансера - множество. Один отпал другие остались. Ну и возможность регулировать загрузку и тому подобное. В конце концов не все упирается в деньги. Во всяком случае не для всех. Кому-то интересно еще что-то. Например тратить заработанное

Цитата ("gl3mk"):

Кто-то и на фрилансе особо думать не будет, а кто-то и в офисе будет думать.

Ну вроде того. В офисе надо очень постараться чтобы выйти на уровень, где будет возможность принимать решения о курсе, о пути развития (кстати об этой теме), где будет реальная информация хотя-бы о реальном финансовом положении вещей (вопрос стабильности) и так далее. Когда деньги идут ровной колбаской, не важно какого диаметра - снаружи все равно неравномерно падают куски мяса. Когда мясо падать перестанет - хорошо бы что-то начать делать, как-то реагировать. До того, как колбаска перестанет радовать. Зачем работодателю пугать своих сотрудников? Ведь все будет хорошо, все образуется. Это просто временные трудности (на самом деле нет). А фрилансер всегда очень четко ощущает происходящее. Контроля больше.

Цитата ("frig"):

Независимость миф. А вот надежность и устойчивость - очень даже нет. Каждый от кого-то зависит. Вопрос в том, что будет если один источник финансирования откажет. У работающего по найму он зачастую один. У фрилансера - множество. Один отпал другие остались

Вот тут полностью согласен. Фриланс - куда более стабильный и надежный источник заработка (после определенного времени, когда набит рейтинг и прикормлены заказчики), чем офис. Меня никто уволить не может.

Цитата ("NeoMurderer"):

Читал я статейку(на Хабре), так там автор говорит что работа С++ программиста состоит в том что бы "ремонтировать" старые приложения написанные на С++.

это не так...
С&С++ = операционные системы, сист. библиотеки, сист. утилиты, приложения с большой нагрузкой, микроконтроллеры, кодеки для обработки ВСЕХ МУЛЬТИМЕДИА ДАННЫХ, большинство систем управления базами данных, охранные системы, системы повышенной надежности и много еще разного. Больше 50% написано|пишется именно на C&C++

PHP (и схожие сним технологии) - это хороший процессор текста (это не язык). ПХП хорош для дешевых сайтов и для создания "обложек" для больших систем +утилиты для обработки текста. + у PHP огромный плюс (из-за того, что он не язык программирования) очень быстрое обучение. Доходит до того, что на PHP почти нормально может "программировать" третикурсник - отсюда уменьшение расходов на поддержку IT инфраструктуры бизнеса.

Цитата ("nehovaysyatopol"):

С одной стороны - поднадоело, работаешь как конвейер. С другой - уперся в потолок зарплаты, больше заработать если и смогу, то только с выпученными глазами и бессонными ночами, ибо руки у меня всего 2, а голова вообще одна.

Значит или не те проекты, или не тот уровень. Не пошло в метании копья, освою марафон, вдруг так больше ценить будут.
Я за качественный рост. Потолка нет. Можно стать виртуозом-одиночкой, можно в тим лиды, как писали выше.

Цитата ("nehovaysyatopol"):

Фриланс - куда более стабильный и надежный источник заработка (после определенного времени, когда набит рейтинг и прикормлены заказчики), чем офис.

Вчера был рейтинг, а сегодня не стало. Сегодня есть этот сайт, а завтра закрыли.

Стабильность появляется только тогда, когда есть имя. Хотя бы скромненькое такое, хиленькое, но устное имя.

Цитата ("frig"):

Оффтопик:
Цитата (Gritskif):
ПХП хорош для дешевых сайтов и для создания "обложек" для больших систем

facebook и vkontakte аж всплакнули наверное...

на facebook и vk PHP используется как обложка (раньше по крайней мере использовался), а так с и ява

Самое ходовое на текущий момент:

1. HTML5 + JS
2. Objective C

Gritskif, и hiphop facebook от хорошей жизни стал использовать?
Касательно Цитата ("Gritskif"):

PHP (и схожие сним технологии) - это хороший процессор текста (это не язык)

Так это больше похоже на какое-то клише из старых старых холиваров

Цитата ("frig"):

Так это больше похоже на какое-то клише из старых старых холиваров

та нееее нет никакой холивара, PHP и C - это две разные технологии и почти не взаимозаменимы (рационально) на практике.

Ой, ой, ой как офисы то захвалили, от конкурентов таким образом избавляетесь?)