Должен ли исполнитель отдавать исходник проекта?

Цитата ("GavPosad"):

Раз занимается - значит вовлеклась. Вот если по принуждению - это другой пункт, второй. А если сама - значит первый.
ArtPro - о клиентах разговор отдельный, фактически под статью о вовлечении они и попадают... Денег по обещал - вовлек значится.

Так что такое вовлечение? Что значит "вовлеклась"?
Ерунду написали Вы. В таком извращённом понимании ещё ни разу эти статьи не "играли".
А по Вашему что, проституция - это плохо? Для Вас лично?

Цитата ("GavPosad"):

Настолько же серьезно, насколько вы - утверждая, что исходники в законе не упоминаются

Я такого не утверждал. Я говорил про передачу исходников "по умолчанию". А сами они упоминаются.

Цитата ("GavPosad"):

Цитата (ArtPro):

что делает девушка наедине с клиентом - это её личное дело
Нет, наше!!!

Понятно... Прикалывается человек :-)

Цитата ("GavPosad"):

Денег по обещал - вовлек значится.

никто ничего не обещает девушка не получает денег сама же

Интересно какое отношение проституция имеет к исходникам проекта? Разве что к проекту публичного дома...

Цитата ("elosoft"):

Интересно какое отношение проституция имеет к исходникам проекта?

О! Связь почти везде можно найти. В крайнем случае - корреляцию.
Я могу связать хоть соление огурцов с ядерными реакторами

Цитата ("ArtPro"):

никто ничего не обещает девушка не получает денег сама же

Значит девушка еще и Член Организованной Преступной Группы. Сидеть ей не пересидеть...

Цитата ("GavPosad"):

Собственно - вопрос. В правилах сервиса это четко не оговорено, поэтому хотелось бы узнать мнение тех, кто занимается данной тематикой проектов.

Вообще, принято исходники отдавать, так-как, без них продуктом нельзя распоряжаться в полной мере, вносить в дальнейшем доработки и т.д.
В некоторых случаях, исходники проекта представляют ценность для разработчика, и их отдавать нецелесообразно.
В этом случае принято заранее оговаривать с заказчиком, что исходники он не получит.