Должен ли исполнитель отдавать исходник проекта?
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Даже по одному и тому-же делу! Возьмите случай Поносова, директора сельской школы. Ему несколько раз выносили обвинительные приговоры, а потом ррраз - и он оказывается не виноват уже.
нашли с чем сравнивать.. там политики больше крыши.
Цитата:
И тем не менее Вы написали: "Без проблем. С вас лицензионный ...". Ага! Значит всё-таки в этом случае я вам исходники не должен, как Вы утверждали ранее??? Теперь требуете на исходники а лицензионный договор.
нет.. если Вы пишите для меня ПО и используете в нем свои модули и наработки, которые зарегистрированы, то ясен перец, что моя программа не лицензионно чиста и тут нужно отдельные соглашения на передачу прав на Ваши модули для использования в МОЕЙ программе.
например делая проигрыватель на bass.dll без передаче мне лицензионного договора на использование библиотеки я проект не приму (за исключением того, что я сам куплю лицензию и оговорю ЗАРАНЕЕ использование библиотеки)
далеко ходить не надо.
делается казуальная игра:
в ней свой двиган + bass + еще несколько сторонних библиотек.. + заказан звук + работа художников
двиган сделан по ТЗ программистами, которые не тупили в начале и как адекватные люди понимали, что он пойдет в тираж, по этому в договоре оговорили условия отчислений.
bass куплен на анлим
библиотеки куплены и идут отчисления
звуки сделаны по договору на создание авторского произведения, копирайты студии в титрах
художники частично свои, частично привлекаемые по договорам АП
при продаже издателю игры надо доказать и показать что каждый пиксель и каждый байтик принадлежит фирме и является в этом плане лицензионно чистым.
а это пачечка документов за пару месяцев работы + копии лицензионных соглашений.
и если что не так, то издатель нагнет на крупную суму денег изготовителя, а если виновата третья сторона, то изготовитель нагнет третью сторону.
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):О как! Это где такое? Писатели, пишущие литературные произведения, отзовитесь! Что такое объектный код например для детективного романа, которые является литературным произведением?
это в законе. читайте хотя бы цитаты из него, что я не поленился прочитать сам. или вы закон вообще не читаете?
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("ArtPro"):это в законе. читайте хотя бы цитаты из него, что я не поленился прочитать сам. или вы закон вообще не читаете?
Ну мне очень интересно, как выглядит объектный код для детективного романа

8018 сообщений
#15 лет назад
Вы мне объясните, почему не отдать исходники? вот как дизайнер - не понимаю 

пысы: я даже исходники raw-файлов в журнал отдавала, что их местный дизайнер обработал в соответствии с техническими требованиями.
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Ну мне очень интересно, как выглядит объектный код для детективного романа
Никак. то, что ПО названо литературным произведением не значит, нормы для ПО надо применять к литературным произведениям.
все геи мужчины, но не все мужчины геи... вы программист вообще?
526 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("ArtPro"):
все геи мужчины, но не все мужчины геи... вы программист вообще?
А вы посмотрите на список проектов oren - вам все станет ясно...
Цитата ("Wildcat"):
пысы: я даже исходники raw-файлов в журнал отдавала, что их местный дизайнер обработал в соответствии с техническими требованиями.
В значительной части проектов на вэблансере вообще нет "исходников" как таковых - php код зазендивают крайне редко, исходники для рерайта - их вообще как правило дает заказчик. Еще графические исходники - но и с ними обычно нет проблем. Врядли дизайнер, нарисовавший логотип на заказ, станет использовать тот же логотип для другого проекта...
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("ArtPro"):Цитата ("oren"):Ну мне очень интересно, как выглядит объектный код для детективного романа
Никак. то, что ПО названо литературным произведением не значит, нормы для ПО надо применять к литературным произведениям.
все геи мужчины, но не все мужчины геи... вы программист вообще?
Ну Вы-же писали:
Цитата ("ArtPro"):
2. закон гласит, что "литературное произведение" - это исходный текст и объектный код.
Описка? Наверное... Я на основании этого так веселился :-)
Цитата ("ArtPro"):
2. ПО - это литературное произведение у которого есть исходный текст и объектный код
Если это определение ПО, то мой пример с автогенерируемой программой говорит не о ПО в смысле этого определения.
Если это - классификация, то тоже в моём пример было не ПО.
Если я пишу сразу объектный код... А вполне может быть кстати: маленькая утилита в формате .com. Так вот эта программа является ПО по Вашему? Если да, то у неё есть исходный код и объектный, правильно? Но в данном случае это одно и то-же. В таком случае, на требование отдать исходник, я могу сказать: он уже у Вас.
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("GavPosad"):А вы посмотрите на список проектов oren - вам все станет ясно...
И что ясно, интересно?

326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("Wildcat"):Вы мне объясните, почему не отдать исходники?
Тема не об этом. Я лично отдаю почти всегда. Правда я заказные проекты больше не беру. Здесь принципиальный спор :-)
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Если это определение ПО, то мой пример с автогенерируемой программой говорит не о ПО в смысле этого определения.
это Вам надо доказать. а пока закон говорит, что ПО - это "литературное произведение"Цитата ("oren"):
Если я пишу сразу объектный код... А вполне может быть кстати: маленькая утилита в формате .com.
сразу в блокноте набираете hex код?
Цитата ("oren"):
Цитата (ArtPro):
2. закон гласит, что "литературное произведение" - это исходный текст и объектный код.
Описка? Наверное... Я на основании этого так веселился :-)
почти
меня коробит понимание законом ПО как литературного произведения, по этому я беру в кавычки.
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("ArtPro"):сразу в блокноте набираете hex код?
В HIEW-е писал. (Это небольшая утилита, шестнадцатеричный редактор, просмотрщик hex-text-asm)
Цитата ("ArtPro"):
это Вам надо доказать. а пока закон говорит, что ПО - это "литературное произведение"
Что надо доказать? Я с определениями не спорю. Дали такое определение, - пожалйста! Только тогда то, что я создал в рамках этого договора на является ПО в смысле этого определения, т.к. не удовлетворяет ему: у него нету исходного кода, только объектный.
526 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Цитата (GavPosad):
А вы посмотрите на список проектов oren - вам все станет ясно...
И что ясно, интересно?
Принципиальность отношения к законам на примере проституции... :P
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):В HIEW-е писал.даешь в txt файле "исходник"

реально кстати передача исходников кода может быть сделана в печатном виде. это западло для заказчика, но я так делал.. 12 тыс строк кода веселым шрифтом готическим с вензелями. к законе не прописаны же нормы, а вот код по ГОСТ оформлять мы в договоре не стали
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("GavPosad"):Принципиальность отношения к законам на примере проституции
Ага, давайте ещё про это поспорим. Проституция в России не запрещена. Запрещена организация притонов и вовлечение в занятие проституцией.
Сами проститутки своей деятельностью нарушают только налоговый кодекс, и если бы регистрировались как ИП (интересно какой вид деятельности из общероссийского классификатора им подойдёт :-) ), и платили налоги, то и тут претензий не было-бы. В некоторых городах есть местные подзаконные акты, направленные против проституции, но они сами незаконны, т.к. нарушают конституцию РФ. Задержание милицией "за проституцию" - незаконно.
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("ArtPro"):Цитата (oren):
В HIEW-е писал.
даешь в txt файле "исходник"
Это как? copy *.com *.txt ? :-)
526 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Проституция в России не запрещена. Запрещена организация притонов и вовлечение в занятие проституцией.
Читаем статью 240 УК РФ. Там сказано буквально следующее:
1. Вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Обратите внимание, что нет слова "Вовлечение в занятие проституцией..."
В статье 241 УК РФ сказано именно про иных лиц, а здесь нет.
Вывод: вовлечение самого себя - также наказуемо по статье 240.
Проститутка сама выходит на панель и значит сама себя вовлекает.
Читайте внимательно!
326 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("GavPosad"):Проститутка сама выходит на панель и значит сама себя вовлекает
Вы серьёзно???



Что такое "вовлечение"?
Мне уже много юристов говорили, что проституция не запрещена. И в милиции им ничего предъявить не могут, выписывают только штрафы "за занятие проституцией", которые сами незаконны
5330 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):выписывают только штрафы "за занятие проституцией", которые сами незаконны
а вы не платите, прикольно через суд доказать
такая же лажа с законом и LiveCam студиями
вроде как и нелегально, но законно.
что делает девушка наедине с клиентом - это её личное дело

526 сообщений
#15 лет назад
Цитата ("oren"):Вы серьёзно???
Что такое "вовлечение"?
Настолько же серьезно, насколько вы - утверждая, что исходники в законе не упоминаются...



Раз занимается - значит вовлеклась. Вот если по принуждению - это другой пункт, второй. А если сама - значит первый.
ArtPro - о клиентах разговор отдельный, фактически под статью о вовлечении они и попадают... Денег по обещал - вовлек значится. :P
Цитата ("ArtPro"):
что делает девушка наедине с клиентом - это её личное дело
Нет, наше!!! :P