Ирина Л.
2 повідомлення
#16 років тому
Ребята, скажите, кто нибудь пользовался сервисом сеопульт????
У кого какие впечатления от него?
Даниил Ш.
173 повідомлення
#16 років тому
Пользуюсь две недели... вполне успешно, сайт потихоньку пробивается к топам....
Ирина Л.
2 повідомлення
#16 років тому
Спасибо...
кто нибудь ещё пользовался? интресно знать мнениние кто там уже давно!!
Игорь К.
6 повідомлень
#16 років тому
Я там был очень неэкономно и долго движется в том, но двидется)
Даниил Ш.
173 повідомлення
#16 років тому
Да там надо по максимуму вручную настраивать, тогда поэкономненй будет )
Роман Ч.
762 повідомлення
#16 років тому
Цитата ("Robessar"):
Пользуюсь две недели... вполне успешно, сайт потихоньку пробивается к топам....

по запросам аля "зелененькиетапочкисбумбончиком" =)
Даниил Ш.
173 повідомлення
#16 років тому
Могу сказать конкретно - косметические крема, скрабы для тела и прочее... Не самые популярные запросы, спорить не буду
Роман Ч.
762 повідомлення
#16 років тому
Цитата ("Robessar"):
Могу сказать конкретно - косметические крема, скрабы для тела и прочее... Не самые популярные запросы, спорить не буду

за 2 недели не все ссылки ПС успеют проиндексировать, а не то, что переаранжировать сайт на основе их =)
так, что не в говнопульте дело =)
Даниил Ш.
173 повідомлення
#16 років тому
В чем суть претензии то? Я тоже Сеопульту диферамбы не пою, говорю как есть.
Артем Л.
11416 повідомлень
#16 років тому
Мне нравится, я на нем НЧ составляю Очень удобно и быстро
Виктория К.
3522 повідомлення
#16 років тому
Не вижу в нем ничего хорошего
Алекс К.
1623 повідомлення
#16 років тому
Просто инструмент.

Причем, имхо, не самый точный и удобный.

Но важнее умение инструментом пользоваться.
Андрей П.
526 повідомлень
#16 років тому
Цитата ("Hungry_Hunter"):
Мне нравится, я на нем НЧ составляю Очень удобно и быстро


Единственное практическое применение. Все остальное требует ручной заточки, и теряет смысл из-за переплаты комиссионных. Если все равно все далать руками, отирая каждую ссылку - тогда нет преимущества перед работой непосредственно с биржами... В топку посредников.
Антон Король
32 повідомлення
#16 років тому
Сапа самый надежный помошник
Алексей П.
1349 повідомлень
#16 років тому
ИМХО, неудобный сервис. Особенно забавно смотрятся автоматические расценки оплаты позиций при создании проекта.
Сергей Ф.
420 повідомлень
#16 років тому
Гораздо экономнее пользоваться сапой, имхо. Вручную может делать и сложнее, зато доходы больше
Руслан П.
1 повідомлення
#16 років тому
Сервис для начинающих самое то! НО далеко с ним не уйдешь а толчок дать первый может
Андрей П.
526 повідомлень
#16 років тому
Нет, для начинающих как раз и не годится. Начинающим - учиться надо, а не жвачку жевать и проценты дяде накручивать.
Юрий В.
1013 повідомлень
#16 років тому
Мне сеопульт нравится.. Почему? Потому что экономит моё время.

К примеру, чтобы взять ту же сапу.. Надо возиться очень долго. Сразу составляешь анкоры, вбиваешь каждую страницу... Т.е. на сайт может уйти часов 5...
А сеопульт - 30 минут..
В результате хоть и платишь им деньги, но я считаю что моё время стоит дороже.

А по поводу ВЧ - моя тактика куча нч, такдешевле и легче. А эффект может быть куда крче.
Ведь продвижение сайта и зароботок не упирается в **** мерятся, а в конечный эффект..
ИМХО.
Сергей Свищенко
1 повідомлення
#15 років тому
Меня лично не заинтересовала та гов*о-биржа. Обычный инструмент и как сказали выше не самый точный и удобный. Зато администрация из шкуры лезет что бы впарить всем какие они молодцы))) Не ведитесь, там ничего особенного нету...