Как не бегать за отзывами?

Подскажите, пожалуйста, как не бегать за отзывами? Уже надоело, что с некоторых заказчиков выпросить отзыв, хоть 2 слова - труднее чем предоплату.
Я один такой "счастливый" ? Пробовал разные методы:
1. Не отдаешь исходники, пока не поставят отзыв. Реакция: вдруг исходник неправильный, вдруг надо будет внести правки, не отдашь исходники - негативный отзыв получишь
2. Предупреждаешь заранее о схеме работы - делаю варианты, утверждаем, сначала отзыв, потом оплата, потом работа. 2 проекта было "заморожено" из-за такого метода. Заказчики видимо нашли другого исполнителя.

Как предложение - Может быть уважаемая администрация введет опцию оплаты комиссии с проекта хотя бы за счет фрилансера по истечению месяца с закрытия проекта?
Мне очень неудобно например, что есть закрытые проекты, в которых заказчики как только получили файлы - просто пропали из вида.

Все это вдоль и поперек обсуждалось и не раз, поищите в темах форума

greyheart, не один.
Тоже есть такие "кадры". Не просишь же выдумывать ничего, пару слов оставь и все.
Таких мало, но они есть. У меня бывало отзывы спустя 3-4 месяца оставляли после проекта.

Цитата ("greyheart"):

введет опцию оплаты комиссии с проекта хотя бы за счет фрилансера по истечению месяца с закрытия проекта?

Вариант. Но рейтинг, естественно, только после отзыва. Годное предложение.

frig, я думаю это будет честно по отношению к сервису.
придумать бы еще какую-то санкцию для заказчиков "потеряшек"

Цитата ("greyheart"):

Я один такой "счастливый" ?

не один.

Я не часто с такой ситуацией сталкиваюсь, то иногда помогает первым отзыв написать - пишешь мол такой хороший заказчик что лучше не бывает, ему приходит уведомление на почту и заказчик отвечает тем-же)

Цитата ("greyheart"):

придумать бы еще какую-то санкцию для заказчиков "потеряшек"

так есть санкция. через месяц они не смогут новые проекты открывать, пока отзывы по старым не оставят. но это, конечно же, действует только через месяц и только с заказчиками, которые здесь постоянно работают. одноразовым заказчикам оно не тарахтело.

greyheart, такое только на "копеечных" проектах бывало.
Другим заказчикам пишу ссылку на правила с пояснениями, что без их отзыва никак не могу выполнить свои обязательства перед сервисом и, что комиссия оплачивается за комфортное сотрудничество на проектах.
Мысль о том, что из вознаграждения за работу я должна оплатить комиссию сервису очень часто оказывается для заказчиков "откровением" и они тот час пишут отзыв.

Интересно было бы узнать, а какая статистика по таким висякам? много их в процентном отношении в проектах где исполнитель выбран? после введения санкций в виде невозможности открывать новые проекты я заметила что многие потеряшки время от времени стали находиться и писать отзывы, хотя по-прежнему есть и непробивные, писала как то про одного такого. Насчет предложения оплачивать комиссию без начисления рейтинга, то могу себе представить сколько будет желающих эту процедуру провести) тут за 5 баксов тарифа такие войны шли, будто последнюю краюху хлеба вырывали) а самое интересное будет если фрилансер комиссию оплатил, и даже отзыв положительный оставил, а заказчик через время объявился и вкатил ему минус, отзыв же, какие могут быть претензии)

У вас 143 отзыва. Вам зачем ещё? Конечно, 143 это не 298, но зачем вам они?
upd: 400 - ааааа!

Olchytay, вот это точно. Мало ли в каком он настроении будет. Отзыв оставить надо? Получите.

Цитата ("AlekartRu"):

У вас 143 отзыва. Вам зачем ещё? Конечно, 143 это не 298, но зачем вам они?
upd: 400 - ааааа!

не завидуйте)))это вредно)))

A-nebo, все чаще встречаю негативные отзывы, которые начинаются или заканчиваются фразами со следующим смыслом: "Пишу отзыв потому, что не могу создать новый проект."

Olchytay, в таком случае я выношу предложение ввести оплату за "зависшие" проекты опционально, а не в качестве обязательной для всех и если фрилансер оплачивает комиссию за свой счет, то проект автоматически снимается из закрытых и у фрилансера и у заказчика

karver, не корректно.
... а что же будет, когда ещё и "оценки" внутри отзыва поставить надо?

greyheart, может лучше при публикации проекта или выборе в исполнители сделать окно с информацией, типа: "Заказчик предупрежден, что по окончании сотрудничества обязан оставить свой отзыв и оценить работу исполнителя. Из суммы вознаграждения исполнитель заплатить комиссию, которая пойдёт на развитие сервиса".

A-nebo, не думаю, что информирование окажет действенный эффект на всех. Вы например часто читаете "лицензионное соглашение" или "правила регистрации" ?
Тем более это информационный рычаг, прочитал, посмотрел и пошел дальше.
Если верить karver, то защититься от такого развития событий можно или удалением потерянных проектов за свой счет или долгой атакой заказчика на предмет отзыва

Цитата ("greyheart"):

Olchytay, в таком случае я выношу предложение ввести оплату за "зависшие" проекты опционально, а не в качестве обязательной для всех и если фрилансер оплачивает комиссию за свой счет, то проект автоматически снимается из закрытых и у фрилансера и у заказчика

не совсем понимаю что вас больше всего не устраивает в висяках? они ведь нигде не отображаются в аккаунте фрилансера видимыми для посторонних глаз, если радеете за сервис, то можете ему помагать покупая заявки дополнительные (так мне советовал Роман как то), даже если они вам не нужны, в остальном не вижу логики, ну оплатите комиссию, рейтинг не получите, проект по прежнему завершен будет односторонне без отзыва со стороны заказчика

greyheart, от всего защититься нельзя.
Предлагаемое напоминание возможно будет действовать на новых заказчиков на сервисе. Вряд ли они читали все правила при регистрации. И возможно, это уменьшит нежелательную тенденцию забывать оставить отзыв.
Главное, чтобы такое сообщение было убедительным.