"Проба пера"(?)

Интерес вызвала тема-
посилання
Конечно, "спамить" ресурс, это очень, очень плохо.
И раздражение, в большей степени, вызывает то, что видишь не столько атаки "школоты", и не реагирование на критику, а в большей степени сама, реакция форумчан в целом, спорная, но эмоционально -"холивар".
Возможно модерацию проводить, как подкаст к теме "Критика/Оценка" не выводя ея в анонс? Например, как "Работы новичков"...
Что скажите?

+

art2, кто этим будет заниматься? Как определять что пропускать, а что нет? По каким критериям оценивать?

frig, Возможно добавить пункты сюда?-
посилання
Физически, возможно, придётся потесниться здесь-
посилання
, а там уже дело техники...

art2, пункты это последнее, что читают. Увы. Ну и добавить пункты и не контролировать их соблюдение - это очень в стиле наших законодателей. Не лучшая практика.

Пункты то какие добавлять предлагаете?

frig, Вот сюда-
посилання

Работы новичков

и если они что попутают, ткнувшись в Критика/Оценка,
Направлять их смело. И указывать причину.
Ну, и в правилах "на пальцах" разъяснить, что есть не только- "На форуме запрещено", но и "Имеет право"...

Цитата ("art2"):

"на пальцах" разъяснить, что есть не только- "На форуме запрещено", но и "Имеет право"...

Прямо так и написать? Давайте конкретнее.

Frig, насколько я помню из одной из тем - желающих модерировать форум у нас хоть отбавляй. Так что ответ на вопрос "кто это будет делать" по-моему очевиден. А определять достаточно просто, гнилые темы видно сразу.
Пример:
посилання - адекватная тема.
посилання - пустая тема, автор явно и сам видит, что его дизайн мягко говоря не очень. Да все видят, даже я)

С другой стороны начнутся претензии и нытье, так что не все так просто, как хочется, но темы такого уровня надо удалять. Здесь все-таки биржа труда, а не центр обучения.
Исключить модерацию можно просто убрав анонсы тем из данной ветки на главной или запретив постить в ветку пользователям с количество сообщений, ну... меньше 30, например.

frig, Давайте конкретнее

2. ПУБЛИКАЦИЯ ТЕМ И СООБЩЕНИЙ

2.1. В форуме запрещена публикация следующих тем и сообщений:

2.1.1. Содержащих нецензурную лексику, а также любые оскорбительные и провоцирующие конфликт материалы.
2.1.2. Несанкционированной рекламы.
2.1.3. Объявлений о продаже/покупке товаров/услуг.
2.1.4. Обвинений в адрес Пользователей Сервиса и/или третьих лиц.
2.1.5. Информации, дублирующей либо дополняющей отзывы в адрес Пользователей Сервиса.
2.1.6. Просьб об оказании материальной помощи, в частности, долговых обязательств.
2.1.7. Злоупотребляющих использованием заглавных букв, тегов BBCode, смайлов.
2.1.8. Дублирующихся в одном или нескольких разделах форума.
2.1.9. Содержащих реферальные ссылки.

2.2. Каждый участник форума имеет право на публикации своих сообщений, в любой ветке и теме форума соблюдая параграфы §1-2

ermolaev, Цитата ("ermolaev"):

, гнилые темы видно сразу.

]https://www.weblancer.net/terms/
Цитата ("ermolaev"):

Исключить модерацию можно просто

Поверьте- не так то и просто.
Цитата ("ermolaev"):

или запретив постить в ветку пользователям с количество сообщений, ну... меньше 30, например.

2.1.8
посилання
Цитата ("ermolaev"):

С другой стороны начнутся претензии и нытье

Условия и параметры модерации дописать тут- посилання

Цитата ("ermolaev"):

желающих модерировать форум у нас хоть отбавляй

Не все так просто.
Цитата ("ermolaev"):

Так что ответ на вопрос "кто это будет делать" по-моему очевиден

Для вас - может быть. Для меня, увы, нет. Но главная проблема не в этом.

Цитата ("ermolaev"):

пустая тема, автор явно и сам видит, что его дизайн мягко говоря не очень. Да все видят, даже я)

Да? А я вот в той теме видел и корректные посты. Более того - его работу можно было бы значительно улучшить в несколько шагов. Да, воздуха маловато, да тексты выглядят неважно. Все это напоминает старую историю про отличие западных форумов от наших. Помните ее?

Цитата ("ermolaev"):

С другой стороны начнутся претензии и нытье, так что не все так просто, как хочется, но темы такого уровня надо удалять.

Очень конструктивно. Диктатура. Поставим надзирателей, которые будут решать кому быть, а кому нет. Причем ради чего? Зачем конфликты на ровном месте?
Дополнительные ограничения, заграждения, запреты, наказания и так далее - только повредят. Нужно следить за порядком, да. Но если новичок просит о помощи, то нет нет, а кто-то таки поможет. Представьте себе, бывает и такое.

Цитата ("art2"):

Условия и параметры модерации дописать тут

Так чего дописать? Я так понял, что вы просто скопировали кусок правил?

frig,
посилання

Начиная с 2.2 читайте,
Или принцип "Что не запрещено то разрешено" рулИт?
Перечислите причины, по каким таким принципам происходит модерирование, корректировка, правка тем, сообщений, публикаций.
Пропишите, про жалобы в саппорт и прочие щепетильные, и юридические аспекты.
Цитата ("frig"):

понял, что вы просто скопировали кусок правил?

Вы правильно поняли, но многие, и даже не новички впервые это видят.

Цитата ("art2"):

Или принцип "Что не запрещено то разрешено" рулИт?

Вроде того. Остальное - на усмотрение модераторов.

Цитата ("art2"):

Перечислите причины, по каким таким принципам происходит модерирование, корректировка, правка тем, сообщений, публикаций.
Пропишите, про жалобы в саппорт и прочие щепетильные, и юридические аспекты.

Можно, конечно, увязнуть в правилах, трактовках, привлечь юристов для составления правил и рассмотрения споров, но все это пустая трата ресурсов.

Цитата ("frig"):

но все это пустая трата ресурсов.

М, да...
"С таким настроем слона не продашь",
вы оттягиваете поступление серьёзных, не детских, потенциальных ресурсов.
Как то не серьёзно...
Песочницу, увы, напоминаете...
Не в обиду, если у вас есть на то время...
Цитата ("frig"):

в правилах, трактовках, привлечь юристов для составления правил и рассмотрения споров

Если это РАЗ прописать, то и споров никаких не будет. Ведь правила и есть устав. Устав той площадки, где он озвучен, вбит, так сказать, пером.

Цитата ("art2"):

Песочницу, увы, напоминаете...

Это ваше мнение. Серьезность определяется не количеством правил. Которые, кстати, все равно никто не читает.

Цитата ("art2"):

Если это РАЗ прописать, то и споров никаких не будет. Ведь правила и есть устав. Устав той площадки, где он озвучен, вбит, так сказать, пером.

Вы заблуждаетесь. Закон прописан раз, но все равно как дышло. Все равно разные трактовки, адвокаты, суды и все остальное. Излишняя подробность правил приведет только к дополнительным попыткам найти там изъяны и воспользоваться ими, к неверной трактовке этих самых сложных правил и в итоге к большему количеству конфликтов и недовольства. Конечной инстанцией все равно будет модератор или администратор. Это везде так, только не везде об этом говорят явно.

frig, Ваша позиция понятна. Вам, как админу/модератору эти "игры" доставляют личное удовольствие(.(если хотите интерпретируйте с вопросительным значением)
Почему? Для вас-
Цитата ("frig"):

Это везде так, только не везде об этом говорят явно.

Да и "раззаблуждать", с вашей позиции, снисхождение, и роскошь в мой адрес.

Цитата ("art2"):

Ваша позиция понятна. Вам, как админу/модератору эти "игры" доставляют личное удовольствие(.

Вы о чем?

frig, О том, что понимаю, то что сказано.

art2, похоже что понимаете вы меня не правильно, да еще и обвиняете в чем-то. Странный вы человек.