Помогите выбрать цифровой фотоаппарат

Цитата ("Z_A_P"):

Всем привет. Выбираю из 2-х цифровиков:
1) Canon PowerShot SX130 IS
2) Nikon Coolpix L110
Что посоветуете?

Только Canon! Верное решение! :P

Берите Кэнон

А что скажете по поводу Olympus SP600 UZ ? Я просто почему побаиваюсь брать Canon - мало заряд держит, пишут что очень прожорливый.

Z_A_P, батарейки в карман и поехали. Кончились аккумы в середине съемки - вставили батарейки и поехали дальше. А если не в середине, то заряжаем и пользуемся на здоровье.
У олимпуса зачем-то 420мм на длинном конце это абсолютно не нужно, полуавтоматических режимов не вижу.
Вообще надо посмотреть какой из кэнонов можно оснастить спец прошивкой чтобы получить raw и меньшую чувствительность. Тогда можно будет вытащить побольше.

То есть Olympus не советуете?

Z_A_P, большой разницы в одном сегменте быть не может. Надо смотреть на характеристики и по ним оценивать. Данный конкретный олимпус мне кажется хуже кэнона. Опять же - если на этот canon можно поставить продвинутую прошивку, то это большой ему +, которого нет у других.

frig, Ну а если не трогая вопрос о прошивке? Чем Olympus уступает sx130-му (ну не считая 30fps видео на HD) по вашему мнению?

Z_A_P, выше написано - бОльший зум и отсутствие полуавтоматических настроек.

Вот что пишут в обзорах по этому поводу:
Плюсы:
Качественный 2.7" ЖК дисплей, не выцветает на солнце
Запись HD видео 1280х720
Следящий (непрерывный) автофокус
Гистограмма
широкоугольный объектив - 28мм (в 35мм эквиваленте)
Низкий уровень хроматических аберраций (см минусы)
1ГБ встроенной памяти
Мощная лампа подсветки автофокуса
Карты SD вместо xD-picture
Качественный корпус (см минусы)
внутрикамерная обработка снимков
Пальчиковые батарейки АА
Малое энергопотребление
Зашитая в ПЗУ подробная справка

Минусы:
Нет зума при съемке видео!
Нет видоискателя
Тёмная оптика F3,5 - 5,4
Нет ручных настроек экспозиции.
Отсутствие колеса выбора режимов обедняет внешний вид.
Вспышку надо поднимать вручную
Хлипкая крышка аккумуляторного отсека
Нет защиты ЖК экрана

Как я понял только ручной настройки экспозиции нет.

Z_A_P, в фотоаппарате надо смотреть на характеристики фотоаппарата. Для фотоаппарата критичны качество оптики, а это светосила (3.5 это не так и мало), уровень искажений (одновременно быть ультразумом и качественным объектив может быть только при ооочень большоей цене - таких не выпускают). Размер матрицы - то что здесь не поддается изменению. А еще удобство использования. Отсутствие нормальных режимов съемки (а это приоритет диафрагмы и выдержки) управлять съемкой на каких-то непонятно каких режимах сложно. Покупать другую камеру после того как появятся навыки съемки - не совсем обдумано. RAW - очень желателен, особенно если планируется снимать в сложный условиях и если хочется получать качественный снимки, а возможно это в мыльницах только со специальной прошивкой, которая есть под canon (не под каждый).

Понял. Ну тогда Canon однозначно. На других форумах почти все тоже к Canon больший интерес проявляют.

Z_A_P, фотоаппарат будет новый?

Однозначно да. Вот только для Canon сразу нужно будет брать комплект аккумуляторов (я думаю 4 шт. взять) и флешку (пишут что не ниже 6-го класса). frig, посоветуйте пожалуйста какие лучше аккумуляторы (марка, ёмкость) брать и какую лучше флешку (я думаю 4 GB за глаза хватит )

Цитата ("Z_A_P"):

посоветуйте пожалуйста какие лучше аккумуляторы (марка, ёмкость) брать и какую лучше флешку (я думаю 4 GB за глаза хватит

В аккумах не особо рублю, sanyo должно быть не плохие. Емкость максимально доступную.

Флешку надо поменьше . Чем больше места тем больше хлама.

У меня Canon A1100. Снимает не плохо. Макросы хорошие. Ночная съемка как у всех любительских аппаратов. Хорошее качество видео, при нормальном освещении. Небольшие размеры, и довольно удобный.
Единственный минус что я пока нашел, это то что не показывает индикатор аккумуляторов. Он появляется только когда батарейки почти сели. Это решается покупкой 2 пар аккумуляторных батарей. Кстати он на батарейках. что по мне лучше чем на обычных аккумуляторах.

Цитата ("frig"):

Флешку надо поменьше . Чем больше места тем больше хлама.

Спорно. Чтобы не было хлама, достаточно взять за правило скидывать фотографии сразу после съёмки. А вот оказаться на выезде с забитой под завязку флешкой не очень приятно. Как и резать качество, чтобы вошло всё.

voron_76, обычно народ почти не фильтрует то что снял. Принес домой, слил на винт и готово. Просто так сидеть и перебирать фотки - очень редкий случай. При просмотре проще пролистать дальше, да и зачем удалять если карман не тянет? Все это приводит к накоплению огромного количества снимков, которыми все сложнее управлять.
Цитата ("voron_76"):

Чтобы не было хлама, достаточно взять за правило

А чтобы зарабатывать миллион, тоже достаточно взять за правило некоторые вещи

Размер флешки - отличный сдерживающий фактор. Когда под конец отпуска место заканчивается, то находится и время и мотивация почистить снятое прямо на месте. Удаляются дубли, не удачные и мусорные кадры и так далее. В итоге домой приезжает уже отобранное и отфильтрованное. У меня флешка на 2Гб влазит на нее 300 снимков. Еще никогда не было такого чтобы я сильно упирался в ее размер. Даже с учетом того, что на море снимал на фотик закат серией в 400 снимков (в джпег). Причем даже 300 снимков это достаточно, а если внимать в джпег, то будет еще больше снимков, а толку - нет.

Метода хорошая. рекомендую :-)

Можно попробовать еще посчитать какой объем фотографий накопится за несколько лет. Как-то прикидывал - страшно становится.

frig, а во что вы снимаете? В РАВ? Вы обрабатываете каждый снимок? Или они так в равах и жрут место на винте?

Wildcat, снимаю в raw, да. Да, обрабатываю перед конвертированием в джпег. И равы храню, только не на винте.
Проблема не в объемах, а в количестве снимков.