Помогите выбрать цифровой фотоаппарат

Всем привет. Выбираю из 2-х цифровиков:
1) Canon PowerShot SX130 IS
2) Nikon Coolpix L110

Что посоветуете?

Пользую "Nikon Coolpix L110".
Почти всем доволен)) Особенно зуммом! И довольно хорошо снимает видео, даже на рок-концертах, неплохо захватывает звук.
Конечно в темное время суток так себе фотки получаются, но для своей цены даже очень неплохо. Вспышка также неплохая.
Макросъёмка неплохая. вообще советую!
Вот пару фоток с фотика.

На фото не я)

На фото не я)

Фотки впечатляют. Я уже все обзоры перечитал и т.п. но никак не могу понять что лучше. Собираюсь снимать в основном ночной город, или слабо освещенные места. Цель: фотографии для обработки и создания ращличных коллажей, использования в анимации и т.п. В Nikon, как я понял, нет вообще никаких настроек - всё автоматом?

Фотографии выше... перешарпленные, ядовитые по цветам... Нет? Я придираюсь?

Цитата ("Z_A_P"):

Всем привет. Выбираю из 2-х цифровиков:
1) Canon PowerShot SX130 IS
2) Nikon Coolpix L110

Что посоветуете?

Пофиг. Оба - мыльницы, и оба тёмные сцены будут снимать примерно одинаково хреново.

Не то чтобы совсем атоматом, есть одинрежим ручных настроек, но их доволно мало.
Вот несколько фоток ночного города)

AlekartRu, насчет цветов, возможно.
перешарп возник наверно из-за ужатия в размере и немного в качестве.

Я стоял примерно перед тем же выбором.
И выбрав никон, остался доволен.
Цели были просто иметь фотик с хорошим зумом(заооблочного нечего от него не ожидал).

А пользователи Canon'а есть тут? Какие впечатления? Какие минусы?

Цитата ("voron_76"):

Пофиг. Оба - мыльницы, и оба тёмные сцены будут снимать примерно одинаково хреново.

Угу, с мелкой матрицей особо не наснимаешься.
Z_A_P, чуда не будет - у каждой вещи свой сегмент и выше головы не прыгнуть. Если матрицы одинакового размера, то значит и шумы будут примерно одинаковы, а значит и чувствительность. В итоге большой разницы быть просто не может.

Это я понимаю. Мне не нужно супер-профи. Я же потом обработкой заниматься с ними буду. Всё же это лучше, чем фоткать на камеру Nokia 5800, которая впечатляет меня до сих пор))
Ну а касаясь эргономики, качества сборки, продолжительности работы - что тут скажете? Просто на форумах все ругались на Canon: 2 часа максимум держит.

ссылка - судя по сравнению Nikon немного впереди.

У никона качество сборки вполне (сравнивать не с чем не могу, первый фотик). Они бываю двух видов вроде как китайские и вьетнамские. Китайский вариант вроде как на 50$ дешевле.
Зарядка держит достаточно прилично, не было не разу так чтобы совсем не хватало заряда(на последнем фесте отснял 2 часа видео(720p) и около 200 фото(12 Mp:4000х3000).

Цитата ("Z_A_P"):

судя по сравнению Nikon немного впереди.

Судя по сравнению как раз Canon впереди!

- Оптический zoom - чем больше тем хуже. На большом фокусном с рук все равно не поснимать, а чем больше зум тем хуже объектив
- Макс. чувствительность (ISO) - больше 400 все равно будут шумы.
- Ручная фокусировка - бывает просто необходима. Автофокус может фокусироваться не туда
- Приоритет диафрагмы
- Приоритет выдержки
- Ручная выдержка / диафрагма - те самые полуавтоматические режимы которые используются при съемке и ручные которые иногда нужны

Да, и там и там AA батарейки и это отлично. Не удивительно, что никон с четырьмя работает дольше. Но он и на 100гр тяжелее. Если аппарат работает от AA то проблем с питанием нет вообще. Достаточно держать с собой запасной комплект просто батареек и никаких проблем.

Ну тогда я беру Canon. Всем спасибо!