CMS для каталога

Предыдущие темы читал- не удовлетворился. Создал задание - создвние каталога на WP с сохранением узнаваемости сайта ссылка . Выяснилось: предлагают разные CMS, и я растерялся - не смог сопоставить их требуемой задаче. Заранее извиняюсь перед срециалистами, которые откликнулись на мое ТЗ, за задержку в принятии решения.

Специалисты говорят о преимуществах их CMS, но не говорят о недостатках и не приводят в сравнение конкурентные решения. Это понятно. Хотя, казалось, все просто:
требуется каталог компрессорного оборудования все данные (информация) будут аналогичны ссылка . Это около 10 групп оборудования, всего 150-200 наименований товара.
- с сайта не ведется торговля, только представление товара
- должны категории и подкатегории, причем хотелось бы видеть таблицы с характеристиками как категорий, так и подкатегорий, чтоьы клиент сразу мог видеть разброс характеристик и выбрать требуемые. Клик на товаре переводит на страницу с подробными характеристикаи и изображением, как у всех. По большому счету, дажи фильтры пока не нужны
- полезные статьи и обратная связь как по выбранному товару, так и по статьям.
ВОПРОСЫ:
1. Почему мне предлагают магазин, когда я прошу каталог? Ведь у меня нет процесса покупки и связанных с этим процессов - взаиморасчетов, доставки и т.п.
Магазин, мне кажется - это избыток функционала, т.е. это "утяжеляет" сайт.
2. Мне не хотелось бы подвязываться на уникальную CMS (вижу впереди полную зависимость от разработчика), и в то же время не хотелось бы "стрелять из пушки по воробьям" - делать на мощной системе для решения простых задач. Однако, если мое "хочу" неверно, я готов внять аргументам.
3. хотелось все же, чтобы легко работалось с товаром, статьями, чтобы сайт легко продвигался. Правда ли, что усилия по продвижению зависят от выбора CMS?

По результату поиска по ключевой фразе"компрессор винтовой" (это и есть основная продукция, без которой остальное не продается) выяснил, что в топах пару сайтов на Битриксе, по одному на Джумле и Вордпрессе. Большинство - с неизвестными CMS. Неужели большинство подвязаны на уникальные CMS и решения?!!
Смотрите, в ТОПах ссылка , у которого вообще каталог товара- простые таблицы и сайт, по внешнему виду, на HTML, и новостей почти нет.
Лаконичный сайт: ссылка - CMS неизвестна
Вот еще - некрасивый, но лаконичный сайт, товар сведен в таблицы - все просто, сайт топах ссылка
Вот структура категорий- подкатегорий, почти как я хотел - все просто ссылка Сайт в топах, хотя это старый завод и вряд ли серьезно продвигает сайт. Статей почти нет.
Мой сайт - оригинал ссылка хорош, но его и на 10-й странице поиска не видно
Уважаемые профессионалы! Каким путем идти?

1. Каталог - это и есть магазин, но с урезанной функциональностью. То есть по сути - это каталог, а по названию - магазин.
2. Уникальная CMS - это зависимость и это дороже.
3. Да зависят. Некоторые CMS очень плохо индексируются, тот же ксупс, оскомерц. Но это не говорит о том, что самописные движки лучше.

И последнее - позиции зависят ведь не только от сайта, но и от ссылок. Может на страшненький сайт с кривым кодом 1000 ссылок, а на ваш - 1. Естественно ваш будет позади.

Цитата ("Konstbb"):

Уважаемые профессионалы! Каким путем идти?

Посчитать сколько платит один привлеченный с сайта клиент. Посчитать во сколько встанет раскрутка и сколько клиентов она дает, прикинуть насколько копеечную сумму стоит сайт по сравнению с раскруткой и со стоимостью одного компрессора.
В случае если клиентов из поисковиков намечается много, пойти в нормальную студию в вашем городе и объяснить зачем вам сайт - раз в неделю пить кофе под щебет девочки менеджера, экономить клетки и время.
И не надо бояться уникальности, надо бояться топорного подхода к работе. В перепиленных дополнениях WP разбираться надо будет не сильно меньше чем в уникальной CMS.


А в случае экономии каждой десятки $ - прозе взять бесплатный скрипт интернет магазина и выпилить оттуда лишний функционал.

Цитата ("Konstbb"):

1. Почему мне предлагают магазин, когда я прошу каталог? Ведь у меня нет процесса покупки и связанных с этим процессов - взаиморасчетов, доставки и т.п.
Магазин, мне кажется - это избыток функционала, т.е. это "утяжеляет" сайт.

Цитата ("ermolaev"):

1. Каталог - это и есть магазин, но с урезанной функциональностью. То есть по сути - это каталог, а по названию - магазин.

В принципе да. Но если магазин не нужен - значит нужно делать каталог.

Цитата ("Konstbb"):

2. Мне не хотелось бы подвязываться на уникальную CMS (вижу впереди полную зависимость от разработчика), и в то же время не хотелось бы "стрелять из пушки по воробьям" - делать на мощной системе для решения простых задач. Однако, если мое "хочу" неверно, я готов внять аргументам.

Ни в коем случае не связывайтесь с уникальной CMS (конечно если вы не планируете держать программиста в штате и развивать ее) - это огромная морока.
Используйте уже готовые решения и не придумывайте велосипед.

Цитата ("Konstbb"):

3. хотелось все же, чтобы легко работалось с товаром, статьями, чтобы сайт легко продвигался. Правда ли, что усилия по продвижению зависят от выбора CMS?

Продвижение не зависит от CMS (если конечно она не кривая, не поддерживает нужного функционала для seo, и вообще работает через раз).

Обычно я делаю каталоги на CMS Wordpress, как и все остальное. Это распространенная, простая CMS, с большим комьюнити. Не надо привязываться к разработчику. Есть куча готовых плагинов на любой случай жизни, к тому же она бесплатна. Ну не чудо ли? Об этом можно только мечтать
Сейчас как раз делаю большой каталог на этой CMS, могу показать в личку если хотите.

Уважаемый ermolaev
Цитата:

1. Каталог - это и есть магазин, но с урезанной функциональностью. То есть по сути - это каталог, а по названию - магазин.

Получается, что придется мириться с излишним функционалом
Цитата:

2. Уникальная CMS - это зависимость и это дороже.

Я тогда не понимаю, зачем рисковать и платить больше!!!
Цитата:

3. Да зависят. Некоторые CMS очень плохо индексируются, тот же ксупс, оскомерц.

.
Очень полезная информация, на оскоммерц не буду делвть! / читал, что у негокод кривой. Какие еще CMS плохи в продвижении, какие хорооши?Очень важно, чтобы CMS не ставила палки в колеса в плане продвижения, а лучше, чтобы помогала. Это важнее, чем все остальное
По поводу количества ссылок - понял.

Уважаемый vovan_f
Цитата:

Посчитать сколько платит один привлеченный с сайта клиент. Посчитать ...

По текущей ситуации вижу,что именно привлеченные сайтом клиенты быстро дают результат. Но дело в том, что деньги точно придут, но потом, а они нужны сейчас для разработки сайта. А поэтому сразу нужна легкая эффективная CMS для простого, как у некоторых топов, каталога.
Да, действительно, WP может многое, но именно для создания каталога его надо пилить, что непросто. (как я прочитал в нете и Вы,вроде, подтверждаете. И все же, стоит ли пилить WP, или посоветуете ЦМС с готовым каталогом?

Цитата:

А в случае экономии каждой десятки $ - прозе взять бесплатный скрипт интернет магазина и выпилить оттуда лишний функционал.

Как альтернативу, какой скрипт посоветуете?

Цитата ("Hungry_Hunter"):

Продвижение не зависит от CMS (если конечно она не кривая, не поддерживает нужного функционала для seo, и вообще работает через раз).

А Ermolaev считает, что зависит, приводит в пример две цмс, в том числе оскоммерц - известную цмс с большим количеством плагинов, как малоэффективную в плане продвижения сайта. Что скажете?

Спасибо за совет по уникальной цмс, не буду использовать, если кто-либо не начнет очень энергично и аргументированно доказывать обратное (тогда опять сомнения могут вернуться)

Цитата ("Hungry_Hunter"):

...и не придумывайте велосипед

Беда в том, что никто не говорит: "вот тебе достаточное для тебя устройство, называеися -велосипед, он быстро и эффективно пройдет пробки и ты окажешься в нужой точке. Не нужен тебе джип - дорого и в пробке застрянешь. Не нужен тебе квадропед, т.к криво везет - не доедешь. Не нужен ххпед - доедешь быстро, но мертвым. Вот тебе велосипед, а с какой рамой или рулем - договоримся. Продашь свой компрессор с сайта - поговорим о фарах, светотражателях...".

Вот, что говорят про WP в плане создания каталога (могло устареть, 2010 год): ссылка
Кратко:
- Но все таки существует готовое решение? Плагин? (это о создании каиалога)
- Неа, нет такого решения. Каждый колупается сам. Чаще всего всё решается через произвольные поля.
- А я бы посоветовал использовать для создания каталога платную тему Eshop.

А вот по-поводу E-commerce:
- Много раз ставил и дрессировал плагин e-commerce, например, ссылка . Но его глючность достала и последний раз я поступил тупо, завел бесплатный аккаунт на ecwid.com и вставил фрейм. ссылка

Получается, как сказал vovan_f Цитата:

В перепиленных дополнениях WP разбираться надо будет не сильно меньше чем в уникальной CMS.

1. Hungry_Hunter прав, не влияет, если не кривой код. В приведенных мной движках он как раз кривой или не оптимизированный под сео (в случае с ксупсом).
2. Уникальные движки обычное делаются под стартапы и просто нестандартные сайты, заточить готовый движок под которые невозможно.
3. По собственному опыту могу назвать только две CMS, отлично проявившие себя с точки зрения сео - это вордпресс и опенкарт.
4. Реализовывать на вордпресс нестандартные задачи порой бывает очень сложно, чуть ли не сложнее, чем делать с нуля. Но искать исполнителей для доработки чужой CMS тоже сложно, особенно если она хорошенько защищена от постороннего вмешательства)
5. Лишний функционал лучше, чем недостающий. Его можно и убрать.

Цитата ("Konstbb"):

Беда в том, что никто не говорит:

Ну вон же я выше написал - Wordress почти что идеальное устройство. Да, немного придется подпилить, но совсем самую малость.
Цитата ("Konstbb"):

- Но все таки существует готовое решение? Плагин? (это о создании каиалога)

Плагина как такового нет, все делает разработчик во время создания шаблона.

Цитата ("Konstbb"):

- Неа, нет такого решения. Каждый колупается сам. Чаще всего всё решается через произвольные поля.

В основном да - через произвольные поля,для удобства дополненные всякими чекбоксами, селектами итд.

Цитата ("Konstbb"):

- А я бы посоветовал использовать для создания каталога платную тему Eshop.

Тут ничего не скажу. Если она подходит и дешевле разработки своего шаблона, то почему бы и нет.

Konstbb, отправил вам ссылку каталога на WP

Цитата ("ermolaev"):

3. По собственному опыту могу назвать только две CMS, отлично проявившие себя с точки зрения сео - это вордпресс и опенкарт.

Об опенкарт хорошие отзывы, заставляет задуматься об использовании. Но, не могли бы Вы объяснить, следующее:
есть сайт, в котором регистрируются CMS и есть статистика сайтов, собранных на конкретных CMS:
ссылка
Вопрос: почему opeтcart там имеет такие низкие показатели ТИЦ сайтов, сделанных на ней? Почему, если отсортировать по показателям, она волочется где-то в конце? (например, по ТИЦ сайтов-магазинов). Или я привел пример неавторитетного сайта с недостаточной статистикой?

Цитата ("Konstbb"):

Вопрос: почему opeтcart там имеет такие низкие показатели ТИЦ сайтов, сделанных на ней

opencart во-первых не так уж давно стал популярен (у нас примерно с версии 1.3 т.е. года 3-4, а тут показатель СУММАРНЫЙ ТИЦ а не средний) а во-вторых бесплатен (что делает его привлекательным В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ для малобюджетных проектов или авантюр в стиле "а не заиметь ли мне магазин", , т.е. грубо говоря те, кто находит $ на битрикс, найдут $ и на раскрутку, а те кто изначально имеет бюджет $350 под ключ , никакая CMS в плане раскрутки не спасет.

Цитата ("vovan_f"):

opencart во-первых не так уж давно стал популярен (у нас примерно с версии 1.3 т.е. года 3-4, а тут показатель СУММАРНЫЙ ТИЦ а не средний)

Вот ссылка на тот же сайсдает сортировку по среднему тиц: ссылка
Если нет большого количества денег, но сайт необходим, решение надо искать и найти. Поэтому, если есть убежденность в эффективности какой-либо CMS в плане продвижения, пожалуйста, конкретно выскажитесь !!!
Может, вообще следует на первых порах обходиться HTML и CSS? Ведь в моем, например, случае ( продажи дорогого промышленного оборудования ), дизайнерские изыски и удобства на втором месте, конкретная информация техническим характеристикам товара - на первом! Продажи через корзину не делаются. Есть привер выхода на 3-ю страницу поиска сайта на HTML. Не потому ли, что сайт был свободен от огромного сложного кода?
Некоторые топы по ключевой фразе "компрессор винтовой" представляют технику и технические характеристики в виде банальной таблицы! Что же делать, специалисты?!

Цитата ("Konstbb"):

Что же делать, специалисты?!

Перестать морочить себе голову и выискивать способы сэкономить. Сделайте просто качественно, без разницы на чем, наполните и начните продвигать. Идеального варианта не существует, а ваша замороченность на CMS - ребячество. Начинайте работать и все, ткните пальцем в небо в конце концов, предварительно вычеркнув прямо указанные варианты (Оскомерц и редкие кривые CMS).
Еще раз повторюсь - главное качество реализации сайта, а не используемый движок. Можно и на битриксе сделать такую лажу, что и огромные бюджеты на сео не помогут.

Посмотрите этот сайт ссылка...
Использовалась бесплатная CMS Shop-Script LegoSP (до этого сайт был на платной системе от того же разработчика WebAsyst, которую снесли после нескольких месяцев мороки - слишком много всяких ненужностей). Переделка в каталог ограничвается тем, что убрали корзину и личный кабинет.
Вот другой сайт на этой же CMS только без ограничения функционала ссылка...

Движок легкий, занимает около 10 мб места на сервере, интерфейс простой как в "ворде", хорошо индексируется поисковыми системами.

Насчет узнаваемости. Вот что было до переделки на WordPress

И вот что стало после переноса на движок Shop-Script Lego Edition SP

Добрый день, вечер , ночь или что еще у вас там только что узнал что на портале «Рейтинг Рунета» опубликован новый рейтинг CMS. Смотреть здесь ссылка

Цитата ("ermolaev"):

Перестать морочить себе голову и выискивать способы сэкономить

Утверждение об экономии, конечно, неверно. Автор аналогичной темы ранее тоже говорил об этом. Не стоит видеть подоплеку вопроса в таком ракурсе. В первую очередь интересует истина.

Цитата ("ermolaev"):

Сделайте просто качественно, без разницы на чем, наполните и начните продвигать. Идеального варианта не существует, а ваша замороченность на CMS - ребячество. Начинайте работать и все, ткните пальцем в небо в конце концов, предварительно вычеркнув прямо указанные варианты (Оскомерц и редкие кривые CMS).
Еще раз повторюсь - главное качество реализации сайта, а не используемый движок. Можно и на битриксе сделать такую лажу, что и огромные бюджеты на сео не помогут.

Признателен за этот ответ. Раз никто не смог ничего аргументированно что-то сказать на эту тему, значит, скорей всего, Вы правы.
Не думал, что мой вопрос кажется профессионалам "ребячеством". Я то подошел к этому серьезно.


Для себя я пока остановился на том, что буду делать сайт либо на WP, либо Shop-Script LegoSP. Если по первой CMS более-менее понятно, то вторая просто привлекла внимание, поскольку есть попытки показать ее положительные стороны (не только в этой теме форума).