Вот зачем так делать ?

Как уже обсуждалось - лучше текущий рейтинг заменить общим рейтингом, который будет состоять из нескольких составляющих, а-ля:

1) отзывы
2) просмотры профиля пользователя пользователями и гостями системы
3) время пребывания на ресурсе
4) выставленная цена в проектах, за которые получены отзывы
5) аттестация
6) качество портфолио

Если взять хотя бы даже эти 6 пунктов - накрутить рейтинг будет очень сложно и уж по 6 компонентам оценка фрилансера будет более точной, чем сейчас..

Думаю 2 и 3 пункты надо исключить ИМХО скрипт 10 минут и у меня через неделю рейтинг выше всех
А вот пункт 4 стоит модифицировать и ВЫНЕСТИ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН!!! Вдумайтесь вот ОНО то самое за счёт чего будет держаться цена!
ссылка читаем!

А если модифицировать сууществующий рейтинг.
5) + уже есть. То есть на пример добавлять за атестацию Н-ное кол-во балов.!?
4)+ только цена
3) + например за каждый месяц тоже Н-ное кол-во балов.
-------------
6) - накрутка!?
2) - накрутка!?

Спасибо за внимание.

Цитата ("LonelyWolf"):

Думаю 2 и 3 пункты надо исключить ИМХО скрипт 10 минут и у меня через неделю рейтинг выше всех
А вот пункт 4 стоит модифицировать и ВЫНЕСТИ НА ПЕРВЫЙ ПЛАН!!! Вдумайтесь вот ОНО то самое за счёт чего будет держаться цена!
ссылка читаем!

Время пребывания на ресурсе имелось ввиду не в часах, а подсчет за количество прошедших дней от дня, когда зарегистрировался пользователь и до текущего дня Х на какой-то коефициент = балл в рейтинг

Мне интересно как будет оцениваться качество портфолио.
допустим я попрошу несколько знакомых поставить себе хорошие оценки за работы.
но все равно, больше никто не зайдет и не проголосует за мои работы...
так что рейтинг касаемый уровня портфолио получится относительный и очень грубый. другой вариант - вообще дать возможность оценки портфолио только потенциальным работодателям. но тут мы и не надеемся, что они смогут провести даже одну такую операцию

Цитата ("ArtLab"):

Как уже обсуждалось - лучше текущий рейтинг заменить общим рейтингом, который будет состоять из нескольких составляющих, а-ля:

1) отзывы
2) просмотры профиля пользователя пользователями и гостями системы
3) время пребывания на ресурсе
4) выставленная цена в проектах, за которые получены отзывы
5) аттестация
6) качество портфолио

Если взять хотя бы даже эти 6 пунктов - накрутить рейтинг будет очень сложно и уж по 6 компонентам оценка фрилансера будет более точной, чем сейчас..

5)уже обсуждали - незачем.
6)а кто его оценивать будет? Оценка портфолио - чисто субъективное мнение.
ИМХО, оставить 1,3 и 4.

Цитата ("SolNikolay"):

5)уже обсуждали - незачем.
6)а кто его оценивать будет? Оценка портфолио - чисто субъективное мнение.
ИМХО, оставить 1,3 и 4.

Наличие аттестации при учете рейтинга лучше оставить, все-таки лишний показатель стабильности.

Можно еще чтобы повышенно влияло на рейтинг количество завершенных проектов, которые были с использованием сервиса безопасных сделок. Я думаю, это предложение администрации понравится, так как будет лишний стимул к сервису безопасных сделок прибегать

Цитата:

Можно еще чтобы повышенно влияло на рейтинг количество завершенных проектов, которые были с использованием сервиса безопасных сделок.

Думаю, как минимум будем учитывать это при подсчете рейтинга заказчиков.

to Weblancer
Почему вы не хотите ввести обязательное использование СБПС? Многие, кто использует сервис, по-моему, уже к этому пришли.

Цитата:

Почему вы не хотите ввести обязательное использование СБПС?

Пока этого делать нельзя хотябы потому, что в качестве средства платежа используется только WebMoney.
С увеличение числа способов пополнения счета в сервисе, об этом можно будет подумать.

Цитата ("SolNikolay"):

6)а кто его оценивать будет? Оценка портфолио - чисто субъективное мнение.
ИМХО, оставить 1,3 и 4.

К примеру какое-то компетентное жюри.

Цитата ("ArtLab"):

Цитата ("SolNikolay"):

6)а кто его оценивать будет? Оценка портфолио - чисто субъективное мнение.
ИМХО, оставить 1,3 и 4.

К примеру какое-то компетентное жюри.

нереально

Цитата ("doppel-match"):

Цитата ("ArtLab"):

Цитата ("SolNikolay"):

6)а кто его оценивать будет? Оценка портфолио - чисто субъективное мнение.
ИМХО, оставить 1,3 и 4.

К примеру какое-то компетентное жюри.

нереально

Чем по-вашему это не реально? Создать ассоциацию критиков работ. А почему нет? Есть же разные коммисии в жизни за контролем качества. Что мешает сделать и нам такую? Чем мы хуже?

Цитата ("ArtLab"):

Чем по-вашему это не реально? Создать ассоциацию критиков работ. А почему нет? Есть же разные коммисии в жизни за контролем качества. Что мешает сделать и нам такую? Чем мы хуже?

И кто в нее входить будет? Поясни мальнеко, чего предлагаеш и как это будет выглядеть.

Я бы, с удовольствием поучаствовал.

Ну, помоему, для этого не много надо. Сейчас у каждой работы в портфолио есть рейтинг. Его кто-то оставил. У этого кто-то тоже есть рейтинг. Ну и соответственно: бал = сумма (рейтинг ссылающегося * оценка за работу) / сумма работ. Можно еще немного усложнить, и умножать на коэффициент, зависящий от колличества работ.

Цитата ("SolNikolay"):

Ну, помоему, для этого не много надо. Сейчас у каждой работы в портфолио есть рейтинг. Его кто-то оставил. У этого кто-то тоже есть рейтинг. Ну и соответственно: бал = сумма (рейтинг ссылающегося * оценка за работу) / сумма работ. Можно еще немного усложнить, и умножать на коэффициент, зависящий от колличества работ.

Довольно не плохое предложение Я лично - за.

Большое спасибо за предложения.
Работа над изменением формулы подсчета рейтинга начата.

Цитата ("SolNikolay"):

Ну, помоему, для этого не много надо. Сейчас у каждой работы в портфолио есть рейтинг. Его кто-то оставил. У этого кто-то тоже есть рейтинг. Ну и соответственно: бал = сумма (рейтинг ссылающегося * оценка за работу) / сумма работ. Можно еще немного усложнить, и умножать на коэффициент, зависящий от колличества работ.

Я вот думаю - а как заставить народ голосовать? Я смотрю это делается пользователями сайта не так уж часто!